NO.11748311

0 名前：匿名さん：2024/03/24 21:23

扶養撤廃の話がよく出るけど。
少子化対策とセットで考えなくちゃいけないんじゃないかと思ってる。

私はいっそ扶養無くしていいと思う。みんなが払えばいいと思う。(私自身は扶養内パートです)

そこで提案。
ただしそうなったら
子供の人数により年金の月額納付額減免制度(末子成人まで)

1人産んだら1万、妻から減額
2人産んだら夫からも１万減額
3人目以降はどっちかからさらに1万減額

こども手当をやめて、徴収額を減らす。
これは振り込み関係の事務処理の為の税金を減らすため。
収入によってどうのも無くす。
年金未納者の場合は恩恵は受けられない。

雇用保険や健康保険、介護保険はもうそれぞれが払えばいい。

教育費の無償化とかは現行通り世帯収入に応じてのそれで。

今政府はとにかく中年のパート主婦層から税金と年金を搾り取りたいんだよね。今の老人達の為に。
だから扶養撤廃したい。

でも少子化対策もしないといけない。

皆様の少子化対策とか扶養の話とかのこうすればどうだろう？ていう建設的な話をしてみたいです。

私は団塊ジュニアです
ここから本格的に団塊世代が後期高齢者となります。
益々政府の高齢者への政策が深刻化していくと思っています。

単にジュニア世代から税金と年金をとりあえず取っておこう、てしてるけど
それ決めてるのも高齢者政治家達。

机上の空論でもあるし賛否もそれぞれあるとは思うけど
こうだったらいいのに、ていう話をしてみませんか？

私の提案に対してどうこうじゃなくて
皆様の提案を聞いてみたいです。

夫の収入がいいからとか学歴がとか専業だのパートだの
そういうマウントになるのはご遠慮下さい。

今後の日本の若い子達の為に
今働いている人達の為に

雑談ですがしてみたいと思いました。

7 名前：3：2024/03/24 21:58

>>5
まだまだだよ。
進んできてるけど。
今の時代に専業主婦はあんまり魅力ないと思う。

8 名前：匿名さん：2024/03/24 21:58

>>6
そうだね。
1人で家の中で楽しめることが増えたからね。
私らの時代は部屋の中で1人で楽しめることって
読書か音楽聴くかくらいしかなかった。

9 名前：3：2024/03/24 21:58

>>7
追記だけどセレブ専業主婦は別ね。

10 名前：匿名さん：2024/03/24 22:00

>>7
相手によりけりだと思う。
しっかり稼いでしかも優しくて義実家も遠ければ、
専業は天国だよ。

11 名前：7：2024/03/24 22:00

>>10
ギャンブルじゃんw

12 名前：匿名さん：2024/03/24 22:01

こんなおばさんおばあさんが幾ら話してもむだ。

若い子が何考えてるかわからないから。

若者の言い分を聞かないとわからない。

彼らが本当は何を求めているのか。

13 名前：匿名さん：2024/03/24 22:01

>>11
ギャンブルじゃないよ。
しっかり相手を見ればわかる。

14 名前：11：2024/03/24 22:02

>>13
でもそんな男性が何人いる？
ギャンブル＆椅子取りゲームだよ。

15 名前：11：2024/03/24 22:03

>>14
あと、私は専業主婦に向いてなくて子供が高学年から働いてる。
暇すぎて。
専業主婦が天国だとは思えなかった。

16 名前：匿名さん：2024/03/24 22:03

>>0
団塊ジュニア？がいくら吠えても無駄無駄。
バブルでヌクヌクだったババアが何言っても響かないよー

17 名前：匿名さん：2024/03/24 22:04

>>16
団塊ジュニアはバブル世代じゃないよ。

18 名前：匿名さん：2024/03/24 22:04

>>15
専業にはそういう自由があるじゃん。
働きたくなったら働ける。
嫌になったらいつでも辞められる。

19 名前：匿名さん：2024/03/24 22:06

>>18
働けない人いっぱいいるじゃない？
能力がない人。　

20 名前：匿名さん：2024/03/24 22:08

>>19
夫が稼いで夫婦円満ならそれもありでしょ。

21 名前：匿名さん：2024/03/24 22:10

>>20
それがギャンブルだって言うの。

22 名前：匿名さん：2024/03/24 22:11

>>21
あなたは賭けに負けたのね

23 名前：21：2024/03/24 22:13

>>22
違うよ。
スレの文章読んだ？
それが少子化対策のベストという考え方がおかしいと書いてる。

24 名前：匿名さん：2024/03/24 22:14

>>10
本当に天国？
何かの時には職業欄は無職に丸付けるのよ

25 名前：匿名さん：2024/03/24 22:17

専業主婦じゃなくて1人親でも同じように育てられるようにする方がいいと思う。

26 名前：匿名さん：2024/03/24 22:20

>>21
ギャンブルじゃないよ。
しっかり相手を見極めれば、大抵のことは分かる。

ギャンブルっていう人は
相手のことをよく見てなかった人だね。

27 名前：匿名さん：2024/03/24 22:21

>>24
それの何がいけない？
それが嫌なら働く方法がある

28 名前：匿名さん：2024/03/24 22:22

>>26
だって当たりは少ないじゃない？

29 名前：匿名さん：2024/03/24 22:23

>>28
現在の若者には、すごく少ないだろうね。

30 名前：匿名さん：2024/03/24 22:25

高齢者の医療費を削減して若者の負担を減らす。
高額治療には年齢制限を設ける。

31 名前：11：2024/03/24 22:25

>>26
だからギャンブルであり椅子取りゲームと書いた。
よく見極めても何があるか分からないよ。

32 名前：匿名さん：2024/03/24 22:26

今の若者たち､専業主婦選ぶ子なんてアレだよね。

33 名前：匿名さん：2024/03/24 22:27

>>31
何があるかわからない、と言うなら全てがそうだよ。

自分にだって何が起きるかわからない。
出産で何があるかわからない。

何が起きるかわからないのは、
結婚相手だけではないよ。

生きていたら全てがそうだよ。

34 名前：31：2024/03/24 22:28

>>33
うん。
だから専業主婦を増やすという考えは間違いなんだよ。

35 名前：匿名さん：2024/03/24 22:29

昔のように結婚することが美徳ではなくなったので、何をしても結婚しない人はしないと思う。
>>1さんが書くように専業主婦なんてリスクがありすぎて選ぶ人が少なくなってるのが現状かと思う。

収入の良い夫と専業主婦の夫婦のモラハラ率が高いってどこかで見たもの。

多くの業界で人手不足の今、103万円や130万円の壁なんて時代錯誤だし撤廃してどんどん働いてもらった方が日本のためだと思う。

個人的には大学まで無償化がいい。

36 名前：匿名さん：2024/03/24 22:31

>>35
大学まで無償化は賛成だけど全員は反対。

37 名前：匿名さん：2024/03/24 22:33

>>35
壁とか言うけど
今だって103万超えてもいいし130万超えてもいいし
自由にいくらでも働けるよ。

38 名前：匿名さん：2024/03/24 22:36

>>37
うーん。
働き損ゾーンがあるからなぁ。

39 名前：35：2024/03/24 22:37

>>37
私はずっとフルタイムなのでそんなことはわかってる。
でもその壁のせいでセーブしてる人がいるのは事実。

40 名前：匿名さん：2024/03/24 22:59

>>27
無職は無能と思ってしまう自分がいる
他の人は知らない
プライド持って無職と言える人もいるとは思う
専業主婦、少なくなったね

41 名前：匿名さん：2024/03/24 23:00

>>40
差別主義だね

42 名前：匿名さん：2024/03/24 23:02

>>40
堂々と主婦と言いますよ。

43 名前：匿名さん：2024/03/24 23:03

>>40
無能か訳ありな人しかいないかも。
アラ還世代は超おセレブな専業主婦もいるんだろうけどね。
若い世代はお金持ちも経済活動はしてる。

44 名前：匿名さん：2024/03/24 23:05

>>40
そういう発言をする人は結婚に失敗した人だ、思ってしまう。

45 名前：匿名さん：2024/03/24 23:08

>>24
たいてい専業主婦って選ぶ欄があるので無職と書くことはほぼない。

46 名前：匿名さん：2024/03/24 23:08

>>43
何をどう無能だと
本当に有能な人はそんな事はいいませんよ
自身を有能だと思いこむ為に他人下げして楽しいですか？

47 名前：匿名さん：2024/03/24 23:10

>>24
パートの人はバートって書くの？

48 名前：40：2024/03/24 23:13

まとめてのお返事
自分が許せないということ、
人が専業でもどうでもいいよ
社会に所属がないことの孤独感をコロナで味わった事が仕事始めたキッカケ。
ずっと専業主婦をプライド持ってやってきたけどね。
結婚の成功って何をもってかな。
自由にお金を使える立場、働きたければ自由にすればいいと干渉されないことは、私にとっては心地いいから結婚はラッキーでしかない。

49 名前：匿名さん：2024/03/24 23:13

>>46
事情があって働けない人なんだろうなーと思うよ。

50 名前：40：2024/03/24 23:17

>>47
社会に属する場所を持っているかがポイントです。
パートも可
だからボランティアしてる、
それもOK
あくまでも自分が納得できる基準であり、専業主婦の人は自信をもって続ければいい。
私はコロナで脱落したということ。

51 名前：匿名さん：2024/03/24 23:20

>>49
金持ちは別に働く必要ないんじゃない。
お金稼ぐことに拘らなくても、ボランティアとか趣味とかやることなんて山程あるもんね。

これ以上貯金増やしても、相続で困るだけって人も結構いるよ。

52 名前：匿名さん：2024/03/24 23:25

>>51
すごいお金持ちは別よ。
豪邸でお手伝いさんがいるような家。
でもそういう人こそ趣味のサロンとかお店やってたりするんだよな。

53 名前：40：2024/03/24 23:27

お金持ちほど、ちゃんと仕事持ってるよね。
趣味は社会的所属には入らない、
誰の役にも立たないから。
自分が社会の一員であると思いたいだけ。
専業主婦でランチしたり趣味して時間を潰してたものをコロナでなくしたとき、引きこもりなんだなぁと思ってしまったのよ。
あくまでも個人的な基準。
これ以上は書き込まない、おしまい。

54 名前：匿名さん：2024/03/24 23:27

>>51
横にされるけど一つだけ。
働くことの意義ってお金だけじゃない。
自分の能力を発揮して、その対価として認められること。
ボランティアでもいいんだけど、仕事は能力が給料に反映されるやり甲斐が違う（あくまでも私個人的にだけど）

なので私はお金があっても働くと思う。

55 名前：匿名さん：2024/03/24 23:37

>>51
金があるから働くのよ。働くから金があるの。
例えば稼いでる旦那の嫁が専業主婦なら病気で働けないから旦那が嫉妬深いかどちらか。極端だけどね。近いものはあるよ

56 名前：匿名さん：2024/03/24 23:50

>>55
都会か田舎かで違うのかも。