NO.6610160

0 名前：やる？：2011/07/13 11:58

あとからなら何をしてもいいんだと？

1 名前：やる？：2011/07/14 21:03

あとからなら何をしてもいいんだと？

2 名前：パンチ：2011/07/15 00:04

>>1
この一文だけじゃ状況が分からないけど、やっぱり先に手を出しちゃダメだと思う。
後からなら何してもいいとは言わないけど、
殴り合い覚悟だったでしょ？
冷静な状態でいられなくしたのはそちらでしょ？
って、いくらでも突っ込まれるよね。
先に手を出したほうが絶対不利。

3 名前：逆切れ：2011/07/15 08:41

>>1
>あとからなら何をしてもいいんだと？


相手からの一方的な暴力ではなくて
先に手を出したからやり返されたんでしょ？

この文だけだと現状がわからないけど、
まずは先に手を出さない子にしつけなきゃね。

4 名前：法律：2011/07/15 11:25

>>1
法律で言っても、先に攻撃を仕掛けられた場合の正当防衛は認められてるんだよ。

もちろんやりすぎた場合は過剰防衛で罰せられることはあるけど、あくまでも正当防衛の延長線上だから、自分から手を出した時と罪の重さは全然違う。

子どもの世界でも同じじゃない？
過剰防衛の範囲の度合いによるとは言え、先に手を出した罪の重さってのはあると思うよ。

5 名前：やる？：2011/07/15 13:38

>>1
我が家は手を出すのはダメ派。

あとからならいくらでもやってもいい！？という
家があって驚いた。
先でさえなければ相手が怪我してもいいんだと！

6 名前：先だろうと後だろうと：2011/07/17 09:47

>>1
どっちが先であろうと、相手が怪我をしたら、絶対に悪者になるよ。
と、息子には常々言ってあります。
現実には後とか先とかじゃなくて、被害の大きさで決まってしまうと思う。

7 名前：うん：2011/07/17 10:47

>>6
私も思う、後先の問題じゃない
けがの大きさの問題だと思う。

8 名前：ユイ：2011/07/17 18:29

>>1
仕掛けた方は、罵詈雑言辛辣な言葉の暴力フルコースで、
たまり兼ねた仕掛けられた方が、ついかっとなって手をあげた、
みたいなケースで「先に手を出した方が負け」が使われるんだと思った。

あんまし使わなくね？
暴力対暴力で、どっちが先だったかみたいな言葉。
だって双方暴力なら、
双方とも暴力用いることに承諾しあった「ケンカ」だもん、要するに。
ケンカだったら、両成敗だよ。