NO.6608800

模試の判定の信憑性

0 名前：ききたい：2013/03/06 16:57

高２の母です。来年受験です。学校でも、いろいろ指導されてるようです。

模試の判定を資料として話されるんですけど、この信憑性は？？
よくＤ・Ｅ判定でも受かったとか、Ａ判定でも落ちたとか聞きます。そういういわば「例外」は除いてもらって・・・。

ぶっちゃけ進研模試のＣ判定は合格かなり怪しい感じですか？？
このまま頑張れば！と発破かけられてますけど、どーだかなー？？とナナメに見てしまいます。

模試によっても判定違いますよね？
進研はかなり甘いようですし・・・。
駿台のＡなら信頼できる、とかありますか？
学校ではほかに河合模試を受けています。

1 名前：ききたい：2013/03/07 22:27

2 名前：いきなり横：2013/03/07 23:19

>>1
> 模試の判定を資料として話されるんですけど、この信憑性は？？
> よくＤ・Ｅ判定でも受かったとか、Ａ判定でも落ちたとか聞きます。そういういわば「例外」は除いてもらって・・・。

これを、「例外」と思っちゃいけない。
私も何人もの先輩母に聞かされた。
その時は、受かった人の気休めにしか
聞こえなかったけど。
こころのお守りとして、心の隅にとどめておくと
楽になります。
大切なのは「本当に入りたい気持ち」です。

3 名前：プレ：2013/03/08 04:57

>>1
その子の志望大学を受けている子が多く受けてる模試が信頼できる。つまりその大学専用のプレが一番正確じゃないのかな。

4 名前：ベネッセの模試は：2013/03/08 15:16

>>1
結構、甘く出る・・・と聞いています。

一番信頼性が高い判定は
駿台模試とか。

>高２の母です。来年受験です。学校でも、いろいろ指導されてるようです。
>
>模試の判定を資料として話されるんですけど、この信憑性は？？
>よくＤ・Ｅ判定でも受かったとか、Ａ判定でも落ちたとか聞きます。そういういわば「例外」は除いてもらって・・・。
>
>ぶっちゃけ進研模試のＣ判定は合格かなり怪しい感じですか？？
>このまま頑張れば！と発破かけられてますけど、どーだかなー？？とナナメに見てしまいます。
>
>模試によっても判定違いますよね？
>進研はかなり甘いようですし・・・。
>駿台のＡなら信頼できる、とかありますか？
>学校ではほかに河合模試を受けています。

5 名前：一般的な話：2013/03/08 16:19

>>1
一般的な話では。高２までの模試は現役生しか受けていない。でも、高３の模試は浪人生も受けるから、高３になってから、偏差値を落とす子もいるし、高３から頑張って勉強して偏差値を上げる子もいる。なので、今の判定は気にしても仕方がないです。

まあ、高３になって、本人の意見と判定を見ながら、志望校をだいたい決めておいて、センター試験を受けたあとのセンタリサーチで受ける学科や大学を最終決定する子が多いと思います。

6 名前：どこの何というより：2013/03/08 18:16

>>1
どこの模試というよりも、志望校を決めてその志望校の対策を徹底的に練れば判定が悪くても合格するという話だと思います。

マークシートよりも記述のほうが点数が取れる子なら
記述の割合の多いところを受ければいいし、
ヒアリングや長文が毎年出ると決まっているならば、
その対策を練ればいいと思う。

どうしても現役生は、浪人生で一生懸命勉強してる子にはかなわなかったりするから（浪人してもそうでもない学力の人もいますが）
幅広くというよりも、対策を絞って決めるしかないと思う。

進研よりも河合や駿台のほうがいいんじゃないかとは思いますけどね・・主さんのお子さんの志望校にもよります。

7 名前：あてにならない：2013/03/09 13:20

>>1
>ぶっちゃけ進研模試のＣ判定は合格かなり怪しい感じですか？？
>このまま頑張れば！と発破かけられてますけど、どーだかなー？？とナナメに見てしまいます。
>
>模試によっても判定違いますよね？
>進研はかなり甘いようですし・・・。
>駿台のＡなら信頼できる、とかありますか？
>学校ではほかに河合模試を受けています。

一番あてにならないのは「高2」の模試の判定です。

受験勉強が本格的になってくると、浪人生も登場し
生々しい判定が出てきます。

もちろん今から高いモチベーションを持ち続ければ大丈夫だと思います。

ベネッセは甘いとはよく耳にしますね。

8 名前：判定そのもの：2013/03/09 19:53

>>1
うちは今年受験で何とか国立大学受かりました。

ベネッセの模試はいつでもAが付いていましたが
駿台や河合はAとＢをうろうろしてました。

受かった大学より偏差値が高い私大も受けましたがＢＣＤをかなりウロウロしていましたがやはり
ここは玉砕・・・センター選抜だったので本人は
本試験の方が人数取るから受かったかもと
言い訳はしていましたが「模試の通りだったじゃん」
とは思っています。

でも主さんのお子さんは今度三年ですよね?
模試のＡＢＣを気にするより結果で「どこが苦手か?」
を見直す方が合格の早道だと思います。

三年生で苦手分野を見直せば秋ごろからでも
何点でも数字は上がります。

特に古文や漢文とかは二年まで零点に近い感じでしたが
基本や英語のように単語の意味を覚えるとかなり
覚えられます。

とにかく今から志望校下げても始まりませんから
判定じゃなくて点を取れない内容を見直した
方が合格の近道ですよ!

9 名前：幅広い：2013/03/10 00:41

>>1
ベネッセ模試は確かに甘め。
でもここが一番、いろんな学力の子が受けていて
確か受験者数も一番多いんじゃなかったかな。
なので、自分の位置は信頼性があると思います。
適当でごめんなさいね。
119ではメチャクチャ叩かれる、
推薦で進学を決めてしまったので
詳しい事は忘れました。

10 名前：あてにならない：2013/03/10 01:16

>>1
高２時点の判定なんてあてになりません。
3年になってぐんと伸びる子、ガタッと落ちる子、いますから。
どの模試とか関係なく・・・ね。

「一般的な話」さんが仰っているように「浪人生」のこともあるし・・。

我が子の場合は志望校・志望学科を徹底的に絞って、3年時でできるだけ多くの種類の模試を受けました。
判断材料は判定のランクではなく「総志望者数のうち何位であるか」でした。
募集人数30人ほどの学科なので、どの模試でも「3位以内に入っていれば自分的にはＡ、5位までならば模試の点数データの判定はＡでも自分的にはＢだな」という感じでした。
息子は本来受験したかったいくつかのうち2年時点でＣのところはすっぱりあきらめて、Ｂランクの中から志望校・志望学科を選び直し、
方向転換しました。

模試は全ての受験者が受けているわけではないので、偏りもあるし、あくまでも「目安」。
Ａでも落ちてる子はたくさんいますよ。
Ｃなんてのは「奇跡が起きればかろうじて合格するかも？」だと、息子は言ってました。

あと、駿台は理系、河合は文系とも言われているらしいです。
その辺も考慮して、判定結果を分析されるといいと思います。

11 名前：絞り込み：2013/03/10 11:41

>>1
うちの子の志望校はセンター軽視の大学で、進研模試とは全く違うタイプの問題で勝負がつきます。ですからそれはほとんど参考になりませんでした。そういう大学は他にも沢山あると思います。単純な成績の比較ではなく、本人が志望校の求める人物と重なるか、そこが大事になってくるのではないでしょうか。

早くから志望校を決めて対策を練ることが大切だと思います。うちはそれで出遅れて、苦戦しました。

12 名前：トホホ：2013/03/13 11:19

>>1
>ぶっちゃけ進研模試のＣ判定は合格かなり怪しい感じですか？？
>このまま頑張れば！と発破かけられてますけど、どーだかなー？？とナナメに見てしまいます。

うちの娘も高2の時の模試で、いわゆる旧帝大C判定だったなあ。
今や、ファンタジーの世界のような大学だ〜。

13 名前：平均：2013/03/13 14:22

>>1
ベネッセ・河合・駿台の模試結果の平均あたりが実際の結果（合否）と合致する様に思います。

娘（今度大学２年）が高３の時に受けた（最後の）模試はベネッセがＢ・河合がＣ・駿台がＤでした。結果は合格しました。かなりギリギリだったと思いますが。

いよいよ受験生ですね。今は長いようでもアッと言う間の一年です。体に気をつけて頑張って下さい。