NO.10023002

0 名前：匿名さん：2021/11/28 20:21

ドンキ屋上からカート落とす　殺人未遂容疑で中2女子を逮捕　大阪

　店舗の屋上から通行人に向かって買い物カートを投げ落としたとして、大阪府警住之江署は27日、府内の公立中学2年の女子生徒（14）を殺人未遂容疑で逮捕した。「遊び半分だった。もし人に当たったら死んでしまうと分かっていた」などと供述しているという。

　逮捕容疑は26日午後6時半ごろ、同級生で13歳の女子生徒2人と共謀。大阪市住之江区の「ドン・キホーテパウ住之江公園店」の屋上から買い物カート（重さ約8キロ）を約21メートル下に投げ落とし、路上にいた近くの男性会社員（53）ら通行人を殺害しようとしたが、命中しなかったとしている。

ttps://mainichi.jp/articles/20211127/k00/00m/040/087000c


女子生徒は当時、同級生の女子生徒2人（いずれも13歳）とともに店舗の屋上にいたということで、調べに対し「遊び半分でやっていた。めっちゃ危ないことだとわかっていた」と容疑を認めているということです。
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/b0e3f5c8968c8a9ca42293223db0371d8ad6e06c

そんな理由で殺されたくないわ！怪我もしたくないわ！
未成年だからと言われて弁償もされないのがオチ。迷惑千万！

1 名前：匿名さん：2021/11/28 20:42

迷惑ってレベルじゃないと思う‥

2 名前：匿名さん：2021/11/28 20:46

遊び半分で人殺しをしようとするなんて。
「少年」として守る必要あるのかな？

3 名前：匿名さん：2021/11/28 20:56

少年法こそが少年を安易に犯罪に走らせているとも思える。
大人も子供もその罪に対して皆同等の罰を受けるとなれば安易に犯罪行為に至らないんじゃないかな？
未成年の間は人を殺しても少年院止まりだから未成年の間に一回はやっておこうなんて非行少年はいるだろうし、実際に裁判になるまで自分の年齢が治外法権だと思い込んで挑発に次ぐ挑発を繰り返していたけれど、自分の年齢が少年法の対象じゃないと知らされるや、次回からしおらしく反省の弁を述べ、被害者家族に反省の手紙を送りつけたりした実例もある。
少年法なんて撤廃することこそが子供の犯罪を防ぐ第一歩だと思う。

4 名前：匿名さん：2021/11/28 21:11

この事件こそ、大人の介入があればこんなことは起こさなかっただろうにと思うね。
善悪わかってるんだもん。

5 名前：匿名さん：2021/11/28 21:24

>>4
大人の介入が
カートを落とす前に「止めろ」って注意することだとしたら、そんなのでは違う危険行為するだけ。
どんな介入が望ましいの？
なかなか難しいよ。
一人ではなく2人というところでタガが外れやすい。

6 名前：匿名さん：2021/11/28 21:30

>>5
この中学生はその瞬間にこの世に発生したんじゃないよ、両親の元に生まれて10年以上生きてきたんだよ
だから、その成長の中でこう言う行為はいけないことだと言うことを教えつつ自分を大事に、友達を大事に、その先にいる人達のことも大事にしていこうってことを教えていけていれば防げたと思う。
この屋上でカートを人を狙って落とそうと思うに至るまでの人生を大人がフォローできていれば起きなかったこと

7 名前：匿名さん：2021/11/28 21:32

>>5
そうだね。
危ないと分かってるのだから
大人は介入していたはず

8 名前：匿名さん：2021/11/28 21:37

いや、ちゃんと大人が介入するなら
「殺意は無かった」と証言させるでしょう。

殺意ありとなしでは罪の重さが全然違うよね。

9 名前：匿名さん：2021/11/28 21:48

取り調べで、
警察「人に当たったらどうなるかわかってるよね？」
被疑者「はい」
と答えたら、それで殺意があったという供述をしたことになる。
こんな感じで誘導され、子供は何もわからないままサインしてと言われたらサインするんだけど、それで確定されてしまう。
本当は何も考えずにおふざけで落としただけだったとしても、殺意があったようになる。
実は、大阪府警はやってはいけない誘導尋問をよくするそう。
殺意があったとして、厳罰になるように持っていく。
だから大阪人としては、大阪府警の取り調べとなると、本当にそうなのか疑ってしまうわ。

10 名前：匿名さん：2021/11/28 21:54

>>9
路上にいた近くの男性会社員（53）ら通行人を殺害しようとしたが、命中しなかったとしている。


これも大人の誘導のせいででっち上げられたの？

11 名前：匿名さん：2021/11/28 21:56

>>8
「いや、」
久しぶりだ～嬉しいわ
呼びかけと読み解けばいいのかい。
呼び掛けの場合、前文に対しての否定はないんだよね。

12 名前：匿名さん：2021/11/28 22:02

>>10
「男性がいるのは見えてたはずだよね？」
「あ、はい(いたような？状態でも)」
これで、殺意があったとなる。
子供は、何でも「あ、はい」と言ってしまうからね。
発する言葉は気を付けないといけないんだけど、弁護士さんが少年事件に疎いと介入しないしね。

13 名前：匿名さん：2021/11/28 22:04

>>12
まーでも普通の中学生なら分かってやってるよね。

14 名前：匿名さん：2021/11/28 22:10

誘導質問だったにしたって、そんな重いカート屋上から落としたら
1歳児じゃあるまいし、人にあたったらどうなるか位はわかるよね。

誰にもあたらず事故にならなくて良かったわ・・。

15 名前：匿名さん：2021/11/28 22:20

>>14
そうだね。
少なくとも幼稚園児なら分かるよね。

16 名前：匿名さん：2021/11/28 22:21

>>13
高速道路の上の陸橋から高速道路を走る車に自転車を投げつけてた男子小学生だったか男子中学生もいたからなー
あと、人糞か動物のかを陸橋から車めがけて投げつける遊びをしてた男子小学生もいたしなー
みんな分かってて当たるのが面白いから投げてるんであって、この中学生女子が何もその行為の危険性を知らずにやったと思う方がムリがある

17 名前：匿名さん：2021/11/28 22:21

>>15
幼稚園児なら想像力より好奇心が勝つ子もいそう。

18 名前：15：2021/11/28 22:28

>>17
そうなんだね。
うちはその頃には分かってたけど、人それぞれだね。

19 名前：匿名さん：2021/11/28 22:33

>>17
あとは、前頭葉が未熟だから衝動性が高いね、幼児は。
やってはいけない善悪はついていても、思わずということが多い。

20 名前：匿名さん：2021/11/28 22:34

子供は供述弱者だから、取り調べはしっかり可視化されてないと怖い。

21 名前：匿名さん：2021/11/28 22:36

>>20
もし当たって死んでても子供だからって庇えるの？
結果は同じだよ
こいつの落としたカートで人が死んだ
それを子供がしたことだから大人が悪意で誘導したんだって庇うの？
今回はこの子にとってとても幸せなことに人に当たらなかった
それに感謝して自分の下罪の重さをしっかりと教えてもらうべきだと思う

22 名前：20：2021/11/28 22:42

>>21
どうして、ぶら下がりに「庇う」という言葉が出てくるのか、全く分からない。
供述弱者という「弱者」に引っ張られてるのかしらね。
真実を語れるのは当人しかいないわけで、そこで大人がストーリーを作り上げて、そこに供述を当てはめていきやすいから、「供述弱者」なんだけどね。
んーー、あなたに伝えるの難しいです。
もともとの見方が全く違うから。

23 名前：匿名さん：2021/11/28 22:47

>>22
別人だけど。
その辺は警察や弁護士や裁判官がきちんとやってくれるでしょ。
誰かを殺したいという明確な殺意があったのか、知らない誰かが死んでも構わないと面白がっていたのか。
どちらにせよ結果がどうなるかは年齢的に分かっていたはず。
遊び半分で許される事じゃないよ。
厳しい処分を望みます。

24 名前：匿名さん：2021/11/28 22:49

もしかして介入って言葉が分からない人？

25 名前：匿名さん：2021/11/28 22:53

>>23
ちゃんとって、なに？