NO.10136551

0 名前：匿名さん：2022/01/20 20:49

現在22歳のうちの子が高校受験の時に、部屋に置くとウィルス除去できるという商品を買って、対策したことがある。

だけど、その後、その製品の効能には効果が無いという新聞記事を読んだ。
消費者センターか何かに指摘されてたんだっけな？その部分はよく覚えてない。
だけど、その後も売っていた。
その当時より目に付く位置で売られてると思っていた。（我が家はその後買ってない）

そして今日のネットニュースで
「空間のウイルスを除去」などと根拠のない表示で除菌剤「クレベリン」を販売したとして、消費者庁は20日、製造販売元の大幸薬品（大阪府）に対し、景品表示法違反（優良誤認）で再発防止などを求める措置命令を出した。
という記事を読んだ。私が買ったのもこれよ。

私が効果なしの記事を読んだ時から、結構経過してると思うので、今更感があるんだけど、前回はお役所が指摘してないから、メーカーも気にしなかったとかそういうことなのかな？

1 名前：匿名さん：2022/01/20 21:55

うっそ？
クレベリン、職場のデスクに置いてたんですけどー。

2 名前：匿名さん：2022/01/20 22:03

一回そういうニュースを見ていたけど
その後もCMしてるしデマだったのかなと思ってたよ
本当に効果なかったのねー

3 名前：匿名さん：2022/01/20 22:05

クレベリン、テレビのCMでもやってるよね！？
実はうちも6年くらい前、息子が受験生だった時に部屋に置いてました。
周りがインフルにかかって学級閉鎖や学年閉鎖になる中、
予防接種もしてない息子がインフルにかからないのは、
クレベリンのお陰だと密かに思っていたのよね…
鰯の頭も信心からだったのかしら？？

4 名前：匿名さん：2022/01/20 22:05

>>2
去年だっけ
私もみておなじように思ってた。
大学とかの理事長とかが宣伝してるのとか。

5 名前：匿名さん：2022/01/20 22:15

子供の高校でコロナ感染者でてるしと、つい先日ペンタイプのを購入したところ。
がっかりだわ。

返金など対応されるのか？とホームページ見たてきたけど、大幸薬品側は法的措置を取るとかで、戦う気満々。
置きがたタイプのものは、以前指摘された時に検証し、効果は証明され認めてもらったはずみたいな事を書いてあった。

6 名前：2：2022/01/20 22:20

>>4
仲間〜
だから半信半疑になって全く買わずにいたんだよね

7 名前：匿名さん：2022/01/20 22:21

こんなの効かないと思ってたわ

8 名前：匿名さん：2022/01/20 22:23

>>4
たぶん中国とかが、
噴霧器で消毒してるのとか
ああいう消毒は無駄みたいなニュースだったと思う

9 名前：4：2022/01/20 22:24

>>6
一昨年の受験では
ペンタイプ持たせたけどね（笑）

10 名前：匿名さん：2022/01/20 22:25

前の新型インフルの騒ぎの時何個か買ったけど、においがきつくてあまり使わなかった。
こんなものでウイルスをやっつけることなんか無理だろ？？と思った。置いてる周りの、ほんの一部の空間は除菌できるのかもしれないけど。

もう一つ私が疑問視していたのがプラズマクラスター。
当時から、シャープのプラズマクラスターも「科学的根拠がないのでは」「シャープはこんな似非科学みたいなもの売って大丈夫か」と言われていた。
その後、効果ないって記事を見たと思うんだけど未だに売ってる。

その時、メーカーって結構適当なもん売ってるんだなと思った。

11 名前：2.4：2022/01/20 22:27

>>9
ドンマイ！
私もそういうニュース見てなかったら、遠方に住む娘にと買って送ってたと思うよ！
コロナ禍でいろいろ情報が錯綜してる中、みんな安心したいんだもん

12 名前：匿名さん：2022/01/20 22:27

>>10
プラズマクラスターもよく分からんね

13 名前：匿名さん：2022/01/20 22:38

クレベリンもプラズマクラスターも何かしらの効果はあるんだと思うよ。
おそらくそれなりの実験と結果も出してるはず。
それが無菌室並みの効果が出るはずもないのは当たり前の話で、それができてないから効果がないとするのは違うかなぁと思う。
そもそもが気休め程度のものであるのはわかるよね。

14 名前：匿名さん：2022/01/20 23:37

>>13
全くの無意味でもないと、

15 名前：匿名さん：2022/01/21 00:00

>>13
なら携帯するタイプは有効かな？
春頃首から下げるのをつけたひとが結構いたような。今は見かけないけど