NO.10211057

0 名前：匿名さん：2022/02/26 13:00

何がしたいのですか？
どうしてそんなに過敏に反応するのでしょう。
興味がないなら放っておけばいいのに。

51 名前：匿名さん：2022/02/26 21:17

>>48
大好きだよ。
こんなところで紹介されたたった１つ情報だけで44さんはコロッと考えを変えられたということは、多角的に物事を見てない、この一点のみで判断してしまってるということ。
44さんは課題の分離できてない可能性が高いと思われる。
読んで短時間で
>きちんと根拠があっての発言ですね。
こんなことを言えるのだもの。

52 名前：匿名さん：2022/02/26 21:20

別にワクチンを信頼してるわけじゃない。
ただ、反ワクチン派の論理が科学的ではないとしか思えない。
ワクチンなんて打たずに済めばそれに越したことはないけれど、打ったほうが安全だとは思ってる。
データ的にはそう考える。
少なくとも危険だという人たちの話を読んで納得したことはない。
今回のこの分析も、あまりに稚拙だと思う。
この程度の雑な分析で意気揚々と発表してしまう当たりがかえって信頼感を失わせてるんじゃないのかしらね。

53 名前：匿名さん：2022/02/26 21:21

>>52
打った方が安全だと何故信じられる？
どのデータをもとに？

54 名前：匿名さん：2022/02/26 21:21

４２，４３，４４はおんなじ人じゃないの。

55 名前：匿名さん：2022/02/26 21:21

あなたの大好きなCDCのグラフとかね。

56 名前：匿名さん：2022/02/26 21:22

>>54
違うよ、残念ね。

57 名前：匿名さん：2022/02/26 21:23

>>52
じゃなんでそんな必死につぶしにかかってるの？苦笑

58 名前：匿名さん：2022/02/26 21:24

生物兵器の研究者 リー・メリット博士 新型コロナウイルスの ｍRNA ワクチンは生物兵器
ttps://www.nicovideo.jp/watch/sm38934813

「ADE（抗体依存性感染増強）」
「バイナリー兵器」
動物実験では成功していないんだね。
中国で兵器として研究開発されていたのか。

59 名前：匿名さん：2022/02/26 21:25

>>57
潰しという時点で胡散臭くなるんだよ。
自分の意見をもっとしっかりと自信もってはっしんしたら？

60 名前：匿名さん：2022/02/26 21:25

>>58
トンデモなデマじゃん。

61 名前：匿名さん：2022/02/26 21:27

頭の悪い人が陰謀説に飛びつくのを見てらんないんだよ。
世の中はもうちょっと複雑にできてる。
反ワクチン派の人は論理的に物事を追及できてないからちょっとした言質にすぐ引っかかる。
それで少し賢い人をだましたがる人に乗っけられているので見てらんない。
結果的にそういう人がいろんなところで間違うんだよね。
アノンQなんかに騙される人と同じ。
そういう人が増えると世の中がすさむ。

62 名前：匿名さん：2022/02/26 21:30

>>61
厚労省に騙されてる人は？
頭いいの？

63 名前：匿名さん：2022/02/26 21:31

>>62
例えば誰？
８割の国民？

64 名前：匿名さん：2022/02/26 21:32

>>63
8割全員が進んで打ったと思っているのがおめでたいわ。

65 名前：匿名さん：2022/02/26 21:32

>>61
国が嘘ばっかりついてるから仕方ない

66 名前：匿名さん：2022/02/26 21:36

いやあ、素人が見て雑だと思うようなことを書く人も書く人だし、それを信じて嬉しそうに吹聴する人もする人だと思うね。
主は、この人の分析が正しくて鋭いと思ったんでしょう？
そこがすでに・・・。

反ワクチンかワクチン推奨派かじゃなくて、ただ単に、誠実に緻密な分析をしているかどうかという視点で、これはまずいと思うよ。

67 名前：匿名さん：2022/02/26 21:37

>>64
え？
馬鹿な国民が同調圧力で接種したのね。
では、それはどのくらいの割合で馬鹿がいるの？

68 名前：匿名さん：2022/02/26 21:38

>>67
アンタ割合が好きだね。
数字命か？

69 名前：匿名さん：2022/02/26 21:39

>>64
８割接種したから、第５波はあれくらいで収まったわけではないの？
接種してなくても、同じように第５波は収まったということなのか。

70 名前：匿名さん：2022/02/26 21:39

>>69
ワクチンは関係ないって言われているよ。

71 名前：匿名さん：2022/02/26 21:40

>>69
8割おばさん 大笑

72 名前：匿名さん：2022/02/26 21:42

>>56
４２，４３，４４はおんなじ人じゃないの。
に対して即座になぜ違うと言えるの？
あなたがもし４２だったとしたら、自分が43と44の発言をしていないことは即座にわかるだろうけれど、
４３と４４が同一人物かどうかは、その時点であなたにはわからないはず。
だって、それはあなたじゃないんだからね。
もしかしたら同じ人だという可能性もあるけど、そうかどうかはあなたはわからない立場にいる。
にもかかわらず、即座に、違うと言ったということは、三人が知り合いで同じ場所にいるのでない限りはあり得ない。
つまり、あなたはその三人が別人だと言っておかないと困るからすぐに違うといったけれど、そのせいで同一人物だと白状したんだよ。
わたしコナンみたい？

ってか、あなた頭悪いね。

73 名前：匿名さん：2022/02/26 21:56

>>70
そうなの？
どこの情報か教えて

74 名前：匿名さん：2022/02/26 21:57

>>71
嬉しくてよかったわね。

75 名前：匿名さん：2022/02/26 21:58

>>70
ワクチン接種しなくても大丈夫なんだね。
愚かなことを世界中でしてるのね。

76 名前：匿名さん：2022/02/26 22:00

>>75
愚かだ、世界中が
だから戦争も起きる

77 名前：匿名さん：2022/02/26 22:00

>>72
8割おばさん、ご苦労さん。

78 名前：匿名さん：2022/02/26 22:02

>>75
ワクチンしてもコロナは終わらないからね

79 名前：匿名さん：2022/02/26 22:03

>>77
残念でした、大ハズレ
命名された８割おばさんは私のことよ。
あんなコナンなこと書きません。
データ曖昧じゃないですか、失礼ですよ。
ついでに42を書いたのは私。

80 名前：匿名さん：2022/02/26 22:04

>>78
第５波が落ち着いたのはワクチンではないのね？

81 名前：匿名さん：2022/02/26 22:05

>>80
感染者数が激減したときは楽しかった

82 名前：匿名さん：2022/02/26 22:06

>>79
じゃ72は何も分かってないアホだね。

83 名前：匿名さん：2022/02/26 22:12

>>82
そういうことでしょう、
ただ77みたいな勝手にストーリーを作り上げてしまうのも感心しませんけど。
濡れ衣を着せられることになりますからね。

84 名前：匿名さん：2022/02/26 22:14

>>83
うん。わけわからんストーリーだった。

85 名前：匿名さん：2022/02/26 22:17

>>81
お陰で２年ぶりに実家にも行けた

86 名前：匿名さん：2022/02/26 22:18

>>85
同じです。
久しぶりに家族集まって盛り上がった。いい食事だった。

87 名前：匿名さん：2022/02/26 22:18

人は信じたいものだけを信じるのだから双方の言い分をスルーして
自分が正しく、相反する人は間違ってるという基準で物事を見ればずっと平行線でいがみ合うだけ。
そして差別が始まる。
私は正しいと。

もう不毛な争いはやめることだよ。
それやってたら必ず自分に返ってくるだけだから。

88 名前：匿名さん：2022/02/26 22:18

>>81
その隙に旅行も行った

89 名前：匿名さん：2022/02/26 22:19

>>87
そうねそれぞれ情報発信するのは自由。

90 名前：匿名さん：2022/02/26 22:19

>>88
末広がりですな、
おめでたい

91 名前：匿名さん：2022/02/26 22:20

>>87
と、このスレを立てた主に言わないとね

92 名前：匿名さん：2022/02/26 22:21

>>91
は？
87は主宛でしょ、アンカーついてないよ？

93 名前：匿名さん：2022/02/26 22:22

>>92
主宛ではなく
双方に向けておっしゃってませんこと？

94 名前：匿名さん：2022/02/26 22:23

>>93
あー、なるほど。双方に向けてていいんじゃない？
喧嘩両成敗

95 名前：匿名さん：2022/02/26 22:25

糖尿が騒いでるだけでしょ。

96 名前：匿名さん：2022/02/26 22:26

>>95
糖尿にはコロナは命取りだからね。

97 名前：匿名さん：2022/02/26 22:29

>>94
喧嘩したくないね、
啓発するのなら、疑問に答えて欲しいものだけど、それすると潰しきにかかるみたいな物騒なことを言うのよ。

あ、一度もワクチン接種してない友達にいますけど、押し付けてくることもないしこちらも接種を勧めることもないので、トラブルにはならないです。
ここは不思議なところですよね、ま、それも魅力なんですが。

98 名前：匿名さん：2022/02/26 22:31

最初からね
接種は個人の自由だってのを許さないって感じの人は、
自分が基礎疾患持ちで周りも打たないと自分がしぬと思ってた人。

99 名前：匿名さん：2022/02/26 22:55

反論されるとつぶしにかかってるというのはおかしい。
それに対する正当な反論で論破すればいいだけじゃないの？
論理的に正しければ、相手が意見を変えるかもしれないのに。
自分が説得できるだけの根拠を持っていないから突っ込まれると困るだけなのなら、問題があるのは反論する人じゃなくて、確たる証拠もないままに主張したがる主の方じゃないの？　

活発な論争があったほうが、より真実に近づけるというものだから、つぶされるなんて怖がらずに、真正面から答えればいいと思う。
それとも、主は反論する人の言い分のほうが正しいみたいに見えるの？
だとしたら、それは正しいのかもしれないよ。
正しくないと思うのなら、どこがどのように正しくないのかをちゃんと論理で話してよ。
つぶそうとしてると思うくらいなら、自分も相手をつぶせるくらいの論証をもって話せばいいんじゃないの。

100 名前：匿名さん：2022/02/26 23:07

「私は」打つよ。
主が示したCDCのデータを見ても、ワクチンに一定の効果があると考えられるから。
でも、それは私が選ぶことであって、人に。強要はしない
ただ、いたずらに嘘の情報を（例えばCDCがワクチンの効果はないと明らかにした、みたいな）ネットで書き込んで、打った人、これから打つつもりの人を動揺させるのは道義的にどうだろうと思う。
ちゃんと情報を精査して自分なりに人に説明できるだけの根拠があるのなら批判はしないけど、この主はそうではないと感じるから批判したくなる。
だって、無責任に人を怖がらせてるのに、そのことに無自覚だからね。