NO.10211057

0 名前：匿名さん：2022/02/26 13:00

何がしたいのですか？
どうしてそんなに過敏に反応するのでしょう。
興味がないなら放っておけばいいのに。

1 名前：匿名さん：2022/02/26 13:02

何故それを信用出来るのかと聞いてることと、反論は別物ですよ。
あなたの嫌いな「課題の分離」ってやつです笑

2 名前：匿名さん：2022/02/26 13:09

啓発活動は、その気でない人をその気にさせるために根気強くしないと成功しません。
今回の場合、国民の8割がワクチン接種済んでるのだから、あなたと同意見の人を不特定多数が出入りする掲示板で探すほうが難しいです。
根気強くです。

3 名前：匿名さん：2022/02/26 13:10

>>1
なんで主さんが「課題の分離」が嫌いな人だって決めつけらるの？
そもそも「課題の分離」ってそういうときに使うのかよくわからないし。

一行目は同意。

4 名前：深山：2022/02/26 13:11

潰して回っても、事実は１つですよ。

5 名前：匿名さん：2022/02/26 13:13

>>4
意味わからない

6 名前：匿名さん：2022/02/26 13:16

>>3
これは正に課題の分離ですよ。
この主さんは問題を一緒くたにして、ワクチン接種について何かを言ってくる人全に向けて言ってるじゃない。
言ってくる内容はそれぞれ違ってることに目を向けないとね。

7 名前：匿名さん：2022/02/26 13:18

>>6
あー。
そういうことがわからないから課題の分離が嫌いな人ってことなのか。
なるほどね。

8 名前：匿名さん：2022/02/26 13:31

>>4
何で深山？

9 名前：匿名さん：2022/02/26 13:38

否定的じゃないんだよ。
真偽が知りたいのでデータが見たいのだけど、グラフを見れば一目瞭然という人のそのグラフがどこにもない不思議。

10 名前：匿名さん：2022/02/26 14:10

私はコロナのデータに非常に興味がある。
感染者や死者のグラフは世界中のデータを時々見ていた。
私がコロナのパンデミック以来アメリカとヨーロッパの様子の記事を読んでいたのと真逆のデータがあると書いていたから、本当か？と思って自分が見てた記事をコピペした。
ワクチンの効果については興味があるのでネット記事をずっと見ていたが、効果がないと言う記事を見たことがなかったから。

11 名前：匿名さん：2022/02/26 14:14

ワクチン否定派は明らかな科学的根拠を示せない。
そういう数字があるというだけで実際には見せない。
見てくださいというだけ。
ないものをあるというな。

12 名前：匿名さん：2022/02/26 14:32

ワクチン反対してる人って、シオノギからコロナの中等症、軽症者用の飲み薬でるけど、これも勿論服用しないよね。

13 名前：匿名さん：2022/02/26 15:13

だって不思議じゃん。
そんな害悪なものを総理は国民に打て打て言ってるの？
なんで？

14 名前：匿名さん：2022/02/26 15:16

>>11
ワクチン否定派って、コロナワクチンは治験してないとか平気で書いちゃうんですよね。
治験してるのに。

そしてまだ治験途中だからダメだと思ってる人もいるみたいだけど、それは比較的新しい薬も長期的に調査するために副作用が出てないかなど市販後調査するからそれと同じなのに危ない危ないとうるさい。

自分が打たないのはいいから、打ってる人にわざわざいうキモイ人だ。

15 名前：匿名さん：2022/02/26 15:20

ワクチン打つけどとか打ったけど、って話題はあっても
ワクチン推奨スレなんかない。

16 名前：匿名さん：2022/02/26 15:31

>>0
妖しげな宗教に洗脳されているだけじゃないかな。

17 名前：匿名さん：2022/02/26 15:50

>>9
見方を示した通りに開けばグラフは見られます。

18 名前：匿名さん：2022/02/26 16:00

>>14
新薬は怖いです。
過去の薬害だってそうでしょ。

19 名前：匿名さん：2022/02/26 16:05

>>13
コロナに対してだけは、短期間だけ一定の効果があるからでしょ。
抗体がある何ヶ月か(3ヶ月なのか5ヶ月なのか)だけは
コロナに対しては効果がある。
政府はコロナの事しか考えてないからね。
その後、国民がガンになろうが帯状疱疹になろうが膠原病になろうが心筋炎で死のうが
そんなことは知ったこっちゃない。
そんなことは「ワクチンとは関係ない」とすれば済むことだからね。

ワクチンは短期的にしか効果がない。
だから3回目。
コロナには効果あっても、害は沢山ある。
なのに
その危険性何も説明せず、とにかく早く打てという。
おかしいよ。

20 名前：匿名さん：2022/02/26 16:11

>>17
ないよ。

21 名前：匿名さん：2022/02/26 16:14

私も探したけど見つからなかった。
ページを示してほしい。

22 名前：匿名さん：2022/02/26 16:32

>>19
それらの病気がすごく増えてるの？
国民の八割は打ってるんだものね。

23 名前：匿名さん：2022/02/26 16:33

>>20-21
今開いたけど、ありましたよ。

24 名前：匿名さん：2022/02/26 16:39

>>23
アドレス貼ってー

25 名前：匿名さん：2022/02/26 16:46

あるあるって言ってアドレスも貼らないんだから信用できない。
どっか別の世界にあるんじゃないの？
主の脳内とか。

26 名前：匿名さん：2022/02/26 17:02

>>25
アドレス貼れないのです。
鍵マークついてる。
だからあちらのスレに詳しく書きました。

27 名前：これです：2022/02/26 17:06

>>25
://covid.cdc.gov/covid-data-tracker

28 名前：匿名さん：2022/02/26 17:22

グラフ見たけど、これがワクチン否定の根拠になる意味が分からん。
死亡率は低下してるよ、ワクチンで。

29 名前：匿名さん：2022/02/26 17:26

反ワクの人って
やっぱり糖質制限してますか？

30 名前：匿名さん：2022/02/26 17:29

>>29
していません。
全体のカロリーを考えています。
太りたくないので。

31 名前：匿名さん：2022/02/26 17:43

>>0
まぁ、ワクチン接種を異常なまでに否定する人って、まともなのか？とも思うけどね。
罹患しても入院しないでね。

32 名前：匿名さん：2022/02/26 19:26

>>14
キモイって言葉でしか片付けることができないのか。

33 名前：匿名さん：2022/02/26 19:56

何度も何度も同じことをするのに、再びスレ立てする不思議。

34 名前：匿名さん：2022/02/26 20:06

>>32
色々理由述べた上での結果キモいじゃん。

35 名前：匿名さん：2022/02/26 20:26

最初の頃は、ワクチンを打つと感染しないと言っていて、打っても感染すると分かると
未接種者は死亡率が上がると変化。
統計とるのなんか簡単なのに、日本ではどうして発表しないのかな。
8割はワク接種済みなんだから、重症者もほとんどがワク接種済みの人だと思う。
そして高齢、持病で死んでも、PCRで陽性ならコロナ死にされてると思う。

誰が儲けてるの？ワク接種会場の医者の注射のバイト代１日5万円。
１時間バイトするだけで1万円。
ワクチンはタダではないよ。後で税金で回収するんだから。

36 名前：匿名さん：2022/02/26 20:30

話題になってたグラフによると死亡率は接種したほうがずっと低いよ。
主はあのグラフから何が言いたいの？

37 名前：匿名さん：2022/02/26 20:31

>>35
その人件費たぶん打たなくてもかかるよね。
準備はしなくちゃいけないから。
予約が少ないと宣伝活動費がかさむかもしれない。
打つ打たないは自己責任だけど。

38 名前：匿名さん：2022/02/26 20:40

主なTwitterで仲間とやり取りしときなよ。
1部の意見がみんな言ってると思うでしょ？変な人の集まりよね。少数民族でリアルじゃいない。

39 名前：匿名さん：2022/02/26 20:45

ワクチン接種率と感染率・死亡率の国際比較　2/21 岩月浩二
ttps://note.com/lucky_murre572/n/n2b4c9d1cf404

①　ワクチンには感染拡大防止の効果は見られない。むしろ、ワクチン接種の拡大は、感染を拡大させる。

②　ワクチンにはコロナ感染死亡者を減らす効果は見られない。むしろ、ワクチン接種の拡大は、コロナ感染死亡者を増加させる。

③　ワクチンの重症化予防効果は、マクロな観察によっても、顕著である。但し、感染拡大効果と相殺されるために、死亡者は②記載のとおり、増加する。

40 名前：匿名さん：2022/02/26 20:48

>>39
すごいの出て来たね、、、

41 名前：匿名さん：2022/02/26 20:53

私はここの反ワクチンの情報ありがたい。
自分で探しても厚労省と自治体のしか出てこない。
ここでアンテナ立ってる人の載せてくれる記事は判断材料になります。

42 名前：匿名さん：2022/02/26 20:57

>>39
この人、弁護士なんだね。

43 名前：匿名さん：2022/02/26 20:58

>>39
この1の事言ってる医者結構居るんだよね。

44 名前：匿名さん：2022/02/26 21:02

>>39
岩月さんのページ見て来ました。
きちんと根拠があっての発言ですね。
ワクチンが感染を広げ死者を増やしている、との結論。

45 名前：匿名さん：2022/02/26 21:06

>>44
べた褒めだけど
どの部分に惹かれたの？

46 名前：匿名さん：2022/02/26 21:07

>>44
全く思わん

47 名前：匿名さん：2022/02/26 21:07

>>46
人それぞれだからそれでいい

48 名前：匿名さん：2022/02/26 21:11

>>45
この人も課題の分離嫌いな人か？

49 名前：匿名さん：2022/02/26 21:13

いや見てきたけど、非常に雑な分析だったと思うね。
ワクチンの接種率と死亡率だけを乱暴に集めて他の要素を全く加味してないし。
そもそもワクチンの接種率の低い国家は医療的に後進な場合も多く、誰かが死んでも死因を特定しきれていないという実情があるから結果的にコロナ感染率や死亡率が低く出るのは否めないしね。
あの程度の分析で結論を出すのは乱暴すぎる。
大学の統計学の卒論なら突き返されるレベルじゃないかね。

50 名前：匿名さん：2022/02/26 21:16

もう失敗したくないからここで情報集めたい。
反ワクつぶしの人はワクチン信頼してるの？
仕方なく打ったんだよね？