NO.10226887

0 名前：匿名さん：2022/03/06 23:06

もうお腹いっぱい、という方はここで閉じてください。

迷っている方、お子さんに接種していいか考えている方に読んで欲しい。
荒川央 note
コロナワクチンの事が詳しく載っています。

荒川央 (あらかわ ひろし)
1991年 京都大学理学部卒業 1996年 京都大学理学博士 (分子生物学、免疫学) バーゼル免疫学研究所 (バーゼル)、ハインリッヒ・ペッテ研究所 (ハンブルク)、ヘルムホルツ研究所 (ミュンヘン)、マックスプランク研究所 (ミュンヘン) を経て分子腫瘍学研究所 (ミラノ)所属

144 名前：匿名さん：2022/04/03 12:45

>>141
じゃ、あなたも
ガセネタ「かもしれない」
と書くべきだね。

145 名前：匿名さん：2022/04/03 12:45

>>143
どこにも脅しはないよ？

146 名前：匿名さん：2022/04/03 12:46

>>143
あなたが勝手にビクビクして騒いでるだけじゃん

147 名前：匿名さん：2022/04/03 12:46

>>142
ガセとは荒川さんが書いてないことを主が荒川さんが書いていると言ってること。
それは紛れもないガセでしょ？

148 名前：141：2022/04/03 12:47

>>142
危険だと判明した（と、この方が書いている）という情報はガセでしょ。

149 名前：匿名さん：2022/04/03 12:47

>>145
怖いと思わないんですかねと書いてるじゃん。

150 名前：匿名さん：2022/04/03 12:47

>>147
じゃ、荒川さんの持論はガセではないんだね。

151 名前：匿名さん：2022/04/03 12:48

>>149
それ脅しなの？
ただの疑問だよね。

152 名前：匿名さん：2022/04/03 12:48

>>149
主さんの最初の一文読んだ？

153 名前：匿名さん：2022/04/03 12:49

>>150
危険かもしれない、危険じゃないかもしれない、誰でも言える。

154 名前：匿名さん：2022/04/03 12:52

なんでそんなに食いつくんだろう、
打った人はもう何も読まなければいいのに

155 名前：匿名さん：2022/04/03 12:53

>>154
打たない人もね。

156 名前：匿名さん：2022/04/03 12:53

>>150
それは今議論してない。

157 名前：匿名さん：2022/04/03 13:01

>>154
だね。
元文の最初の2行読めばいいのに。

158 名前：匿名さん：2022/04/03 13:16

>>143
別人だけどなんで脅しに感じるのかな。
そんなの真偽はわからないんだから、
ほっとけばいいじゃない。

159 名前：匿名さん：2022/04/03 17:02

>>147
ガセとは荒川さんが書いてないことを主が荒川さんが書いていると言ってること。
それは紛れもないガセでしょ？


主が自分の意見を荒川さんが言っているって…頭おかしいだけじゃん。

160 名前：匿名さん：2022/04/03 17:15

>>159
あなたも相当おかしいと思う

161 名前：匿名さん：2022/04/03 17:19

荒川さんの「論文」を根拠にワクチン批判するとしても
その内容は「かもしれない」でしかないということを相互に確認しあって
それぞれの判断だよね、という結論にたどり着く以外の道はないと思うが。

162 名前：匿名さん：2022/04/03 17:22

>>161
同感です。その通りだと思う。

163 名前：匿名さん：2022/04/03 17:24

>>162
冷静に考えればわかる事なのに、感情的に罵り合うのは愚かだよなあ。

164 名前：162：2022/04/03 17:25

>>163
そうですね。
ワクチン打った人にしてみたら自分を否定されたと思うのかしらね。
それでムキになってる感じ。

165 名前：匿名さん：2022/04/03 17:27

>>161
そうなんだよね。
だからこそ嘘はいかん。

166 名前：匿名さん：2022/04/03 17:29

>>164
え？
証明された、と書いちゃう人もムキになってると思うけど。
「かもしれない」とありました、と言えばいいのにさ。
どっちもどっちだよ。

167 名前：匿名さん：2022/04/03 17:29

>>165
どっち側もね。

168 名前：165：2022/04/03 17:32

>>167
そうそう。
まだ何も分からないんだからね。

169 名前：匿名さん：2022/04/03 17:33

>>166
かもしれない。
そうだね。
効くかもしれない。効かないかもしれない。
重篤な副作用があるかもしれない。ないかもしれない。
何も分からない。

170 名前：匿名さん：2022/04/03 17:37

>>169
結局、それしかないと思うんだよ。
だから、いがみ合ってもしょうがないじゃない。

171 名前：匿名さん：2022/04/03 17:39

>>170
そうだね。
でも推しワクさんはワクチンは確かに効くって書くよね。

172 名前：匿名さん：2022/04/03 17:39

>>171
反ワクさんは「害がある」と書くね。

173 名前：匿名さん：2022/04/03 17:40

水掛け論が終わらない～
どっちも「かもしれない」で終わらせろよ～
うるさい

174 名前：匿名さん：2022/04/03 18:24

>>171
このスレで
「確かに効く」と何番が書いてる？

175 名前：匿名さん：2022/04/03 18:27

一体、実質何人がやりあってるんだか。
へーそうなんだ。くらいに収まらないのかね。

176 名前：匿名さん：2022/04/03 18:31

でも、ワクチン接種率が上がると重症患者の割合が減るのも事実だよね。

177 名前：匿名さん：2022/04/03 19:49

>>176
あらー

178 名前：匿名さん：2022/04/03 21:18

>>176
関係ないよ

179 名前：匿名さん：2022/04/03 21:18

>>174
176が書いた。

180 名前：匿名さん：2022/04/03 21:19

>>176
もともとオミクロンほとんど重症化しない。
一部の高齢者だけ。

181 名前：匿名さん：2022/04/03 21:20

>>176
デルタの時はびっくりするくらい減ったよね。
やっぱオミクロンには効果薄いのかな？

182 名前：匿名さん：2022/04/03 21:21

>>176
では何故イスラエルは感染爆発？死者も増えてる。

183 名前：匿名さん：2022/04/03 21:23

>>182
別人だけどノーマスクになってなかったっけ？
感染増えてまたマスクしてるだろうけど。
あと宗教的な儀式やらが多い国って密になる機会が多そう。

184 名前：匿名さん：2022/04/03 21:30

>>181
そんなビックリするような事なかったよ。
妄想がひどい。

185 名前：匿名さん：2022/04/03 21:31

>>176
それ言うなら、
ワクチン打ってる国ほど感染が終わらないのも事実。

186 名前：181：2022/04/03 21:35

>>184
え？
私都内に住んでるんだけど去年の10月くらいから年末にかけてすごく減ったじゃん？
久々にちょっと遠出したり仲良いママ友を家に呼んだり少人数で飲みに行ったり息抜きできたよ。

187 名前：匿名さん：2022/04/03 21:36

>>185
打ってない国で感染がほぼ終結してる国はどこ？

188 名前：匿名さん：2022/04/03 21:39

>>187
インド、アフリカ等。

189 名前：188：2022/04/03 21:45

>>188
ごめん、インドは2回までは6割打ってるね。
アフリカの国々は接種率低いけど収まってるよ。

190 名前：匿名さん：2022/04/03 22:18

>>186
だいたいどの波だって、
1,2ヶ月かけてピークになって1,2ヶ月かけて収束した。

191 名前：186：2022/04/03 22:22

>>190
東京の去年の激減はすごかったよ。
もう収まったと思うくらいだったから。

192 名前：匿名さん：2022/04/03 22:25

デルタまではワクチン効いたんだよね。
だから収まった。
でもオミクロンには効かない。
だからオミクロンはワクチン打つ国ほど感染が多い。

193 名前：匿名さん：2022/04/03 22:46

>>192
この書き方だと、ワクチン接種することが感染源ということになるから疑わしくなるのよ。
6波収束前に７波に入る可能性もと言われ始めたけど、その株がワクチンに有効ならあなたの説はなんの役にも立たないよ。
第6波オミクロンでコロナ収束してくれるなら、あなたの意見には賛同するわ。
今後どうなるのかしらね。

未だに３回目は接種してません、念のため。