NO.10226887

0 名前：匿名さん：2022/03/06 23:06

もうお腹いっぱい、という方はここで閉じてください。

迷っている方、お子さんに接種していいか考えている方に読んで欲しい。
荒川央 note
コロナワクチンの事が詳しく載っています。

荒川央 (あらかわ ひろし)
1991年 京都大学理学部卒業 1996年 京都大学理学博士 (分子生物学、免疫学) バーゼル免疫学研究所 (バーゼル)、ハインリッヒ・ペッテ研究所 (ハンブルク)、ヘルムホルツ研究所 (ミュンヘン)、マックスプランク研究所 (ミュンヘン) を経て分子腫瘍学研究所 (ミラノ)所属

94 名前：匿名さん：2022/03/07 18:44

推しワク？
反ワクの対義語か。うまいね。

95 名前：匿名さん：2022/03/08 00:46

>>93
アウトかも

96 名前：匿名さん：2022/03/08 07:43

経団連の人が、4回目のブースター接種に向けワクチンの用意を
などと言い始めた。

経済回すために、いったい何回ワクチン接種させる気なんだい？

97 名前：匿名さん：2022/03/08 07:45

>>96
任意ですから、決定権はそれぞれの人が持ってますのでお気になさらず。

98 名前：匿名さん：2022/03/08 11:06

今週3回目

99 名前：匿名さん：2022/03/08 11:10

>>83
通じないのはアンタね。

100 名前：匿名さん：2022/04/02 23:08

>>57
これ！！
論文と言ってるやつ

101 名前：匿名さん：2022/04/02 23:16

これ？

102 名前：匿名さん：2022/04/02 23:23

#50 2022/03/07 15:25
[48]
>>49
なるほど。
そう思っているのですね。よく分かりました。
これだけ副作用があると論文出ていても、デマだと決めつけているわけですね。
納得です。

103 名前：匿名さん：2022/04/03 02:04

荒川央って人の論文探すと何十年も前の学生時代のしか出てこない。

卒業後の経歴も書籍での自己申告のものしか出てこない。

ちゃんとした研究者？
沢山の所属先が書いてあるけど、実際に所属してたのかもわからない。

この人誰ですか？

104 名前：匿名さん：2022/04/03 02:55

医者じゃないよね。

105 名前：匿名さん：2022/04/03 10:17

>>103
荒川央 (あらかわ ひろし)
1991年 京都大学理学部卒業 1996年 京都大学理学博士 (分子生物学、免疫学) バーゼル免疫学研究所 (バーゼル)、ハインリッヒ・ペッテ研究所 (ハンブルク)、ヘルムホルツ研究所 (ミュンヘン)、マックスプランク研究所 (ミュンヘン) を経て分子腫瘍学研究所 (ミラノ)所属

106 名前：匿名さん：2022/04/03 10:23

>>104
医者じゃないからここまで言えるんじゃないか。

107 名前：匿名さん：2022/04/03 10:28

>>106
論文だって書いてあったよ

108 名前：匿名さん：2022/04/03 10:30

>>107
はい？
医者しか論文書けないの？はあ？

109 名前：匿名さん：2022/04/03 10:38

>>108
この主、noteっていうとこに書いてある論文っていってたよね。
この人の書いたもの論文なんですかね。

110 名前：匿名さん：2022/04/03 10:49

もう3回目打ってしまったよ

111 名前：匿名さん：2022/04/03 11:16

>>105
これが、自分で言ってるだけの経歴。
研究者検索でも
大学卒業後のものは何も出てこない。

信じる前に、ちゃんと調べた方がいい。
ちゃんとした研究者なら
検索したら何かしら出てくるはずなのに
自身の著書しか出てこない。

112 名前：匿名さん：2022/04/03 11:47

どこに発表した論文？
ちゃんとした医学誌に載った論文なのか、
自分で書いただけの論文なのか。
論文たっていろいろあらあな。

113 名前：匿名さん：2022/04/03 11:50

>>111
荒川さん悪くないよ。
この主が勝手に論文だと言ってるだけ。

荒川さんは
「本当に怖いのは長期的な副作用で、これから長い時間をかけて出てくるかもしれません。長期的な副作用は動物実験でも検証されていないのでまだまだわからないのです。」
と書いているのに、この主が荒川さんの名前を出して「ワクチンの長期的副作用が判明した」と嘘を書いてるだけだから。

114 名前：匿名さん：2022/04/03 12:10

捏造した論文を出してしらっといている
学者もいたし・・・。
二週間後にはNYのようになる・・・って
なってないし・・・。

115 名前：匿名さん：2022/04/03 12:15

信じない人はスルーでいいじゃん。
なんで突っかかってるの？

116 名前：匿名さん：2022/04/03 12:18

>>115
主がガセを拡散しているからでしょう？

117 名前：匿名さん：2022/04/03 12:18

>>110
自分の意思で打ったのだからそれでいいと思います。

118 名前：匿名さん：2022/04/03 12:18

>>116
なぜガセと決めつける？
何が真実かあなたにわかるの？

119 名前：匿名さん：2022/04/03 12:21

>>113
自己流の解釈をさも事実のように広めるのはこの方にも失礼よね。

120 名前：匿名さん：2022/04/03 12:22

>>119
そうだね。
この人の書いた原文を読まないといけないですね。

121 名前：113：2022/04/03 12:24

>>118
荒川さんが書いてないことを書いて拡散しているから。
それは紛れもないガセネタでしょ。

122 名前：匿名さん：2022/04/03 12:26

>>120
知りたい人はね。

123 名前：113：2022/04/03 12:26

>>120
読んできましたよ。
荒川さんのnoteには「本当に怖いのは長期的な副作用で、これから長い時間をかけて出てくるかもしれません。長期的な副作用は動物実験でも検証されていないのでまだまだわからないのです。」と書いてあるだけです。

だけど、主は「ワクチンの長期的副作用が判明した」と荒川さんが言ってるようにしてここに書きました。

124 名前：匿名さん：2022/04/03 12:27

>>123
可能性がある、という事ですよね。
発ガン性だって薬害だってなんだってそうだよね。
「可能性がある」
同じだね。

125 名前：匿名さん：2022/04/03 12:29

>>123
長期的副作用が分からないような危険かもしれないものを
国上げて推奨してるんだね。
国が接種推奨するなら、長期的な安全性が確立したものにしないといけませんね。
ましてや子供にも打つんだから。

126 名前：匿名さん：2022/04/03 12:31

>>123
逆に読んでみたらどう？
動物実験「さえ」していない、
長期的に「何が起きるか全くわからない、あらゆる危険性があるかもしれない」、
そういうものを平気で接種するんだね。

127 名前：匿名さん：2022/04/03 12:32

>>124
可能性があるとも書いてるわけではないでしょう？

「これから長い時間をかけて出てくるかもしれません。」
「かも」知れませんだよ。

「長期的な副作用は動物実験でも検証されていないのでまだまだわからないのです。」
検証されてないのでわからないってことだよ。

128 名前：匿名さん：2022/04/03 12:33

>>127
つまり、安全かどうか分からないものなんだね。

129 名前：匿名さん：2022/04/03 12:34

>>126
荒川さんの考えですよね。
研究や実験をしているわけではないのに。
なんでこの人の言葉を信じなきゃいけないの？

130 名前：匿名さん：2022/04/03 12:35

>>127
動物実験でも検証されていない、
人間でも検証していないのね。
大丈夫なのか？そんな新ワクチン。

131 名前：匿名さん：2022/04/03 12:35

ガセネタ拡散した主は訴えられればいいのに。

132 名前：匿名さん：2022/04/03 12:36

>>129
あなたは国の発表だけ信じていたらいいんじゃない？
動物実験さえやってないものを
人間に注入して何が起きるか
怖いと思わないんですかね。

133 名前：匿名さん：2022/04/03 12:36

長期的副作用が判明したと何度もこのスレで主は書いたよね。

134 名前：匿名さん：2022/04/03 12:36

>>131
いずれ薬害で訴えられるのはどっちでしょうね。

135 名前：匿名さん：2022/04/03 12:37

>>134
主？(笑)

136 名前：134：2022/04/03 12:37

>>135
違うよ。
ワクチンに否定的なのが、ここに1人しかいないと思ってるの？
おめでたいね。

137 名前：匿名さん：2022/04/03 12:38

「虚偽の風説を流布」で逮捕されるかもね。

138 名前：匿名さん：2022/04/03 12:39

>>131
推しワクさんはこんなスレ開かなければいいのに

139 名前：匿名さん：2022/04/03 12:39

>>133
荒川さんの名前出してね。
荒川さんからも訴えられればいいのに。

140 名前：匿名さん：2022/04/03 12:40

>>139
なんでそんなに切れてんの？

141 名前：匿名さん：2022/04/03 12:41

〜かもしれないと書くのは自由だよ。
何なら他のワクチンや薬、食品添加物だって、今後長期的服用は危険とか臓器に負担が、など出てくるかもしれない。
今までもあったよね。
それを危険だと確定したかのように書くのは駄目じゃないの？
しかも他人の文章を使って。

142 名前：匿名さん：2022/04/03 12:43

>>141
それをガセと決めつけるのもだめじゃない？
何が真実かなんて、まだ分からないんだから。
あなたも同罪だよ。

143 名前：匿名さん：2022/04/03 12:44

>>132
打たないのは自由。
でも打つ人や打った人をなぜ脅す？