NO.10226887

0 名前：匿名さん：2022/03/06 23:06

もうお腹いっぱい、という方はここで閉じてください。

迷っている方、お子さんに接種していいか考えている方に読んで欲しい。
荒川央 note
コロナワクチンの事が詳しく載っています。

荒川央 (あらかわ ひろし)
1991年 京都大学理学部卒業 1996年 京都大学理学博士 (分子生物学、免疫学) バーゼル免疫学研究所 (バーゼル)、ハインリッヒ・ペッテ研究所 (ハンブルク)、ヘルムホルツ研究所 (ミュンヘン)、マックスプランク研究所 (ミュンヘン) を経て分子腫瘍学研究所 (ミラノ)所属

44 名前：40：2022/03/07 15:19

>>43
押し付けていると言うならお互い様だと思いますよ。

45 名前：匿名さん：2022/03/07 15:19

>>42
>今これだけの副作用が判明して、危険を冒してまで

この部分が、多くの人とあなたとの価値観が大きく違うところなんだよ。
今までのワクチンでの危険と、コロナでの危険を天秤にかけても、あなたはワクチン接種が危険と判断してるんでしょ。
だから、既に話が噛み合ってないから。

46 名前：匿名さん：2022/03/07 15:20

>>28
アホか！お腹いっぱい〜って使い方間違ってる！
その内容じゃ違うじゃないの？
反ワクチン信者はこれだから…

47 名前：匿名さん：2022/03/07 15:21

>>40
41さんじゃないけど
意味はないのにやってるんだから悪いことしかない。って考えの人に
意味はあると思ってる人の考えは受け入れられないでしょう？

信仰と似ているね。

48 名前：主：2022/03/07 15:22

>>45
そうですね。
コロナの危険よりもワクチンの危険の方がずっと大きいと思う。
あなたは、
「ワクチンの長期的副作用が判明した今も、その危険お冒してでもブースター接種をした方が良い」
と思っているのですね。
未来の長い子どもたちにも。

49 名前：匿名さん：2022/03/07 15:24

>>48
判明してない

50 名前：48：2022/03/07 15:25

>>49
なるほど。
そう思っているのですね。よく分かりました。
これだけ副作用があると論文出ていても、デマだと決めつけているわけですね。
納得です。

51 名前：匿名さん：2022/03/07 15:26

>>48
>ワクチンの長期的副作用が判明した今も

論文出てるの？

52 名前：48：2022/03/07 15:28

>>51
沢山出ています。何度も貼りました。

53 名前：匿名さん：2022/03/07 15:29

>>52
可能性があるだけだよ

だって先のことはまだ分かってないんだから。

そりゃあなたの貼りつけた先生も認めないと思うけど。

54 名前：匿名さん：2022/03/07 15:30

>>52
見てないからもう一度貼って。

55 名前：52：2022/03/07 15:31

>>53
可能性、そうですね。
臨床の先生は現場で既に見て状況を話してますけどね。
心不全が増えている
リウマチが増えている
結核が増えている。
帯状疱疹が増えている。

56 名前：49：2022/03/07 15:33

>>55
今ある病気に対する免疫が障害されることはあるみたいですけど
長期的なものについてはあくまで可能性があるだけ。
ごっちゃにしたらせっかくの論文も誇張のがせねたですよ。

57 名前：主：2022/03/07 15:34

>>54
荒川央 note
コロナワクチンが危険な理由

長いので、検索して読んでください。
途中レスで要点だけは書きました。

58 名前：匿名さん：2022/03/07 15:37

mRNAはスパイクタンパクだけを体内で作らせるシステムだから、
コロナウィルスのスパイクタンパクの変異のたびに新しい型を作らなければ効かなくなるんだよね。
でも初めの頃に、mRNAは変異に迅速に対応できる、みたいなことを聞いた覚えがあるんだけど
現在三回目に使用するのは初期の武漢ウィルス用のやつなのかな？
だったらほとんど無意味ではないのかな。
余ってるからってそもそもワクチンなんて必要のない若者や子供たちに…という魂胆なら酷いね。

従来のワクチンのように、ウィルスの核を弱毒化または無毒化して体内に入れて獲得免疫を得るタイプにして、十分な治験を経てからでないと
やはり子供に打つのは怖いと思う。

厚労省も５〜11歳の接種に関するデータはデルタ以前のものしかなく、
オミクロン株に対する効果は証明されていない、的なことを言ってることは
みんな（子供の親）知ってるんだろうか。

59 名前：匿名さん：2022/03/07 15:45

>>57
えっ？それが論文って言うの？

60 名前：53：2022/03/07 15:46

>>57
読んだけど、って感じだよ。
可能性があるってばっかりだった。

それを「ワクチンの長期的副作用が判明した今も・・・」とかいたら
それはガセ

あとnoteの方は別な人が書いてるよね。

61 名前：匿名さん：2022/03/07 15:48

>>60
別の人ではないよ。本人が書いています。

62 名前：匿名さん：2022/03/07 15:50

荒川さんのnoteみたけど、「本当に怖いのは長期的な副作用で、これから長い時間をかけて出てくるかもしれません。長期的な副作用は動物実験でも検証されていないのでまだまだわからないのです。」と書いてあるけどね。

63 名前：匿名さん：2022/03/07 15:51

>>61
先生なのにこういう活動も自らがするのね

64 名前：匿名さん：2022/03/07 15:58

>>60
荒川さんの名前出して、荒川さんが書いてないことを主は拡散しているんだ。

65 名前：匿名さん：2022/03/07 16:15

>>48
長期的な副作用が判明したの？
否定する研究結果も多くない？

66 名前：匿名さん：2022/03/07 16:16

別人だけど、三回目も受けるつもり。
日本における新型肺炎患者の死者数は約25000人。
予防接種後の死者数はおおよその死亡者1300人。

今のところリスクよりもメリットのほうが勝ると思っているので接種するつもり。
今後リスクのほうが勝るような論文や統計データが出されたら接種をやめるかもしれないが
現地点では考えていません。

ほとんどの子が大丈夫といわれているウイルス性疾患でも
まれにひどい症状が出ることがあって、
実際子供が手術まですることになったので、できるだけ感染リスクは下げたいです。

67 名前：匿名さん：2022/03/07 16:30

都合が悪くなると出てこなくなる。

68 名前：匿名さん：2022/03/07 16:51

そうそう、可能性の話ばかりで
実際に起こっているかには全く触れてなかった。

だからnoteなのね。
論文じゃないものね。

主さん大丈夫？たびたび事実と異なることを書き込んでいるけど、
風説の流布になりかねないので気を付けたほうがいいよ。
書き込みはもう少し慎重にされることをお勧めする。

69 名前：匿名さん：2022/03/07 16:58

>>67
誰もがずっと張り付いてるわけじゃないからね。

70 名前：匿名さん：2022/03/07 17:03

>>69
すぐに訂正できないなら、人の苗出す以上主は余計に責任もってスレ立てないとね。

71 名前：匿名さん：2022/03/07 17:05

>>70
出た。責任さん。

72 名前：匿名さん：2022/03/07 17:05

>>70
苗？？

73 名前：匿名さん：2022/03/07 17:10

>>72

たぶん名前かと

74 名前：匿名さん：2022/03/07 17:12

>>73
別人
苗は名前なんだ

75 名前：匿名さん：2022/03/07 17:13

突っ込みで間違えるとアホっぽいね。

76 名前：匿名さん：2022/03/07 17:17

>>75
ワザとだよ。

77 名前：匿名さん：2022/03/07 17:18

>>76
70？

78 名前：匿名さん：2022/03/07 17:28

もう弱毒化してるのに４回目も５回目も打つんだ。オミクロンで死んでるの、持病か高齢者でしょ？
次にコロナがまたまた変異しても、ワクチンは同じって変じゃない？打っても感染するし。
塩野義の飲薬承認されなかった？

79 名前：匿名さん：2022/03/07 17:32

>>78
主さんだよね
手法変えたの？

80 名前：匿名さん：2022/03/07 17:32

主さん、頑張ったけど推しワクさん達だからもう聞く耳も、読む目も持ってくれないよ。
何を書いても内容なんて目を滑らせるだけ。

「反ワク」カテゴリーに入れ込んで潰してやろうとしか思ってないよ。
全てあなた
考える人や迷ってる人はすでに色々調べてるだろうし、打ちたい打ちたいんだから好きにさせてあげたらいいよ。

81 名前：主：2022/03/07 17:33

>>79
違います。

82 名前：匿名さん：2022/03/07 17:34

>>80
全てあなた→削除

83 名前：主：2022/03/07 17:36

>>80
ありがとう。そうですね。推しワクさん達には何言っても通じないですね。
ただ、お子さん達が可哀想だなと思って。

84 名前：主：2022/03/07 17:37

これにて締めと致します。

85 名前：匿名さん：2022/03/07 17:40

>>83
理解してくれて何よりです。
もう、この手のスレはいらないですよ。

86 名前：匿名さん：2022/03/07 17:40

>>85
よっぽど打ちたいのね。

87 名前：匿名さん：2022/03/07 17:42

>>86
〆てるって

88 名前：匿名さん：2022/03/07 17:43

>>85
大丈夫、また似たようなスレ立てるって(笑)
多分、３日後くらい。

89 名前：匿名さん：2022/03/07 17:49

>>84
あなた荒川さんの名前出してワクチンの長期的副作用が判明したとガセ載せてるけど、訂正と謝罪はしないの？

90 名前：匿名さん：2022/03/07 17:50

>>85
そもそも読まないでスルーすりゃいい話なのに
いちいちいるとかいらないとか。
お偉いのね。

スレは全部目を通すタイプ？

別に３日後に立ってもいいじゃん。
読みたい人が読めば。返信したい人が返信すれば。
何か都合が悪い事でもあるのしら。

91 名前：匿名さん：2022/03/07 17:55

>>90
啓発したいのに、相反することをおっしゃる(笑)

92 名前：匿名さん：2022/03/07 17:57

>>90
返信しても答えてくれないのよ。
あ、でも今日は有益な情報もあったね。

93 名前：匿名さん：2022/03/07 18:26

>>89
これはアウトだよね。