NO.10303417

0 名前：匿名さん：2022/04/16 21:37

女性宮家ができると、小室さんが例になるようなかつて一般人であった、
無職と見做される可能性もある男が
皇室内部で特権を使い踏ん反り返ります。

日本人は稼ぎの悪い男に厳しい、これは日本の多様性ですね。
守り抜きましょう。

101 名前：匿名さん：2022/04/17 17:15

見識が高い、と書いてある。

102 名前：匿名さん：2022/04/17 17:24

>>100
恥を知るような人は、このスレを見ないほうがいいよ

103 名前：匿名さん：2022/04/17 18:05

皇室を大切に思う人がこんなことを書くとは思えない。
日本のことなんてどうでもいいと思ってる人たちが集まって書いてるんだと思う。
読んでぞっとする。
まだ年若い少年のことをあげつらってブリーダーなんて言い方までして。
恥を知れ。

104 名前：匿名さん：2022/04/17 18:08

>>103
恥を知るのはあなたの方だと思うけど。とにかく女性をあてがって、世継ぎを産ませろ、今の天皇は女しか産めなかったから、なんて、ブリーダーという言葉より酷いことを言ってるからね。

105 名前：匿名さん：2022/04/17 18:58

>>104
え？私がそんなこと言ったの？
あなたは私が誰だか知っているの？
いつどこでそんなことを言ったの？
私はすべからく人権を無視した発言全体に怒りを感じているので
世継ぎを産ませろなんて発言も、人としてどうかと思う。

106 名前：匿名さん：2022/04/17 19:02

>>105
子供か。

107 名前：匿名さん：2022/04/17 19:05

>>106
大人ですよ。
久しぶりにここにきて、あまりにもひどい有様に、一言いいたくなった。
それだけです。
人としてあまりにもひどい言葉が飛びかっている。
子を持つ親として、皆さん、恥を感じないのか。

108 名前：匿名さん：2022/04/17 19:06

これもまたヘイト発言の一つ。

109 名前：匿名さん：2022/04/17 21:06

>>104
別人ですが

ブリーダーとは
家畜や植物の交配・繁殖を職業とする人。
と辞書にあります。
皇室の方を、家畜や植物扱いして、
その交配や繁殖について語るほどの失礼がほかにあるのでしょうか。
人間としてあまりにもひどい物言いだと思います。

こんな発言が許されるのでしょうか。
品格を疑います。

110 名前：匿名さん：2022/04/17 21:23

まあまあ、多様性もブリーダーもよくわからんお人なのやろし、ほつといたれや。
日本語、ご存知ないのやろ。

111 名前：匿名さん：2022/04/17 21:24

>>109
それをいうなら、
品性を疑う。
ですやろ。

112 名前：匿名さん：2022/04/17 21:25

>>111
お公家か。

113 名前：匿名さん：2022/04/17 21:27

>>112
いろんな人がいるねー。
あ、多様性か。

114 名前：匿名さん：2022/04/17 21:49

>>109
言ってることは「ブリーダー」そのものじゃないの？

#92 2022/04/17 14:14
[匿名さん]
>>90
雅子さまは女しかできなかったしね。

悠仁様は早めに若い子と結婚して子供たくさん作ってほしいね。
海外公務とか後回しでいいし。

115 名前：匿名さん：2022/04/17 22:17

>>114
きっと>>90はナチュラルに意地悪姑なんだろうな。
ずっと男産めー！とか言って嫁にも息子にも嫌われてそう。

116 名前：匿名さん：2022/04/17 22:29

雅子さまは偉かったよ。
自分で子うみマシーンになる事を拒否し、子作りより海外に行くと主張し、
伝統に戦いを挑んだのだから。
小室のおかげで戦いには敗れ去ったけれどね。

117 名前：匿名さん：2022/04/18 07:17

>>104　「恥を知るのはあなたの方だと思うけど」

そうか。
ここには自分ともう一人しかいなくて、対談してると思ってるのか（笑）。
男産めと言っている人だって相当品性が低いとは思う。
が、ブリーダーという言葉はさすがにひどすぎる。
恥ずかしくないのか。

118 名前：匿名さん：2022/04/18 07:22

>>117
多様性だってごまかそうとしてるけど、言葉のチョイスとしては大間違い。
稼ぎの少ない男に厳しいのは何も日本独自のことじゃない。
先進国の市民なら大抵はそういう価値観を持っているものだから「日本の独自性」ではありえない。
そういう国だっていくらでもあるんだから。
ましてや、それを「世界の中の多様性」というのは、言葉の意味を取り違えているとしかいえない。
品性と知識の低さがどうごまかしても隠せない。
自分で読み返して恥ずかしくないのか。
逆に、恥ずかしくないほうがむしろ客観的には恥ずかしいと思うが。

119 名前：匿名さん：2022/04/18 08:07

>>118
他人様の事を恥ずかしいなどと、自分が酷いレイシストだと自覚しなさい。

世の中には色々な考えの人がいる、
世の中を知り多様性を尊重したらどうだい？

120 名前：匿名さん：2022/04/18 08:25

>>119
誤読しているようだけど、私は「いろいろな考え」を批判しているのではない。
ただ単に、言葉の知らなさ、誤用を認めない知性の低さと
皇室の方を家畜扱いするという、人としてあまりにもひどい行為そのものを批判しているだけ。

筋違いの反論は、読解力のなさによるものなのだろうが。

121 名前：匿名さん：2022/04/18 08:38

>>118
>稼ぎの少ない男に厳しいのは何も日本独自のことじゃない。
>先進国の市民なら大抵はそういう価値観を持っているものだから

それってそもそも間違いじゃない？
男女差別だし、
金が全てなの？

122 名前：匿名さん：2022/04/18 09:28

>>119
ほら、また。
レイシストの意味知ってる？
辞書引いたことある？
多様性を認めないことと、レイシストとは、まったく異なる概念なのに。

それと、そもそもが、稼ぎの少ない男に厳しいことが、なぜ世界の多様性なのか、説明できる？
そんなのどこにでもある、普通の発想じゃん。
それを今まで認められていなかったけれど、尊重すべき思想であるとあなたは思うわけ？

なんか立派そうに見えるらら使ってみよう、だけでは言葉は使いこなせないよ。

123 名前：匿名さん：2022/04/18 09:29

読んでると全くもってアホらしい。

124 名前：匿名さん：2022/04/18 09:32

眞子主導だと分かったから、もうどーでもいいわ。
つける薬がない。

125 名前：匿名さん：2022/04/18 09:37

>>121
それが正しい考え方かどうかについては言及していないしここでは本質的な問題ではない。
ただ単に、そういう価値観を持っている人が多い、という事実を指摘しているに過ぎない。

126 名前：匿名さん：2022/04/18 09:38

>>122
まあ、
普通ってなんですか？みたいな、
障害があるから普通じゃないと言われてきて、
普通という言葉に反発してる人たちからすれば

普通、、って言葉は安易に使うべきではないと思うよ。

127 名前：匿名さん：2022/04/18 09:39

そもそも、人を家畜呼ばわりする人がレイシストなのであって
そうしたレイシストを批判する人間をレイシストとは呼ばない。
矛盾も甚だしい。

128 名前：匿名さん：2022/04/18 09:40

>>126
では、そういう考え方を持っている人が多い、ということで。
その言いかえには同意します。

129 名前：匿名さん：2022/04/18 09:40

>>128
つまり多様性とわざわざ言うほどレアな考え方ではないという主張さえ筋が通ればよろしい。

130 名前：匿名さん：2022/04/18 09:41

>>129
いずれにせよこのスレで多様性をひけらかすのは大誤用。

131 名前：匿名さん：2022/04/18 13:29

ほっといたれや。
イタイ奴なんだから。

132 名前：匿名さん：2022/04/18 14:20

多様性の押し付けは要らない。

女性宮家は要らない。

133 名前：匿名さん：2022/04/18 14:29

>>132
？？？
日本の多様性を認めるから女性宮家はいらないんじゃなかったの？
いろんなこというひとがいるわねー。
これぞ多様性（笑）。

134 名前：匿名さん：2022/04/18 14:35

なんか話がごちゃごちゃして。
最初のスレ建てが悪かったってことで。

135 名前：匿名さん：2022/04/18 16:43

>>133
そうだね〜

多様性には多様性を。
日本の多様性も大事にしてもらわないとね。

136 名前：匿名さん：2022/04/18 16:53

>>135
多様性を大事にするとは、違いを認め合うということ。
なので、司法試験に受からなくとも何度もチャレンジするのもありだよねー、という意見も
稼ぎがないのは許せん、という意見も
同じように尊重されるのが、多様性を大事にするということ。

大事に「してもらう」って何。
人に何かしてもらいたいのね、ずいぶんと受動的。
他者に大事にされることが多様性なの？
それぞれが自分の行動の中で他者を認めることが多様性なのに、何を言っているの？

137 名前：匿名さん：2022/04/18 18:27

お互いに大事にされる事でしょう？
でも日本って、けしからんと言われる一方だなとは思う。

女性宮家が女性差別っだと再び国連から批判された時には、
これが２０００年続く日本の伝統だと強く主張してほしいです。

138 名前：匿名さん：2022/04/18 19:07

>>117
怖いもの見たさで、たまにヘンリーも覗いてるんだけど、恥を知れって書く人が複数いたら、それはそれで怖いと思う。
恥を知りなさい！とか、恥を知れ！とか良く書いてる人がいて、あーこわっ！！で、そっ閉じなんだよね。いつも。

139 名前：匿名さん：2022/04/18 22:21

>>138
？時々覗くけど見た記憶がないな、恥を知れって。

140 名前：匿名さん：2022/04/19 20:04

>>119
皇室の人に対してブリーダーなどという言葉であげつらうのは恥ずかしいことである

と指摘する人間がレイシストだというの？
どうしても許せない発言。

同じ人間に対して家畜扱いをしたのは誰？
どんな人に対しても、家畜扱いをするのはいじめでしょう、人権侵害でしょう。
それを非難したら「ひどいレイシスト」だって。

自己矛盾も甚だしい。
絶対に許せない。

141 名前：匿名さん：2022/04/19 20:37

「ブリーダー」という言葉を使った人はレイシストだけど、

#92 2022/04/17 14:14
[匿名さん]
>>90
雅子さまは女しかできなかったしね。

悠仁様は早めに若い子と結婚して子供たくさん作ってほしいね。
海外公務とか後回しでいいし。

92はレイシストじゃないの？
どういう基準なんだろ？何が違う？

142 名前：匿名さん：2022/04/19 20:38

>>141
ゲスのお節介だと思うー

143 名前：匿名さん：2022/04/19 20:44

>>141
92もレイシストだと思う
皇室論議の人たちはみんなレイシストだ
だって同じ人間なのに、皇室の人たちだけには基本的人権を認めないのだもの

144 名前：匿名さん：2022/04/19 20:44

>>143
だとしてもブリーダー発言はとりわけひどいね、
告訴してもいいくらいだ

145 名前：匿名さん：2022/04/19 20:53

>>141
女しかできなかったよね？

別にいいじゃん。何か悪いの？

146 名前：匿名さん：2022/04/19 20:55

>>145
こいつもレイシスト。

147 名前：匿名さん：2022/04/19 20:55

>>145
セクハラじゃない？

148 名前：匿名さん：2022/04/19 20:57

女は有事になると我先に逃げるからなあ。

149 名前：匿名さん：2022/04/19 21:06

>>144
とりわけもなにも、女をあてがって子ども産ませるのが優先って発言が無ければ、ブリーダーという言葉も無かったんじゃない？

150 名前：匿名さん：2022/04/19 21:18

>>149
女をあてがって子ども産ませるのが優先の人もブリーダーの人もレイシスト
女性の発言とは思えないクズ