NO.10652017

0 名前：匿名さん：2022/09/04 17:46

岸田さんがさらっと言ってたので驚きました。
統一教会など、いろいろな事があり
話があまり出てこないけれど、
みなさんはどう思いますか？

1 名前：匿名さん：2022/09/04 17:56

圧力でしょう。

2 名前：匿名さん：2022/09/04 17:59

中国が攻めてくるとか北朝鮮がミサイル打ってくるとか
危機感を煽りながら
上から一発お見舞いされたら核攻撃と同じになっちゃう
非常に危険で弱い原発を今から増設するなど
ちょっと信じられない話です。

3 名前：匿名さん：2022/09/04 18:03

>>2
ウクライナでも、まず原発が攻められたよね。
原発を建てられた地域の人は、二重の意味で危険になる。

4 名前：匿名さん：2022/09/04 18:36

どこに建てるんだろうね。
またどこか田舎が犠牲になる。
安全だと言うなら東京湾に建てればいい。

5 名前：匿名さん：2022/09/04 19:27

>>4
そうすれば送電のロスも少ないね。

6 名前：匿名さん：2022/09/04 19:34

頭おかしい。

7 名前：匿名さん：2022/09/04 19:52

えーまじ！
ロシアや中国に攻め込まれたら一貫の終わりだね

8 名前：主：2022/09/04 19:55

何かのついでにさらっと言ってました。

岸田さんは広島出身で原発については
否定的かと思ってたのに。

火力発電も二酸化炭素問題。
太陽光発電は設置する場所が少ないし、
季節に左右される。
風力発電も音の問題など
沢山ありますが
　
原発にミサイルが打たれたら
それこそ大変なことになりますよね。

9 名前：匿名さん：2022/09/04 20:03

ウクライナがロシアに占領されつつあるんですよね…
現実的に戦争がおきている
日本は北海道、沖縄と狙われている
戦争になりませんように
原発は福島の惨劇を忘れてはならない

10 名前：匿名さん：2022/09/04 21:05

今の電力事情では致し方ないかも。
電力が逼迫すると海外みたいに物価が3倍４倍になるよ。

11 名前：匿名さん：2022/09/04 21:06

>>10
あなたの自宅近くに建ててもいいですか？

12 名前：匿名さん：2022/09/04 22:08

>>11
既に近くに建ってます。
別人。

13 名前：匿名さん：2022/09/04 22:20

>>10
そう。
何もかもがコンピュータ管理、
これからは電力の必要性は今以上に高まる。

不安定な自然エネルギーに頼れる状況ではない、
しかも太陽光発電の公害、強制労働させているウイグルの人権、クリーンではない。

電力が高ければ企業は外国に逃げる。

地下に埋める技術があるのだから
地下原発を建設するといい。

14 名前：主：2022/09/05 07:36

難しい問題ですよね。

日本は閉鎖された原発の廃棄先さえ
決まってないし。
東日本の原発が不足してるので
建設するとしたら東日本だと思います。

中田のYouTubeで説明していたので
詳しく知りたい人は見たらよいかも。

15 名前：匿名さん：2022/09/05 08:34

>>11
既に建ってる側に住んでる人に失礼じゃない？

16 名前：匿名さん：2022/09/05 08:47

ネットも含めこれだけ電気を使う生活をし、全ての製造もオートメーション化されて電力を必要としていたら、電力が足りなくなるのは必至なんだから原発建設反対はできないでしょう。
全ての原発を止めたドイツは経済に多大な影響が出て、ロシアから天然ガスを止められたときには真っ青状態。
天然ガスを再供給してもらったら、ロシアのウクライナ侵攻について言及しなくなった。
原発大国フランスはドイツほど影響はない。
東電の全原発が止まり東電管内の電力が逼迫したじゃない。
経済面、国防面、日常の生活面どれを考えても、国の社会活動の土台であるエネルギーを自国で賄わなければいけないのは当然のこと。

17 名前：匿名さん：2022/09/05 12:21

>>16
東電の全原発が止まり東電管内の電力が逼迫したじゃない。

脱原発というのは簡単だけど、
電気のない生活・未来なんてありえないってわかってるのに、
何ら代替エネルギーを考えない政府や偉い人達ってなんなん。
って思ってたよ。

18 名前：匿名さん：2022/09/05 12:37

日本には既に57基も原発があるのよね。
その中で可動しているのは８基。

脱原発とまではいかなくても、更に作る意味は？
古くなっても捨てることも建て直すことも出来ない死の廃棄物をそのまま放置して、更に原発を作るのは誰の為のだろうと思うわ。

300㍍の地下にプルトニウムを埋める予定だとか言うけれど、受け入れ先もないのにどうするつもりなのか。

これから関東にも東南海にも大きな地震がくると言われているし、また想定外で押し切られるんだろうか。

19 名前：匿名さん：2022/09/05 12:52

>>17
安定して大量に供給できる代替エネルギーは、考えていないのではなくまだ研究開発中よ。

20 名前：匿名さん：2022/09/05 12:53

>>18
国民が脱電気生活をすれば原発問題は解決するよ。

21 名前：匿名さん：2022/09/05 12:58

>>19

微細藻類から油を取るとか凄いと思う。
もともと化石燃料ってシダ植物やシアノバクテリアの積み重なって化石になったものが燃料になるのだから、どんな研究でも続けていけば今後につながると思うわ。

22 名前：18：2022/09/05 12:59

>>20

そうだね。
うちはソーラーと蓄電池合わせて持っているから、今後家を建てる場合はそれを義務化するのかの法案を通せば良いと思う。

23 名前：匿名さん：2022/09/05 16:07

>>22
特に都会では台風時の危険が増す。
屋根が覆われると火災時の消火活動が困難になり、延焼類焼が大きくなる。
東京都がそれをしようとしたけど。

24 名前：匿名さん：2022/09/05 16:27

>>20
それ、できると思いますか？

25 名前：匿名さん：2022/09/05 17:16

>>23


東京都は太陽光パネルと蓄電池で最大80万の補助を出すと言ってるよ。

26 名前：匿名さん：2022/09/05 17:47

>>25
寿命がきた太陽光パネル、廃棄が難しいらしいね。

27 名前：匿名さん：2022/09/05 18:12

どこに作るのかが怖い

28 名前：25：2022/09/05 18:26

>>26

今は昔のよりずっと長持ちで30年とか全然平気よ。
そんなこと言ったら核廃棄物はどうなるの？廃棄が難しいどころか廃棄出来ないじゃない。

29 名前：匿名さん：2022/09/05 19:20

>>8
今から建設予定なのは山口県の上関。
もし事故が起こったら広島市にも影響あると思う。
地元の支持層から猛反発来ないのかな。

30 名前：匿名さん：2022/09/05 21:16

>>26
太陽光の反射を考えないとだめ。
建築基準とかかなり細かいから、密集していたり高い建物が側にあるとクリアできないと思う。
友人がマンションに住んでるけど、近くの太陽光パネルによる反射光がかなり強くて困ってた。
苦情が出たのか、設置して何年もしないうちに取り外されたらしい。

31 名前：匿名さん：2022/09/05 22:20

>>29
地図で確認しました。
海の上ですね。自然を破壊して造るのか。
福島であれほどの被害を出したのに、
何故原発やめられないんだろう。

32 名前：匿名さん：2022/09/05 22:59

>>31
電力が必要だから。
国民がせめて昭和初期の生活様式、社会システムに戻れるなら原発は不要でしょ。

33 名前：匿名さん：2022/09/05 23:00

>>32
家庭で使う電力なんか知れてるよ。
電力使うのは企業だよ。

34 名前：匿名さん：2022/09/06 02:15

>>33
今更、企業も昔に戻れないじゃん。

35 名前：匿名さん：2022/09/06 06:25

だから国民を危険にさらしても、増設？

国民を大事に思ってないのねー。

36 名前：匿名さん：2022/09/06 06:25

だから国民を危険にさらしても、増設？

国民を大事に思ってないのねー。

37 名前：匿名さん：2022/09/06 07:14

反対されても国民の為に原発動かすのが政治家の決断力だと思ってしまう。
増設は急な話でよくわからんけど。

38 名前：匿名さん：2022/09/06 08:39

増設は利権でしょ

39 名前：匿名さん：2022/09/06 08:57

>>35
国民を大事に思っていないというか、

地方のど田舎を軽んじてるんだよ。
東京から遠く離れたところで有事が起きても、大したことじゃない、
と政治家が思ってるんだよ。

ど田舎の安全性よりも
金、利権、選挙。
東京が良ければそれでいいんだよ。政治は。

40 名前：匿名さん：2022/09/06 09:01

>>39


まあね。
建てるなら築地の跡地にでも建てればいいのよね。

41 名前：匿名さん：2022/09/06 11:44

原発建設するエリアの住人には安全です！と説明してるんだから、いちばん利用する都内に作ればいいよね。
都庁の目の前に。
という映画があったな。

42 名前：匿名さん：2022/09/06 11:55

>>36
国民を大事にしてって言いながら、国が貧民国に陥るようなことをする政治家はどの国にもいない。

43 名前：匿名さん：2022/09/06 12:26

先祖代々の土地を提供し、結局住めなくなってしまった土地
絶対漏れないなんて嘘っぱち

危ない原発だから近くの人は、東電からお金もらってるそうだけど、仮に漏れたら、賠償金も上げてくださいね

44 名前：匿名さん：2022/09/06 12:43

>>40-41
全くですね。
安全だと言うなら、東京湾に建てればいいんだよね。
東京が一番電力使うんだもんね。
うん、築地の跡地が一番いいんじゃないか。

45 名前：主：2022/09/06 14:33

>>41
安全と言うのなら
国家議事堂の前とかでもいいのでは。
それでも議員は賛成できるのか？

46 名前：匿名さん：2022/09/06 17:55

44
ナイスアイデア！

47 名前：匿名さん：2022/09/06 19:08

東京に建てろとかいう話は地価とかは全て無視なの？
築地の跡地じゃ敷地足りないし。
現実的な話をしてるわけではないからいいの？

48 名前：匿名さん：2022/09/06 19:26

>>47
安全性のアピールの意味ならその地価以上の意味はあるかも。
今までのやり方と比べたら。

新しくを今建てるのは賛同できん。

49 名前：匿名さん：2022/09/06 20:35

核燃料の処分を考えたらだめに決まってるのに。
しかも地震や災害の多いこの国で何を言ってるんだか。

50 名前：匿名さん：2022/09/06 20:36

原発を建設するには土地の条件が色々と必要なはず。
平野が少なく断層も地震も多いので、土地選定は難しい。
どこでも良いわけではないよ。