NO.10737812

伊藤詩織さん逆転勝訴

0 名前：匿名さん：2022/10/20 17:12

伊藤詩織さんをセカンドレイプした杉田水脈議員が敗訴したって。

性被害を告発したジャーナリストの伊藤詩織さんが、自身を中傷するツイッターの書き込みに「いいね」を押されたことで、名誉を傷つけられたとして、自民党の杉田水脈衆院議員を訴えていた裁判で、東京高裁は、一審判決を変更し、杉田議員に55万円の損害賠償を命じる判決を言い渡した。

やったね！

37 名前：匿名さん：2022/10/21 09:55

>>36
えー。
だって事実を明らかにしただけじゃん。
嘘八百ならそう書きなよ。
でも、本当に強姦したんだよ。
レッテルを貼ったんじゃなくて、

本当のことが明らかになっただけ。

38 名前：匿名さん：2022/10/21 10:14

>>22

あれでしょ、

「そりゃ、政治的意図を隠してやりますよw」

って。

39 名前：匿名さん：2022/10/21 10:35

>>36
あなたのレス、あなたの自己紹介でしかないじゃん。
強姦されても、気に入らなきゃハニトラとレッテル貼ってるじゃない？

40 名前：匿名さん：2022/10/21 10:39

>>38
安倍ガーのやること節操がないね。

41 名前：匿名さん：2022/10/21 14:13

伊藤さん、
あなたがそういう風に受け止めていたとは知りませんでした。
あなたは私が強制したわけでもないのに自ら進んで飲んで泥酔し、タクシー内や私のスーツや荷物に嘔吐して正体不明となりました。路上に放置するわけにもいかないから、やむなく逗留先に連れて行ったんだよ。ホテルの部屋でもトイレでも嘔吐し、それを全部片付けたのは私です。私の重要な公的書類にも嘔吐されたので、それを再発行するのに手間とコストがかかりました。
あなたが普通に食事して普通に帰ってくれたら何も起きなかった。私だってこれから一緒に働こうという人に、最初からそういう意図で接するはずがありません。私が一度でも、職権を使ってあなたを口説いたり言い寄ったりしましたか？一切していませんよ。単純に自分が被害者で私が加害者だというなら、私がそもそもそういう悪意を持っていたと考えるなら、とても残念な事です。
それから、あやふやな対応って何ですか？あなたの熱意とやる気を高く評価して、いろいろな作業を続けています。海外支局のスタッフを増員するというのは、この時節非常に難しい事です。
あの夜の事でコストがかかっているなら、それはそれで考えます。しかし、自らの行動も振り返ってみて下さい。冷静にやり取りが出来るなら、もう一度メールを下さい。
21:50

42 名前：匿名さん：2022/10/21 14:13

あなたはあの夜私の部屋に入ると、部屋の二カ所に嘔吐した後、トイレに駆け込みました。私は私のスーツケースの中やパソコンに吐きかけられたゲロを袋に片付けて濡れタオルで拭いて、トイレにあなたを見に行くと、あなたは自分がトイレの床に吐いたゲロの上で寝込んでいました。私はあなたをゲロから剥がして、ゲロまみれのあなたのブラウスとスラックスを脱がせ、あなたを部屋に移してベッドに寝かしました。そしてトイレに戻って吐き散らかされたゲロをシャワーで洗い流して、最もゲロが多く付着していたブラウスを、明朝着るものがないと困るだろうと思って水ですすいでハンガーに干しました。そして部屋に戻るとあなたはすでにいびきをかいて寝ていました。私はあなたの髪の毛などについた嘔吐臭が耐えられなかったので別のベッドで寝ました。
その後あなたは唐突にトイレに立って、戻ってきて私の寝ていたベッドに入ってきました。その時のあなたは「飲み過ぎちゃった」などと普通に話をしていました。だから、意識不明のあなたに私が勝手に行為に及んだというのは全く事実と違います。私もそこそこ酔っていたところへ、あなたのような素敵な女性が半裸でベッドに入ってきて、そういうことになってしまった。お互いに反省するところはあると思うけれども、一方的に非難されるのは全く納得できません。
あなたが妊娠するという事はあり得ないと考えています。でも、あなたが不安なのはわかりましたから、こちらで出来る事は喜んでします。しかし、問題に対処するには、一方的な被害者意識を改めてもらいたい。
23:51

43 名前：匿名さん：2022/10/21 15:28

何を書いたところで、もう民事で強姦だったと認められてるんだからねえ。
いまさらこんなこと書かれて恥ずかしいだろうに。

44 名前：匿名さん：2022/10/21 15:29

>>43
あ、恥ずかしいのは山口強姦犯の方ね。

45 名前：匿名さん：2022/10/21 15:34

>>42
こんな事だったのですか。
ただの被害者ではないような気がしていました。
お気の毒でした。

46 名前：匿名さん：2022/10/21 15:36

酔ってゲロ吐きまくって介抱されて、訴えたんだ、、、

47 名前：匿名さん：2022/10/21 15:43

>>45
こういう発言がセカンドレイプなんだよ。
わかってる？

48 名前：匿名さん：2022/10/21 15:44

>>46
通報されたらマジでヤバい発言だと思う。

49 名前：匿名さん：2022/10/21 15:49

>>42
この男の人優しいね。
放っといたら亡くなっていたかもしれないね。

50 名前：匿名さん：2022/10/21 16:10

>>49
吐いたものが詰まって窒息したりなんて事がありますよね。
命の恩人ですね。

51 名前：匿名さん：2022/10/21 16:23

>>42
山口氏が襲われたん？

52 名前：匿名さん：2022/10/21 16:42

>>50
民事で負けたんだよ。

53 名前：匿名さん：2022/10/21 16:52

山口は強姦事件で民事で負けて、
杉田水脈は名誉棄損で負けた

裁判所の判決が出てる事でしょう。
裁判所よりも詳しい事実を持っていて位、そして判断する権限がある人が書いているのかしら。

54 名前：匿名さん：2022/10/21 17:01

いいね押したら捕まるの？！
そんな危険なボタン置いておく方が悪い。
誰かツイッター訴えて。

55 名前：匿名さん：2022/10/21 17:35

>>54
判決文、読んだのかな？
良いね押したら捕まる、なんて単純な判決ではないよ。

「伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返してきた杉田議員が、中傷ツイートに『いいね』を押して、賛意を示すことは、名誉感情を侵害するものと認めることができる」

さらに、国会議員である杉田氏の「いいね」によって、10万人を超えるフォロワーに拡散された点についても触れ、「一般人とは比較し得ない影響力があり、社会通念上、許される限度を超える侮辱行為と認められる」

のであって、一般人がいいねを押しても捕まるわけではない。
日本語が読めれば理解できること。
読解力がないならしょうがない。

56 名前：匿名さん：2022/10/21 17:36

>>54
誰かツイッター訴えて。

なんていうくらいなら、あなた自身が訴えればいいのでは？

57 名前：匿名さん：2022/10/21 18:05

>>8
「桜を見る会」でも安倍さんの元公設秘書ら2人に検察審査会が「不起訴不当」と議決し、再捜査となった。

検察、頑張れ！！

58 名前：匿名さん：2022/10/21 18:05

上からの圧力がなくなるとちゃんと操作も行われる。
いいことだ。

59 名前：匿名さん：2022/10/21 21:30

>>55
法の下の平等に反しますね。
憲法違反の判決です。

60 名前：匿名さん：2022/10/21 21:31

>>58
何の操作？ドローン？

61 名前：匿名さん：2022/10/22 09:20

>>55
その彼女の行為に55万円の罪があったんだよね。
でも、
彼女のいいねを知らなくても、
彼が左巻きにやられたんだなっていうのは、
変わらないのよ。
その判決とは別問題。

62 名前：匿名さん：2022/10/22 11:01

【高裁判決（要約）】

（1）杉田議員の過去の言動や、伊藤さんや伊藤さんの支持者を中傷するツイートに「いいね」する一方で、杉田議員を批判するツイートには「いいね」していなかったといった事実から、杉田議員の「いいね」は好意的・肯定的な感情を示すために行われたものであることが優に認められる

（2）杉田議員の「いいね」は合計25回と多数回に及んでいる

（3）回数や杉田議員の過去の言動と照らし合わせれば、単なる故意にとどまらず、伊藤さんの名誉感情を害する意図をもって「いいね」をしたと認められる

（4）当時11万人のフォロワーがいる杉田議員のツイッターで行われたものであるから、不特定多数が認識し得る状況であり、杉田議員は国会議員であるからその影響は大きいと認められる

63 名前：匿名さん：2022/10/22 11:03

「いいね」をしたら訴えられる危険性が増したのではない。
明らかに誹謗中傷を意図した場合、それはブックマークではない、という事が認定された。
裁判所は「いいね」以外の発言の積み重ねも含めて文脈で判断した。
単純な「いいね」では訴訟の対象ではない。

64 名前：匿名さん：2022/10/22 11:26

刑事でレイプを立証できず、
民事では勝訴。セカンドレイプで勝訴。

だけど、そもそも就職の口利き依頼、
なぜ二人で食事し酩酊し、その行為に至る危険を犯すのか。
行為後、やはり就職できないとなってからの訴え。

ライダイハンの記者潰しに十分利用されてる気がするなぁ

65 名前：匿名さん：2022/10/22 11:32

>>64
＞刑事でレイプを立証できず

これ、事実誤認です。
立証も何も、逮捕が決まってたのに、直前で上からの指令で見送られただけ。
検察が立証するに至らなかっただけ。
ちゃんと起訴されたら立証できたはず。
だからこそ、民事では勝てたんです。

66 名前：匿名さん：2022/10/22 11:32

泥棒の前に、財布をおいて、盗ませてから、
犯人だと騒ぐ。
いじめられるような事しておいて、いじめられたら、
いじめっ子を叩く。
酩酊して、行為をさせて、レイプ犯にする。

なんなのこの処世術。
オトリ？トラップ？
ひっかかる方がバカで悪い。
関わらないようにするしかないね。

67 名前：匿名さん：2022/10/22 11:33

>>64
こういう書き込み、セカンドレイプに該当しますよ。
分かってて書いてますか？

刑事で立証できない、というのもデマですし。

68 名前：匿名さん：2022/10/22 11:34

>>66
あら、これもセカンドレイプ。
分かってて書いてるのかしら。

69 名前：匿名さん：2022/10/22 11:34

>>65
まず、刑事事件として立件することの難しさが挙げられます。準強姦罪は被害者がアルコールや薬物の影響で酩酊状態にあるなど、著しく抵抗困難な状態だったことが条件です。強姦罪のような暴行は不要なので、被害者に痕跡が残りませんし、その記憶もあいまいです。

　しかも、故意がなければ成立しないので、たとえ被害者が合意できる状態になくても、犯人においてこれを認識できていなければなりません。こうした事件では「少なくとも自分は合意の上だと思い込んでいた」といった弁解が付き物です。犯人と被害者の関係や事件の経緯・状況、その後の行動などを総合的に考慮し、判断せざるを得ません。

　事件直後に告訴があり、鑑定で被害者から薬物が検出されたとか、血中のアルコール濃度が異常に高かったとか、共犯者がいて自白しているといった事実があれば話は簡単です。しかし、今回のように1対1の密室における事件で、告訴まで日にちが空いている場合だと、見極めは困難です。

　事件前に千鳥足で嘔吐していたとしても、犯人は「室内で少し休んだら酔いも冷めて落ち着き、意識もはっきりしていた」といった弁解をしますから、これを覆せるだけの確たる証拠が必要です。どれだけ卑劣かつ悪質な事件でも、「疑わしきは罰せず」という刑事司法の大原則を曲げることなどできないからです。

　そこで検察は、山口氏を不起訴にしたわけです。証拠がない「嫌疑なし」ではなく、有罪立証できるだけの証拠が足らないという「嫌疑不十分」でした。推定無罪の原則に従った形です。

　一方、民事と刑事では求められる立証のレベルが異なります。後者のほうが遥かにハードルが高くなっています。刑罰を科して権利を制限する刑事と、金銭的な解決を目指し、和解まで可能な民事とでは、その目的に大きな違いがあるからです。現に実務では、同じ事件なのに結論が異なることはよくあります。

70 名前：匿名さん：2022/10/22 11:35

>>67
ほらほら
恫喝ですよ。

71 名前：匿名さん：2022/10/22 11:35

>>69
これ、どこからの貼り付け？
事実誤認が多いんだけど。
ソースを書いて。
それごと通報対象になる。

72 名前：匿名さん：2022/10/22 11:36

>>67
デマの証拠をどうぞ

73 名前：匿名さん：2022/10/22 11:37

時効は2025年なので、民事で勝訴したし、新証言も出てきたから、検察が再審査する可能性は高いよね。

74 名前：匿名さん：2022/10/22 11:39

検察、頑張れ！！
モリカケサクラもやり直すらしいし、
今後に期待だ。

75 名前：匿名さん：2022/10/22 11:40

再起されたら、変わる可能性はあるんでしょ。
だから、
現段階ではデマじゃない。

76 名前：匿名さん：2022/10/22 11:42

でも名誉棄損的発言だよね。
セカンドレイプだ。

77 名前：匿名さん：2022/10/22 11:43

電車や、エスカレーターで、
ミニスカートでパンツ見せながら歩く高校生もさ、
痴漢や盗撮されたと騒ぐけど、
なんで、それをされる可能性を選択するワケ？

二人で食事して酒飲んで、
それらしき行為になる危険がわかりながら、
犯罪者に仕立てる。

なんなの。こういう生き方。

78 名前：匿名さん：2022/10/22 11:46

>>76
脅しながら
そういう汎用性ある一般論を弾圧してるね。

79 名前：匿名さん：2022/10/22 12:16

>>78
セカンドレイプしてると言いがかりだから。
名誉毀損しないでくれる。

80 名前：匿名さん：2022/10/22 13:47

>>79
そういう書き込みはセカンドレイプに該当する、という事実を指摘してるだけなので
それは名誉棄損や恫喝の法的要件に該当しない。

ただ、セカンドレイプだよ、と指摘されただけで、それを恫喝や名誉棄損と感じ取るほどに
書き手の内面に怯えと後ろめたさが存在するという事実が明らかになる。

という意味で非常に興味深い発言と思われる。

81 名前：匿名さん：2022/10/22 18:01

82 名前：匿名さん：2022/10/22 18:31

>>80
負けず嫌いにもほどがある

83 名前：匿名さん：2022/10/22 20:51

図星だった？

84 名前：匿名さん：2022/10/22 20:52

>>83
名誉毀損ですよ。

85 名前：匿名さん：2022/10/22 21:03

>>84
図星が？

86 名前：匿名さん：2022/10/22 21:16

>>85
違いますよ。