NO.10810986

0 名前：匿名さん：2022/11/29 12:47

絞首刑は「残虐」か　死刑囚3人が執行差し止めを求め、国を提訴
11/29(火) 10:13配信　コメント2462件　朝日

　絞首刑による死刑執行は残虐な刑罰を禁じる憲法などに違反するとして、
確定死刑囚3人が29日、国を相手取り、
絞首刑による執行の差し止めなどを求める訴訟を大阪地裁に起こした。

死刑の執行方法は刑法で絞首刑と定められ、明治時代以来、変わっていない。
原告側は「国民は実態を知らされていない。
国が『残虐ではない』と主張するなら、司法の場で実態を明らかにすべきだ」と訴える。

提訴したのは、大阪拘置所に収容中の死刑囚。
絞首刑では意識が長くて数分間保たれ、痛みや恐怖を感じ続けるほか、
遺体の損傷も激しく、個人の尊厳を傷つけられると主張。

「拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」とする憲法36条や
「何人も残虐、非人道的、品位を傷つける刑罰を受けない」とする国際人権規約に反するとしている。

最高裁は1948年の大法廷判決で「時代や環境に照らして、
人道上、特に残虐だと認められない限り、憲法36条が禁じた残虐な刑罰には当たらない」として
死刑を合憲と判断した。
さらに絞首刑についても、55年の大法廷判決が「特に人道上、残虐とする理由は認められない」としている。


だったら死刑になるような犯罪を起こさなければよくないの？
盗人猛々しいみたいな主張してないで。

51 名前：匿名さん：2022/11/30 16:07

冤罪だった場合について考えているんだろうか。
「冤罪はできるだけないようにすればいい」とかいう人は、絶対に冤罪がなくなることがあるなんて思ってるんだろうか。

52 名前：匿名さん：2022/11/30 16:11

>>51
それを言いかければ人は人を裁けないよね。
死刑なら悪くて終身刑なら良いの？
冤罪なら無罪の人を一生刑務所に入れることになるんだよ？

冤罪をなくすことには最大の努力は必要だろうけど、「だから死刑廃止」とは別の問題だと思う。

53 名前：匿名さん：2022/11/30 16:13

>>52
終身刑なら、ミスに気づいたときに、修正ができるが、殺してしまったら永遠に修正できない。
それは決定的な差。

54 名前：匿名さん：2022/11/30 16:22

>>50

それらをスルー出来ないあなたは掲示板に不向き。

55 名前：匿名さん：2022/11/30 16:24

>>53
終身ばっかり増えてもねえと思わないこともないんだが。

なんか集めて強制労働的な施設があってもいいのかも。
今もそうなのかな。
小児性犯罪とかもう出さないでほしい人たくさんいるし
しっかり役立つよう働いてほしい。

56 名前：匿名さん：2022/11/30 16:24

>>53
それはあるかもね。でもリアルに再審なんてある？

日本はそれでなくても被害者より加害者を守る法律が多いと言うのに、個人的にはやはり極悪非道な人を税金で生かしておくことに意味は見出せない。
被害者も救われないと思うから。

例えば今なら現職県議会議員の妻殺害事件が取り沙汰されているけど、冤罪は避けてほしいよね。
今は昔と違って科学捜査も発達してるし、例えば自供は証拠になり得ないなど冤罪にはならないよう何重も操作されてるはず。

今は絶対に犯人だとならないと死刑までは行かないよ。

57 名前：匿名さん：2022/11/30 16:25

>>54
不向きかどうかは別として、人間って実は残虐なんだな、と改めて気が付いたことは確かだね。
みんな、掲示板を通して自分の本質に気が付いて愕然としたりはしないんだろうか。
そういう内省がもはや失われた場所だということを言っているのかな。

58 名前：匿名さん：2022/11/30 16:30

>>57
例えば死刑が決定しているのなら、せめて今後の人類のために…と思うことは残虐な話なのかな。

59 名前：匿名さん：2022/11/30 16:35

>>58
怖いことを言いますね。
それが残虐ではないと思えることが残虐性の表れではないでしょうか。
人体実験ほど非人間的なことはないと思います。
関東軍の731舞台が昔、満州でやったことは資料も残され、証言もあり、よく知られていますが。

60 名前：匿名さん：2022/11/30 16:42

>>59

掲示板を真に受けるのね。
そういう人は不向き。

61 名前：匿名さん：2022/11/30 16:44

>>59
無罪の人を実験で殺すのとは全く違う。
むしろ脳死の人の臓器提供に近いと個人的には思う。
その感覚はそれぞれだろうからもう論議しないし、日本では倫理的にダメとなってるからしないんだろうけどさ。

62 名前：匿名さん：2022/11/30 16:49

>>59
ネット初心者さんですか？
インターネット上には、極端だったり過激な意見が集まりやすいですよ。
そういう人は、発信も多いと思う。

リアルじゃ絶対言えないことも、ネット上でははっきり言える。
それは、メリットでもあり、デメリットでもあるね。

自分と合わないと思う掲示板には、近寄らない方が良いですよ。

63 名前：匿名さん：2022/11/30 17:21

>>59
62さんと同意です。
思考が偏り過ぎていますね。

64 名前：匿名さん：2022/11/30 17:41

初レスで今までの流れ知らずに書くけど、絞首刑は確かに残虐だと思う。執行する人にも負担になる。
命を持って償うことには反対じゃないから、アメリカみたいに薬で良いんじゃないかと思う。苦痛を味会わせたのだから苦痛を味わえ、とは思わない。

先日読んだ小説で弁護士が、加害者を産み出した個人的環境には社会的背景の責任が国家にもあるから更正させる責任もあるような事を語っていて、納得出来るような出来ないような気持ちになった。

65 名前：匿名さん：2022/11/30 18:46

死ぬ苦しみをいっとき体験させるだけ。
自分(死刑囚)が殺した人の苦しみを知るために必要。

66 名前：匿名さん：2022/11/30 18:49

>>50
私はシベリアの強制労働と書いた者ですが、ちょっと心外ですね。
やっぱり文章では伝わらないんだな。

はっきり言うと、私は死刑に対して疑問を感じている死刑廃止論者かもしれません。
だからこそ、今目の前にあるせっかくの(ピンピンした)命を殺さなくても、と書きました。
強制労働とは書きましたが、発掘や農業とも書きました。

つまり、自分のした事を一生かけて考える時間を与え、ついでに国民のためにもなってもらえばという考えです。
国民を騒がせ税金も使われてるのですから。
死ぬまで働かせて、自分の十字架である生きる辛さを感じてもらうのは残虐なんですか？
それならどう裁くのでしょうか。

人体実験はダメと書いたのも私です。
どんな人も、「身体や命」を弄ぶようなことはあってはならない。
でも、死刑判決が出るような人の「人生」は奪われても仕方ない。
それだけのことをしたんだから。

例えば、輪姦した女子高生をコンクリートで埋めるような残虐犯罪は、長い人生を使って償ってもらいたい。
我が子を虐待死させた親の報道があれば、死ぬまで自由を奪いたいと思いますよ。
それが残虐だと判断されるのなら、それもお互いの主観の違いですからしょうがないけれど、ひとつだけ。

生き生きと面白がって書いてはいません。
本当なら目を背けたい議論。

67 名前：匿名さん：2022/11/30 20:18

>>63
違うでしょ。
思考が偏りすぎている人が、ここでブイブイ発言しているので、普通の人が淘汰されてるんでしょ。

68 名前：匿名さん：2022/11/30 21:53

国家として死刑制度が存続しているのはOECDの中では日本だけ。
しかも絞首刑という残忍な処刑方法をとっているのは前近代的。
海外からは強い違和感を持って見られている。

69 名前：匿名さん：2022/11/30 21:57

>>68
でも死刑制度がある日本に見習いたいという意見も多いんだよ。

70 名前：匿名さん：2022/11/30 21:58

>>69
どこにそんな意見が？
ソースはどこ？
得体のしれない、ファクトチェックのできないツイッター以外でよろしく。
原典を見せて。

71 名前：匿名さん：2022/11/30 22:12

朝日新聞デジタル
2020 1/17

死刑制度について内閣府が5年に1度実施している世論調査の結果が17日、公表された。 「死刑もやむを得ない」と容認する割合は80・8%で前回より0・5ポイント増え、4回連続で8割を超えた。

日本国民の意向を尊重ですね。
死刑は必要。

72 名前：69：2022/11/30 22:13

>>70
私は留学してたのでその時に他国の方達とディベートしました。

73 名前：匿名さん：2022/11/30 23:35

>>66
コンクリ事件の犯人は、出所後事件を起こしてる。
更生してないし、罪の意識なんてないんだと思う。
池田小事件の犯人は死刑執行されたけど、生かしていたとしても更生しなかったと思うよ。
最後まで謝罪とかなかったし。

74 名前：匿名さん：2022/11/30 23:54

コンクリ犯人の中に結婚して子供(娘)がいるのがいるらしいが、娘はいつか知る事になるんだろうね。
父親がしでかしたおぞましい事件を。

75 名前：匿名さん：2022/12/01 09:05

>>72
教育ディベートの場合は、立場をシャッフルするから、賛成派がいるのは当たり前じゃないの。
「あるテーマに関して、対抗する２組が論理的にオーディエンス（観客）を説得するために議論すること」がディベートなんだから、反対派だけじゃディベートできないしね。
どこの国のどこの教育機関でどこの国の人とディベートしたかもあきらかじゃないし。
それを根拠にされてもねえ。