NO.10810986

0 名前：匿名さん：2022/11/29 12:47

絞首刑は「残虐」か　死刑囚3人が執行差し止めを求め、国を提訴
11/29(火) 10:13配信　コメント2462件　朝日

　絞首刑による死刑執行は残虐な刑罰を禁じる憲法などに違反するとして、
確定死刑囚3人が29日、国を相手取り、
絞首刑による執行の差し止めなどを求める訴訟を大阪地裁に起こした。

死刑の執行方法は刑法で絞首刑と定められ、明治時代以来、変わっていない。
原告側は「国民は実態を知らされていない。
国が『残虐ではない』と主張するなら、司法の場で実態を明らかにすべきだ」と訴える。

提訴したのは、大阪拘置所に収容中の死刑囚。
絞首刑では意識が長くて数分間保たれ、痛みや恐怖を感じ続けるほか、
遺体の損傷も激しく、個人の尊厳を傷つけられると主張。

「拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」とする憲法36条や
「何人も残虐、非人道的、品位を傷つける刑罰を受けない」とする国際人権規約に反するとしている。

最高裁は1948年の大法廷判決で「時代や環境に照らして、
人道上、特に残虐だと認められない限り、憲法36条が禁じた残虐な刑罰には当たらない」として
死刑を合憲と判断した。
さらに絞首刑についても、55年の大法廷判決が「特に人道上、残虐とする理由は認められない」としている。


だったら死刑になるような犯罪を起こさなければよくないの？
盗人猛々しいみたいな主張してないで。

1 名前：匿名さん：2022/11/29 13:29

人権弁護士が知恵をつけたんでしょう。
税金の無駄遣い。
遺族は辛いでしょうね。
控訴、控訴で最高裁まで行くんだろうか？

2 名前：匿名さん：2022/11/29 13:44

主さんの意見に丸々同意
お前らがやった罪状はどれだけ思いやり深い人道的な行為だったか説明してみろよ！って問いただしたい
自分が他人にしたことは過小評価して、自分が受ける刑罰は過大評価して残虐ですだと？！
犯罪犯さなきゃ何も刑罰は受けてねーんだよ！
本気て被害者が受けた通りの刑罰を執行する時代にならなきゃ黙らないんだと思う。
お前がやった通りのことしかしねーよ！って言ってやりたい。

3 名前：匿名さん：2022/11/29 13:44

じゃあ、あなたがやった殺人方法と同じやり方で処刑する、でいいじゃんと子どもと話したが、真っ当な人間に（相手がたとえ仇でも）庖丁滅多刺しの刑とかガソリンかけて焼き殺し刑とか実行できる人いないからボツになった。

4 名前：匿名さん：2022/11/29 14:15

死刑囚が犯した罪の重さを思えば
絞首刑なんて甘っちょろいくらいだろ。

5 名前：匿名さん：2022/11/29 14:22

今は4人ぐらい殺さないと死刑にならないから
この3人は相当残虐な人間なんだろう。

6 名前：匿名さん：2022/11/29 14:45

執行までの時間稼ぎか
死刑反対の弁護士に踊らされたか

7 名前：匿名さん：2022/11/29 14:49

>>5
本当はただの1人だって殺しちゃいけないし、その1人を殺されて絶望に叩き落とされる家族や友人達が何十人いるか
1人殺したら即死刑とスマートに法を執行できるようにして欲しいくらいだ

8 名前：匿名さん：2022/11/29 14:51

それ以上に残虐な犯罪を犯したから死刑に処されるわけで。
何を言ってるんだ、って思う。
もっともっと辛い方法で死刑にしてやればいい。

9 名前：匿名さん：2022/11/29 15:01

全員、ほのぼの保育園送迎バス置き去り放置の刑にしたらいい
残忍さは見えないよね
可愛いパンダカーやらに乗せてシートベルトして、真夏の炎天下にソーラーパネルで埋め尽くされた場所に放置
窓は閉めて、エンジンも切って、飲み物はマグマグに一杯分のお茶
誰も手を出さないから1日くらい保育園児気分味わって旅立ちなよ
やったことを棚に上げて好き勝手言う奴には、やられた人のことを考える誰にも邪魔されない時間をあげるしかないみたいだね

10 名前：匿名さん：2022/11/29 15:18

>>9
それはいいね！というのも変ですが。
ボタンを押す、というような、執行者がいなくても大丈夫ですね。
何日か後に野焼きにして遺骨は返す。

11 名前：匿名さん：2022/11/29 15:24

なんの知識もない死刑囚に自分の知名度上げる為に利用
する弁護士。
余って仕事がないからって

12 名前：匿名さん：2022/11/29 15:29

>>11

誤送信。
これはいかがなものか。

13 名前：匿名さん：2022/11/29 16:32

人間て残虐だなあ、とこのスレを見て思う。

14 名前：匿名さん：2022/11/29 16:33

>>11
その弁護士の名前、あなた知ってるの？
知らない人の方が多いと思うが・・

15 名前：匿名さん：2022/11/29 16:35

>>13
死刑の残酷性を訴えている連中が何をしたか知った上でも？

16 名前：匿名さん：2022/11/29 17:09

何様だ！！自分たちが殺した人はどうなのよ！！！！！

17 名前：匿名さん：2022/11/29 18:42

どういう刑なら納得するんだろうね。
まさかの安楽死みたいな薬物死？

でもせっかくの命だし殺してしまわないで、シベリアの強制労働みたいな事を死ぬまでさせて、生きる辛さを感じて欲しいと思うんだけど、それはそれで管理が難しいだろうしね。

日本は資源が乏しいんだから、無人島で発掘作業や農業を死ぬまでやらせたらどうかと常々思ってる。
逆らえば絞首刑で。

18 名前：匿名さん：2022/11/29 18:55

水谷恭史でしょ。半日の活動家崩れの弁護士だよ。

19 名前：>>18：2022/11/29 18:56

>>18
ごめん、反日の間違い。

20 名前：匿名さん：2022/11/29 19:56

こんな連中生かして置かないでさっさと執行すればよかったのに。なんで生かすんだろう？
そういえば辞任したら葉梨元法相が
「法務大臣は死刑のハンコを押したときだけニュースになる地味な役割だ」と発言したけど、この3人の死刑囚に対して、元法相が死刑執行のハンコを押せばよかったのにと思う。

21 名前：匿名さん：2022/11/29 20:03

私も死刑制度には賛成だけど、執行する職員が病む事多いのよね。
誰がボタンを押したか分からないようにしているらしいけど、どうしても罪の意識が起きてしまうと思う。
法務大臣だってその決定権を施行するのは躊躇すると思うし。
ある意味汚れ仕事というのかな？好きでやる人はいないよね。

22 名前：匿名さん：2022/11/29 20:13

法務大臣が　ボタン押すことが少なくて地味でお金にならない仕事、ていうんだから　もっと
仕事増やしてあげたらいい。　マスコミにも出してあげたらいいｗｗ

23 名前：匿名さん：2022/11/29 20:36

昔から、このようにと思う事があります。
死刑囚になった人の身体は、新しく開発された薬や製作中の薬、化粧品などの動物実験を動物の
代わりに実験台になってもらう（世に出る前の安全性も確かめる）。
外科医や医者の卵や医学生の手術の練習台や、外科医の新しい手術法を考え編み出すための
実験台になってもらう。

それをやればいいのにと思う事がありますが、これも残酷かな？。

24 名前：匿名さん：2022/11/29 20:42

生きてる身体だよね？
死刑囚も人権があるから無理でしょう。

25 名前：匿名さん：2022/11/29 20:54

できるだけ人をひどい目に合わせて殺そうという企画を生き生きとたてる人の意見を見たら、
残虐だなあと思うのが、人間だと思う。

その昔、わが子を殺された人が、死刑反対運動に加わっているのを見たことがあります。
犯人とも何度も手紙をやり取りして、この人を殺しても我が子は戻ってこない、それよりも、この人が反省して過ちを償いながら生きていてほしいと語っていました。

どちらがより人間的なんだろうね。

26 名前：匿名さん：2022/11/29 20:55

人体実験はダメだよ。
線引きが曖昧になって、絞首刑どころじゃない残虐さを引き起こすかも。
手術の練習台って、それこそ若き医大生達のトラウマになりそう。
なかには嬉々としてやるサイコパスな子もいそうだけど。
つまり、一般人に目の前の命の格差を見せつけるのは良くないと思う。

なんにしても、冤罪だけは絶対やめてほしいよね。

27 名前：匿名さん：2022/11/29 22:26

>>21

ボタンを押す職員が精神を病んでしまうという
弊害があるのならば、ロボットにボタンを押させる
というのはダメかな…

職員は死刑囚を現場まで連れて行き最後の執行は
ロボットにやってもらう。

そうすれば自分が直接手を下したことには
ならないから。

介護ロボットもあるし死刑用のロボットも
開発すればいいのにと思った。

28 名前：匿名さん：2022/11/29 22:36

>>27
ロボットを操作する人は必要じゃないかなー。
開発してプログラム組む人も。
今はそういうの必要ないのかな？笑
でも安楽死も同じように思うわ。
本人が安楽死を望んでもそれを実行する側の心の負担。

29 名前：匿名さん：2022/11/29 22:37

>>27
そのロボットに指示を出す人が必要なわけで、
結局その指示も直接ではないにしても
執行に繋がるものだから同じことなんじゃない？

30 名前：匿名さん：2022/11/29 22:49

>>29
ロボットが押すのなら、幾分か重責からは逃れられる気がする。
今でも何人かが一斉に押して、誰が押したかわからないようにしているそうですね。
ロボットも複数にして、起動も複数の人間で、わからないようにすれば、少しは気持ちが楽ではないでしょうか。

31 名前：匿名さん：2022/11/29 23:20

>>25
そう思える被害者遺族の方が稀だと思うよ。

32 名前：匿名さん：2022/11/30 00:01

>>27
刑務官が明かす死刑の秘密だったかな、死刑執行のやり方についても描いたまんがを最近読んだ。
ボタンだけじゃなくて、トラウマになりそうな作業がたくさんあった。

33 名前：匿名さん：2022/11/30 02:25

どこの国だったかな、死刑囚の臓器を、病気の人の移植に使っていた事があったそうです。
これも色々な国で、なかなか実現出来そうにない、難しい問題ですね。

34 名前：匿名さん：2022/11/30 10:15

>>31
稀だと思います。
だからこそ、人間として学べるところがあると思いました。
復讐することをこえて、許すことを考えられる人間の方が美しいと思います。
人を殺した人の殺し方をみんなで考えているのが美しいとは思えない。
ただそれだけのことです。
人間は、残虐です。
それを承知で書いているのなら、それ以上のことは言えませんね。
でも、無自覚に書いている人が多いように思える。

35 名前：匿名さん：2022/11/30 11:55

極論ですが、遺族になれば分かるでしょう。
許すことを考えられる人間の方が美しいのかどうか。

36 名前：匿名さん：2022/11/30 11:59

>>35
それは人それぞれでしょう。
でも、許すことを考えられる人間を美しいと考える人間もいる。
あなたは、遺族なのですか？

37 名前：匿名さん：2022/11/30 12:15

>>36

だから当事者じゃなければ分からない。
当事者じゃないなら、安易にそういう事は書かないほうがいい。

38 名前：匿名さん：2022/11/30 12:29

>>36
うーーーん。
当事者ではない立場で、当事者の人を見て、「こう言う考えの方が美しい」と言うのにかなり違和感。

個人的には大抵のことは他人を許した方が良いと私は思ってる。
それは許した方が自分自身が生きやすく、楽になれるから。

例えば身内が殺されたとして、殺した人を許すことで私は楽になりたいとは到底思えないかもしれないし、その場合一生許さないことで私自身の生きる意味になるかもしれない。

でもそれもこれも当事者ではなく想像でしかない。

当事者の人を見てその考え方を論議する方が美しくないと私は思うよ。

39 名前：匿名さん：2022/11/30 14:30

>>38
じゃあ、そもそも死刑にするべきかどうかという議論そのものが、当事者でもないのに行われていることは美しくないよね。

それも、どうやったら残虐に、または楽に殺せるかみたいな話が嬉しそうに書かれていることに、違和感がある。

人を殺したらダメだ、という話が、人を殺した奴は殺さないとだめだ、になるのって怖い。

40 名前：匿名さん：2022/11/30 14:37

人を殺すことは許されない

が正義だとすると、死刑は人を殺すことだよね。

この矛盾をみんなどう考えるんだろう。

41 名前：匿名さん：2022/11/30 14:40

>>39
松永太みたいな極悪非道でもそう思うんだ？
死刑になるような人間は極悪非道ばかり。
それでもあなたは諸外国みたいに終身刑がお望みなんだ。

42 名前：匿名さん：2022/11/30 14:42

>>41
その人と、会って話して本当に極悪非道だと思った？

43 名前：匿名さん：2022/11/30 14:43

>>41
極悪非道な人間を思いきり残虐に苦しめて殺したい、と願う心は極悪非道だと思う。
そうは思わない人がいることはわかるけど、私はそういう考え方をしないし、そう考えると吐きそうになるな。

44 名前：匿名さん：2022/11/30 14:43

>>42

あの頭大丈夫？
情報弱者なの？

45 名前：匿名さん：2022/11/30 14:46

>>44
個人的に憎んでいるのか、と聞いています。

46 名前：匿名さん：2022/11/30 14:48

>>43

>>極悪非道な人間を思いきり残虐に苦しめて殺したい、と願う心は極悪非道だと思う。

絞首刑ですよ。思いきり残虐って何？

47 名前：匿名さん：2022/11/30 14:52

>>45

頭大丈夫？
情報強者になってね。

48 名前：匿名さん：2022/11/30 15:31

>>39
死刑廃止論について、「身内が殺された人が死刑廃止論に賛成だから」「その考え方が美しいから」と言う考え方が違和感なの。
違いがわかる？

身内が殺された人が死刑賛成なら醜い」と書いてるのと同義なのよ？わかる？

49 名前：匿名さん：2022/11/30 15:38

許したから死刑にしないでほしいんだろうか。。。

私は許せないから死刑にしないでほしいと麻原彰晃には思ったなあ。

あと楽に死ねるというのは
死刑になりたいからという犯罪を増やしかねないとも感じた。

冤罪は本当に怖い。

50 名前：匿名さん：2022/11/30 16:06

>>46
このスレに、残虐なことがたくさん書いてありましたよね。

〇もっともっと辛い方法で死刑にしてやればいい
〇全員、ほのぼの保育園送迎バス置き去り放置の刑にしたらいい
〇シベリアの強制労働みたいな事を死ぬまでさせて、生きる辛さを感じて欲しい
〇新しく開発された薬や製作中の薬、化粧品などの動物実験を動物の代わりに実験台になってもらう（世に出る前の安全性も確かめる）。
〇外科医や医者の卵や医学生の手術の練習台や、外科医の新しい手術法を考え編み出すための実験台になってもらう。

みんな、生き生きと書いてる。
残虐だなと思う。