NO.10810986
絞首刑は「残虐」か 死刑囚3人が執行差し止めを求め、国を提訴
0 名前：匿名さん：2022/11/29 12:47
絞首刑は「残虐」か 死刑囚3人が執行差し止めを求め、国を提訴
11/29(火) 10:13配信 コメント2462件 朝日
絞首刑による死刑執行は残虐な刑罰を禁じる憲法などに違反するとして、
確定死刑囚3人が29日、国を相手取り、
絞首刑による執行の差し止めなどを求める訴訟を大阪地裁に起こした。
死刑の執行方法は刑法で絞首刑と定められ、明治時代以来、変わっていない。
原告側は「国民は実態を知らされていない。
国が『残虐ではない』と主張するなら、司法の場で実態を明らかにすべきだ」と訴える。
提訴したのは、大阪拘置所に収容中の死刑囚。
絞首刑では意識が長くて数分間保たれ、痛みや恐怖を感じ続けるほか、
遺体の損傷も激しく、個人の尊厳を傷つけられると主張。
「拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」とする憲法36条や
「何人も残虐、非人道的、品位を傷つける刑罰を受けない」とする国際人権規約に反するとしている。
最高裁は1948年の大法廷判決で「時代や環境に照らして、
人道上、特に残虐だと認められない限り、憲法36条が禁じた残虐な刑罰には当たらない」として
死刑を合憲と判断した。
さらに絞首刑についても、55年の大法廷判決が「特に人道上、残虐とする理由は認められない」としている。
だったら死刑になるような犯罪を起こさなければよくないの？
盗人猛々しいみたいな主張してないで。
26 名前：匿名さん：2022/11/29 20:55
人体実験はダメだよ。
線引きが曖昧になって、絞首刑どころじゃない残虐さを引き起こすかも。
手術の練習台って、それこそ若き医大生達のトラウマになりそう。
なかには嬉々としてやるサイコパスな子もいそうだけど。
つまり、一般人に目の前の命の格差を見せつけるのは良くないと思う。
なんにしても、冤罪だけは絶対やめてほしいよね。
27 名前：匿名さん：2022/11/29 22:26
>>21
ボタンを押す職員が精神を病んでしまうという
弊害があるのならば、ロボットにボタンを押させる
というのはダメかな…
職員は死刑囚を現場まで連れて行き最後の執行は
ロボットにやってもらう。
そうすれば自分が直接手を下したことには
ならないから。
介護ロボットもあるし死刑用のロボットも
開発すればいいのにと思った。
28 名前：匿名さん：2022/11/29 22:36
>>27
ロボットを操作する人は必要じゃないかなー。
開発してプログラム組む人も。
今はそういうの必要ないのかな？笑
でも安楽死も同じように思うわ。
本人が安楽死を望んでもそれを実行する側の心の負担。
29 名前：匿名さん：2022/11/29 22:37
>>27
そのロボットに指示を出す人が必要なわけで、
結局その指示も直接ではないにしても
執行に繋がるものだから同じことなんじゃない？
30 名前：匿名さん：2022/11/29 22:49
>>29
ロボットが押すのなら、幾分か重責からは逃れられる気がする。
今でも何人かが一斉に押して、誰が押したかわからないようにしているそうですね。
ロボットも複数にして、起動も複数の人間で、わからないようにすれば、少しは気持ちが楽ではないでしょうか。
31 名前：匿名さん：2022/11/29 23:20
>>25
そう思える被害者遺族の方が稀だと思うよ。
32 名前：匿名さん：2022/11/30 00:01
>>27
刑務官が明かす死刑の秘密だったかな、死刑執行のやり方についても描いたまんがを最近読んだ。
ボタンだけじゃなくて、トラウマになりそうな作業がたくさんあった。
33 名前：匿名さん：2022/11/30 02:25
どこの国だったかな、死刑囚の臓器を、病気の人の移植に使っていた事があったそうです。
これも色々な国で、なかなか実現出来そうにない、難しい問題ですね。
34 名前：匿名さん：2022/11/30 10:15
>>31
稀だと思います。
だからこそ、人間として学べるところがあると思いました。
復讐することをこえて、許すことを考えられる人間の方が美しいと思います。
人を殺した人の殺し方をみんなで考えているのが美しいとは思えない。
ただそれだけのことです。
人間は、残虐です。
それを承知で書いているのなら、それ以上のことは言えませんね。
でも、無自覚に書いている人が多いように思える。
35 名前：匿名さん：2022/11/30 11:55
極論ですが、遺族になれば分かるでしょう。
許すことを考えられる人間の方が美しいのかどうか。
36 名前：匿名さん：2022/11/30 11:59
>>35
それは人それぞれでしょう。
でも、許すことを考えられる人間を美しいと考える人間もいる。
あなたは、遺族なのですか？
37 名前：匿名さん：2022/11/30 12:15
>>36
だから当事者じゃなければ分からない。
当事者じゃないなら、安易にそういう事は書かないほうがいい。
38 名前：匿名さん：2022/11/30 12:29
>>36
うーーーん。
当事者ではない立場で、当事者の人を見て、「こう言う考えの方が美しい」と言うのにかなり違和感。
個人的には大抵のことは他人を許した方が良いと私は思ってる。
それは許した方が自分自身が生きやすく、楽になれるから。
例えば身内が殺されたとして、殺した人を許すことで私は楽になりたいとは到底思えないかもしれないし、その場合一生許さないことで私自身の生きる意味になるかもしれない。
でもそれもこれも当事者ではなく想像でしかない。
当事者の人を見てその考え方を論議する方が美しくないと私は思うよ。
39 名前：匿名さん：2022/11/30 14:30
>>38
じゃあ、そもそも死刑にするべきかどうかという議論そのものが、当事者でもないのに行われていることは美しくないよね。
それも、どうやったら残虐に、または楽に殺せるかみたいな話が嬉しそうに書かれていることに、違和感がある。
人を殺したらダメだ、という話が、人を殺した奴は殺さないとだめだ、になるのって怖い。
40 名前：匿名さん：2022/11/30 14:37
人を殺すことは許されない
が正義だとすると、死刑は人を殺すことだよね。
この矛盾をみんなどう考えるんだろう。
41 名前：匿名さん：2022/11/30 14:40
>>39
松永太みたいな極悪非道でもそう思うんだ？
死刑になるような人間は極悪非道ばかり。
それでもあなたは諸外国みたいに終身刑がお望みなんだ。
42 名前：匿名さん：2022/11/30 14:42
>>41
その人と、会って話して本当に極悪非道だと思った？
43 名前：匿名さん：2022/11/30 14:43
>>41
極悪非道な人間を思いきり残虐に苦しめて殺したい、と願う心は極悪非道だと思う。
そうは思わない人がいることはわかるけど、私はそういう考え方をしないし、そう考えると吐きそうになるな。
44 名前：匿名さん：2022/11/30 14:43
>>42
あの頭大丈夫？
情報弱者なの？
45 名前：匿名さん：2022/11/30 14:46
>>44
個人的に憎んでいるのか、と聞いています。
46 名前：匿名さん：2022/11/30 14:48
>>43
>>極悪非道な人間を思いきり残虐に苦しめて殺したい、と願う心は極悪非道だと思う。
絞首刑ですよ。思いきり残虐って何？
47 名前：匿名さん：2022/11/30 14:52
>>45
頭大丈夫？
情報強者になってね。
48 名前：匿名さん：2022/11/30 15:31
>>39
死刑廃止論について、「身内が殺された人が死刑廃止論に賛成だから」「その考え方が美しいから」と言う考え方が違和感なの。
違いがわかる？
身内が殺された人が死刑賛成なら醜い」と書いてるのと同義なのよ？わかる？
49 名前：匿名さん：2022/11/30 15:38
許したから死刑にしないでほしいんだろうか。。。
私は許せないから死刑にしないでほしいと麻原彰晃には思ったなあ。
あと楽に死ねるというのは
死刑になりたいからという犯罪を増やしかねないとも感じた。
冤罪は本当に怖い。
50 名前：匿名さん：2022/11/30 16:06
>>46
このスレに、残虐なことがたくさん書いてありましたよね。
〇もっともっと辛い方法で死刑にしてやればいい
〇全員、ほのぼの保育園送迎バス置き去り放置の刑にしたらいい
〇シベリアの強制労働みたいな事を死ぬまでさせて、生きる辛さを感じて欲しい
〇新しく開発された薬や製作中の薬、化粧品などの動物実験を動物の代わりに実験台になってもらう（世に出る前の安全性も確かめる）。
〇外科医や医者の卵や医学生の手術の練習台や、外科医の新しい手術法を考え編み出すための実験台になってもらう。
みんな、生き生きと書いてる。
残虐だなと思う。
51 名前：匿名さん：2022/11/30 16:07
冤罪だった場合について考えているんだろうか。
「冤罪はできるだけないようにすればいい」とかいう人は、絶対に冤罪がなくなることがあるなんて思ってるんだろうか。
52 名前：匿名さん：2022/11/30 16:11
>>51
それを言いかければ人は人を裁けないよね。
死刑なら悪くて終身刑なら良いの？
冤罪なら無罪の人を一生刑務所に入れることになるんだよ？
冤罪をなくすことには最大の努力は必要だろうけど、「だから死刑廃止」とは別の問題だと思う。
53 名前：匿名さん：2022/11/30 16:13
>>52
終身刑なら、ミスに気づいたときに、修正ができるが、殺してしまったら永遠に修正できない。
それは決定的な差。
54 名前：匿名さん：2022/11/30 16:22
>>50
それらをスルー出来ないあなたは掲示板に不向き。
55 名前：匿名さん：2022/11/30 16:24
>>53
終身ばっかり増えてもねえと思わないこともないんだが。
なんか集めて強制労働的な施設があってもいいのかも。
今もそうなのかな。
小児性犯罪とかもう出さないでほしい人たくさんいるし
しっかり役立つよう働いてほしい。
56 名前：匿名さん：2022/11/30 16:24
>>53
それはあるかもね。でもリアルに再審なんてある？
日本はそれでなくても被害者より加害者を守る法律が多いと言うのに、個人的にはやはり極悪非道な人を税金で生かしておくことに意味は見出せない。
被害者も救われないと思うから。
例えば今なら現職県議会議員の妻殺害事件が取り沙汰されているけど、冤罪は避けてほしいよね。
今は昔と違って科学捜査も発達してるし、例えば自供は証拠になり得ないなど冤罪にはならないよう何重も操作されてるはず。
今は絶対に犯人だとならないと死刑までは行かないよ。
57 名前：匿名さん：2022/11/30 16:25
>>54
不向きかどうかは別として、人間って実は残虐なんだな、と改めて気が付いたことは確かだね。
みんな、掲示板を通して自分の本質に気が付いて愕然としたりはしないんだろうか。
そういう内省がもはや失われた場所だということを言っているのかな。
58 名前：匿名さん：2022/11/30 16:30
>>57
例えば死刑が決定しているのなら、せめて今後の人類のために…と思うことは残虐な話なのかな。
59 名前：匿名さん：2022/11/30 16:35
>>58
怖いことを言いますね。
それが残虐ではないと思えることが残虐性の表れではないでしょうか。
人体実験ほど非人間的なことはないと思います。
関東軍の731舞台が昔、満州でやったことは資料も残され、証言もあり、よく知られていますが。
60 名前：匿名さん：2022/11/30 16:42
>>59
掲示板を真に受けるのね。
そういう人は不向き。
61 名前：匿名さん：2022/11/30 16:44
>>59
無罪の人を実験で殺すのとは全く違う。
むしろ脳死の人の臓器提供に近いと個人的には思う。
その感覚はそれぞれだろうからもう論議しないし、日本では倫理的にダメとなってるからしないんだろうけどさ。
62 名前：匿名さん：2022/11/30 16:49
>>59
ネット初心者さんですか？
インターネット上には、極端だったり過激な意見が集まりやすいですよ。
そういう人は、発信も多いと思う。
リアルじゃ絶対言えないことも、ネット上でははっきり言える。
それは、メリットでもあり、デメリットでもあるね。
自分と合わないと思う掲示板には、近寄らない方が良いですよ。
63 名前：匿名さん：2022/11/30 17:21
>>59
62さんと同意です。
思考が偏り過ぎていますね。
64 名前：匿名さん：2022/11/30 17:41
初レスで今までの流れ知らずに書くけど、絞首刑は確かに残虐だと思う。執行する人にも負担になる。
命を持って償うことには反対じゃないから、アメリカみたいに薬で良いんじゃないかと思う。苦痛を味会わせたのだから苦痛を味わえ、とは思わない。
先日読んだ小説で弁護士が、加害者を産み出した個人的環境には社会的背景の責任が国家にもあるから更正させる責任もあるような事を語っていて、納得出来るような出来ないような気持ちになった。
65 名前：匿名さん：2022/11/30 18:46
死ぬ苦しみをいっとき体験させるだけ。
自分(死刑囚)が殺した人の苦しみを知るために必要。
66 名前：匿名さん：2022/11/30 18:49
>>50
私はシベリアの強制労働と書いた者ですが、ちょっと心外ですね。
やっぱり文章では伝わらないんだな。
はっきり言うと、私は死刑に対して疑問を感じている死刑廃止論者かもしれません。
だからこそ、今目の前にあるせっかくの(ピンピンした)命を殺さなくても、と書きました。
強制労働とは書きましたが、発掘や農業とも書きました。
つまり、自分のした事を一生かけて考える時間を与え、ついでに国民のためにもなってもらえばという考えです。
国民を騒がせ税金も使われてるのですから。
死ぬまで働かせて、自分の十字架である生きる辛さを感じてもらうのは残虐なんですか？
それならどう裁くのでしょうか。
人体実験はダメと書いたのも私です。
どんな人も、「身体や命」を弄ぶようなことはあってはならない。
でも、死刑判決が出るような人の「人生」は奪われても仕方ない。
それだけのことをしたんだから。
例えば、輪姦した女子高生をコンクリートで埋めるような残虐犯罪は、長い人生を使って償ってもらいたい。
我が子を虐待死させた親の報道があれば、死ぬまで自由を奪いたいと思いますよ。
それが残虐だと判断されるのなら、それもお互いの主観の違いですからしょうがないけれど、ひとつだけ。
生き生きと面白がって書いてはいません。
本当なら目を背けたい議論。
67 名前：匿名さん：2022/11/30 20:18
>>63
違うでしょ。
思考が偏りすぎている人が、ここでブイブイ発言しているので、普通の人が淘汰されてるんでしょ。
68 名前：匿名さん：2022/11/30 21:53
国家として死刑制度が存続しているのはOECDの中では日本だけ。
しかも絞首刑という残忍な処刑方法をとっているのは前近代的。
海外からは強い違和感を持って見られている。
69 名前：匿名さん：2022/11/30 21:57
>>68
でも死刑制度がある日本に見習いたいという意見も多いんだよ。
70 名前：匿名さん：2022/11/30 21:58
>>69
どこにそんな意見が？
ソースはどこ？
得体のしれない、ファクトチェックのできないツイッター以外でよろしく。
原典を見せて。
71 名前：匿名さん：2022/11/30 22:12
朝日新聞デジタル
2020 1/17
死刑制度について内閣府が5年に1度実施している世論調査の結果が17日、公表された。 「死刑もやむを得ない」と容認する割合は80・8%で前回より0・5ポイント増え、4回連続で8割を超えた。
日本国民の意向を尊重ですね。
死刑は必要。
72 名前：69：2022/11/30 22:13
>>70
私は留学してたのでその時に他国の方達とディベートしました。
73 名前：匿名さん：2022/11/30 23:35
>>66
コンクリ事件の犯人は、出所後事件を起こしてる。
更生してないし、罪の意識なんてないんだと思う。
池田小事件の犯人は死刑執行されたけど、生かしていたとしても更生しなかったと思うよ。
最後まで謝罪とかなかったし。
74 名前：匿名さん：2022/11/30 23:54
コンクリ犯人の中に結婚して子供(娘)がいるのがいるらしいが、娘はいつか知る事になるんだろうね。
父親がしでかしたおぞましい事件を。
75 名前：匿名さん：2022/12/01 09:05
>>72
教育ディベートの場合は、立場をシャッフルするから、賛成派がいるのは当たり前じゃないの。
「あるテーマに関して、対抗する２組が論理的にオーディエンス（観客）を説得するために議論すること」がディベートなんだから、反対派だけじゃディベートできないしね。
どこの国のどこの教育機関でどこの国の人とディベートしたかもあきらかじゃないし。
それを根拠にされてもねえ。