NO.10899154

0 名前：匿名さん：2023/01/14 16:40

コロナ死者過去最多って
毎日のようにやってるね。
コロナで亡くなる人の平均年齢は82才。
普通に寿命の年齢。
風邪でもインフルエンザでも亡くなる年齢。
至って普通のことだよね。

深刻そうに報道する意味は何ですか？

今、コロナで亡くなる人は1日約500人。
それ以外の理由で、毎日、1日に亡くなる人の数は約4000人。
コロナ死者だけを殊更に強調する意味って何ですかね。

314 名前：匿名さん：2023/01/17 14:08

>>311
>キャスターの深刻そうな表情や口調、
殊更に「過去最多」を繰り返すところ。

やっぱり一般の人より敏感に感じる人なのだから、情報制限、自衛するほうがいいタイプのようですよ。

新聞もテレビも別の企業だし、報道するのは仕事ですからね。

315 名前：匿名さん：2023/01/17 14:10

>>312
やっぱり笑いながら話すほうが煽りと思わないのかも

316 名前：匿名さん：2023/01/17 14:10

今のコロナの致死率はインフルと同じくらいか少し下って聞きました。
インフル増えてきてるから、インフルによる死者も増えてくる？
その辺報道するかどうか気になります。

317 名前：匿名さん：2023/01/17 14:12

>>313
なるほど、そういう考え方もあるね。

本当に言いたいことがあるのに言えない
もし、そう言う意図を隠して「煽りだ！」といってるのだとしたら、なんか悪質な気がする。

318 名前：匿名さん：2023/01/17 14:16

私もなんでそういつまでもコロナ死者がこんな増えたとか重大そうに報道するのかと思います。
まあ亡くなってるのはほとんど70代以上の高齢者、しかも体が弱ってる人だし、インフルでも亡くなるような人。
元気な若い人はもうあまり気にしてないでしょう。街に人が溢れてるし。
ああやって煽るのは、行動制限をなくしたけど実際高齢者で亡くなる人は少しだけどいるので、それを知らしめるため？
だけど、大袈裟だと感じるので、テレビあまり見なくなりましたよ。死者数の話もふーんと流すだけです。
主さんももうあまり見ないこと、気にしないことです。

319 名前：匿名さん：2023/01/17 14:22

>>318
テレビを着けなければ聞こえてこないよ。

320 名前：匿名さん：2023/01/17 14:23

過敏になっているのね。
お気の毒に。
お大事に。

321 名前：318：2023/01/17 14:29

実際は、今過去最高に感染者って増えてると思います。
感染者数の報告を制限しているので、7波より少なく見えるけど多分はるかに多い。
友達も先週感染したけど、検査してもらえなかった。自分でキット取り寄せて陽性だった。自主的に自宅待機するだけ。

これ今までみたいに全数報告してたら、余計煽ることになってたと思う。

322 名前：匿名さん：2023/01/17 14:32

>>321
私もそう思う。
煽るどころか、過小評価してるとしか思えない。
地タック待期期間も減らされたし、ウイルス排出してても野に放たれてるし、しかも、陽性登録は自主的にするしかないから、報道の数倍の被害が出てるはず。
現実を甘く見ちゃいけない。
粛々と死者数は発表されるべき。

323 名前：匿名さん：2023/01/17 14:35

「煽りだ」と主張すればするほど、なんとも思ってなかった人も煽られた気持ちになる弊害についてはどのように思ってるのだろうか。
目的達成したとかなのか？

324 名前：匿名さん：2023/01/17 14:38

>>321
私もつい最近濃厚接触者からのキットで陽性判明したけど、自分で陽性者登録センターに登録したよ。
大抵な人は同じようにしていると思うが面倒でやらない人もいるだろうね。

325 名前：匿名さん：2023/01/17 14:39

>>318
単一要因で人が多く亡くなってるという事実に

>行動制限をなくしたけど実際高齢者で亡くなる人は少しだけどいるので、それを知らしめるため？

他人に対して、案外冷たいのね。
「知らしめる」死者とその遺族もいるなかで、なかなかインパクトある言葉だと思う。

326 名前：匿名さん：2023/01/17 14:41

>>322
>粛々と死者数は発表されるべき。

ですよね。
だけど、主には

＞キャスターの深刻そうな表情や口調、
＞殊更に「過去最多」を繰り返すところ。
これは粛々に値しないみたいです。

327 名前：匿名さん：2023/01/17 14:41

>>325
あー私も思った。

＞行動制限をなくしたけど実際高齢者で亡くなる人は「少しだけど」いる

なんて平気で書けるんだ…とは思ったね。
そもそも、高齢者が死ぬのは普通のこと、騒ぐな、という論調に違和感を持たない人がいることが恐ろしい。

328 名前：匿名さん：2023/01/17 14:43

死者数が過去最多だという報道が煽りだと過敏に反応する一方で、
高齢者が死ぬのは当然、という冷淡さが同居するのはなぜ？

329 名前：匿名さん：2023/01/17 14:53

現状2類だからでしょう。

330 名前：匿名さん：2023/01/17 14:58

>>328
同感

331 名前：匿名さん：2023/01/17 15:41

>>328
何でそれが冷酷なの？
年老いて死ぬ。
当たり前のことだよ。

332 名前：匿名さん：2023/01/17 15:43

>>331
年老いて死ぬ、じゃなくて
年老いて「コロナで」死ぬ
は当たり前じゃないでしょう。

感染は防げるかもしれないし、医療で助けられるかもしれない。
そういう手立てをあえて放棄するのが人間として自然なことだというのね？

333 名前：匿名さん：2023/01/17 15:46

>>332
年老いたら理由は何であれ死んでいくのですよ。
それが自然なんです。

日本は超高齢者に過剰医療だと思う。

コロナだと、90歳とかのお年寄りでも
必死に管つけて治療するよね。
日本だけだよ。そんなのするの。

334 名前：匿名さん：2023/01/17 16:03

こうなるともう、倫理観、価値観の問題だとしか言いようがない。
私の母は高齢だが、「死ぬのは自然だからコロナにかかってもしょうがないわね」とは言えない。
あなたは堂々と言えばいい。
ただ、ひとはそれぞれだから、お年寄りを大事にしたい人に向かって、人が死ぬのは当然だから、年寄りを守るのはやめていいんだというのは嫌だな。
人として。

335 名前：匿名さん：2023/01/17 16:08

>>333
究極は「年寄りは医療を受けるな」ということかな。

>コロナだと、90歳とかのお年寄りでも
必死に管つけて治療するよね。
２、３０年前の知識で語ってる気がするのは気のせいだろうか、、、

336 名前：匿名さん：2023/01/17 16:12

>>335
医療がおかしいという事です。

欧米では超高齢者には無理な治療はしない。
静かにお看取りです。
それが自然な形。

337 名前：匿名さん：2023/01/17 16:12

なんかさあ。
毛沢東が昔、
「人民が死ぬのがなぜ問題なのだ？
我が中国は人口が多すぎる。
人民は死ねば死ぬほどいいではないか」
と言ったことを思い出すね。
老人には死んでもらったほうが都合がいい人がいるんだろう。
あるいは、そう思われても構わないと思っているんだろう。
怖いね。

338 名前：匿名さん：2023/01/17 16:15

>>335
それならお聞きします。

認知症の90歳のコロナ患者に、
看護師が5人がかりで看護して最先端の治療を施す。

医療が逼迫しベッドも人手も足りない中、
これは正しいのですか？

339 名前：匿名さん：2023/01/17 16:18

>>336
日本が無理な治療をしていると、なぜ結論付けた？
医療関係者なの？

340 名前：匿名さん：2023/01/17 16:19

>>339
実際やってますよね

341 名前：匿名さん：2023/01/17 16:20

>>336
今現在、在宅医療が増えてきてるのだから過剰な医療提供は難しいと思うけれど、どうでしょうか？

342 名前：匿名さん：2023/01/17 16:21

>>341
高齢者は入院ですよ

343 名前：匿名さん：2023/01/17 16:24

>>340


コロナでは無いけど祖父や祖母の経験から言えば、ある程度の段階にきたらもう無茶な延命治療はされないよ。
お医者さんもあまり多くの選択肢を与えないようにしてそっと命が終わるのを待ってる感じがしたし、亡くなる時もそっと亡くならせてくれました。

初期の頃のコロナはエクモ付けたり死ぬことに関して過敏になっていたと思いますが、今の現状だと寿命だと思われる年齢の人は無茶な延命はされていないみたいよ。

344 名前：匿名さん：2023/01/17 16:26

>>343
二類になってるから、扱いが違うと聞いた。

345 名前：匿名さん：2023/01/17 16:27

10年前父が衰弱で亡くなった時
胃瘻をすれば数ヶ月長く生きられると当然のように言う若い医者に、そんなことしたくないですと押し切るの大変だった。

ブドウ糖？点滴はやったけど、あれのおかげで痰が溜まり、苦しそうだったし、もう何も食べられないのに数週間生きてた。血管がボロボロになってたから、あっちこっちの血管から点滴した。

母は、自分の時は何もしないで！と言ってるけど、今ならあの点滴も断れるのかな？もう回復しない患者をベッドの上で数週間生かしておくために点滴するなんて残酷だ。

今コロナに感染して死ぬと、やっぱり死に目には会えないのかな？あれが残酷だなと思ってた。

346 名前：匿名さん：2023/01/17 16:36

>>342
高齢者施設でのコロナ感染者、軽症で医師が入院不要と判断した場合、「ゾーニング等を徹底した入所継続」もありうると厚労省がすでに2021年1月の段階で通告してます。

必ず入院ではありませんね。

347 名前：匿名さん：2023/01/17 16:37

>>345
10年前の話をされても。
うちの父は三年前に亡くなったけど、胃ろうも強要されなかったし、点滴も断って静かに衰えていきました。
今の医療を知らないだけじゃないですか？

348 名前：匿名さん：2023/01/17 16:40

現状を知らずに書き込んでる人が多いなあ。
老人が全員そんなに手厚く医療を受けられてると思ってるんだ。
すでにそんな段階ではないのに。

349 名前：匿名さん：2023/01/17 16:41

>>348
スレチ
スレ泥棒さん？

350 名前：匿名さん：2023/01/17 16:42

>>349
別人だけど、スレチじゃないよ。
あなたがトンチンカンなだけ。

351 名前：匿名さん：2023/01/17 16:43

>>347
同感です

352 名前：匿名さん：2023/01/17 16:44

結構有意義な展開になってると思ったのに、スレチとか言われるのかよ。

353 名前：匿名さん：2023/01/17 16:44

>>350
わー！居直り強盗だったわ！
スレタイ読めよ。

354 名前：匿名さん：2023/01/17 16:45

>>352
気にするな。349がアホなだけだ。

355 名前：匿名さん：2023/01/17 16:45

>>340
あなたは何が無理な治療かを、どのように判断してるの？
医療関係なの？

356 名前：スレ主ですが：2023/01/17 16:45

>>353
流れを読みましょうね。

357 名前：匿名さん：2023/01/17 16:46

>>353
それを言うなら、このスレはスレ主自体がスレチをしてるんだよ、すでに（笑）

358 名前：匿名さん：2023/01/17 16:49

もはや、老人はそんなに手厚く医療を受けられない状況にあって、だからこそじゃんじゃん死んでるわけで。
それでいい、死ぬのは当たり前なんだから、たくさん死んでることをことさらに報道するな、そっと数字だけ提示して騒ぐな、という話でしょ、このスレ。
その背後にある、老人胃ろうの現実をまず明らかにしないとスレの趣旨は通らないから、スレチではない話題がなされてると思うよ。

359 名前：匿名さん：2023/01/17 16:50

>>358
老人胃ろうじゃない、老人医療でした。
すみません。

360 名前：匿名さん：2023/01/17 16:50

>>358
そうですね。
老人医療に胃瘻をしているのは日本だけです。

361 名前：匿名さん：2023/01/17 16:52

>>318
年寄りはコロナで治療せず死ねばいいと思ってるけど、死者数を報道されるのは「煽られてる」気持ちになるからやめて欲しい、
という解釈でいい？

362 名前：匿名さん：2023/01/17 16:56

>>344
高齢者では新型コロナウイルスに感染した場合には「重症化」のリスクが高いため「原則として入院する」ことにかつてはなっていたけれど、病床が逼迫する中では「高齢者等のうち、医師が入院の必要がないと判断した場合は宿泊療養（適切な場合は自宅療養）としても差し支えない」こととなったんだよ。
2020年の段階で、すでにそうなっている。
今年何年だっけ？？

363 名前：匿名さん：2023/01/17 16:58

老人がコロナで死ぬのはは当たり前だけど、その死者数を知らされると焦るから、やめてー！
という趣旨か。
あ、361と同じこと言ってるのかな？
そう読めるよね。