NO.10899154
なぜメディアはコロナ死者過去最多とか毎日煽るの?
-
0 名前:匿名さん:2023/01/14 16:40
-
コロナ死者過去最多って
毎日のようにやってるね。
コロナで亡くなる人の平均年齢は82才。
普通に寿命の年齢。
風邪でもインフルエンザでも亡くなる年齢。
至って普通のことだよね。
深刻そうに報道する意味は何ですか?
今、コロナで亡くなる人は1日約500人。
それ以外の理由で、毎日、1日に亡くなる人の数は約4000人。
コロナ死者だけを殊更に強調する意味って何ですかね。
-
351 名前:匿名さん:2023/01/17 16:43
-
>>347
同感です
-
352 名前:匿名さん:2023/01/17 16:44
-
結構有意義な展開になってると思ったのに、スレチとか言われるのかよ。
-
353 名前:匿名さん:2023/01/17 16:44
-
>>350
わー!居直り強盗だったわ!
スレタイ読めよ。
-
354 名前:匿名さん:2023/01/17 16:45
-
>>352
気にするな。349がアホなだけだ。
-
355 名前:匿名さん:2023/01/17 16:45
-
>>340
あなたは何が無理な治療かを、どのように判断してるの?
医療関係なの?
-
356 名前:スレ主ですが:2023/01/17 16:45
-
>>353
流れを読みましょうね。
-
357 名前:匿名さん:2023/01/17 16:46
-
>>353
それを言うなら、このスレはスレ主自体がスレチをしてるんだよ、すでに(笑)
-
358 名前:匿名さん:2023/01/17 16:49
-
もはや、老人はそんなに手厚く医療を受けられない状況にあって、だからこそじゃんじゃん死んでるわけで。
それでいい、死ぬのは当たり前なんだから、たくさん死んでることをことさらに報道するな、そっと数字だけ提示して騒ぐな、という話でしょ、このスレ。
その背後にある、老人胃ろうの現実をまず明らかにしないとスレの趣旨は通らないから、スレチではない話題がなされてると思うよ。
-
359 名前:匿名さん:2023/01/17 16:50
-
>>358
老人胃ろうじゃない、老人医療でした。
すみません。
-
360 名前:匿名さん:2023/01/17 16:50
-
>>358
そうですね。
老人医療に胃瘻をしているのは日本だけです。
-
361 名前:匿名さん:2023/01/17 16:52
-
>>318
年寄りはコロナで治療せず死ねばいいと思ってるけど、死者数を報道されるのは「煽られてる」気持ちになるからやめて欲しい、
という解釈でいい?
-
362 名前:匿名さん:2023/01/17 16:56
-
>>344
高齢者では新型コロナウイルスに感染した場合には「重症化」のリスクが高いため「原則として入院する」ことにかつてはなっていたけれど、病床が逼迫する中では「高齢者等のうち、医師が入院の必要がないと判断した場合は宿泊療養(適切な場合は自宅療養)としても差し支えない」こととなったんだよ。
2020年の段階で、すでにそうなっている。
今年何年だっけ??
-
363 名前:匿名さん:2023/01/17 16:58
-
老人がコロナで死ぬのはは当たり前だけど、その死者数を知らされると焦るから、やめてー!
という趣旨か。
あ、361と同じこと言ってるのかな?
そう読めるよね。
-
364 名前:匿名さん:2023/01/17 16:58
-
>>356
非常識な奴だな。
-
365 名前:匿名さん:2023/01/17 17:00
-
>>360
全日本病院協会によれば、病院や施設の入所者全体に占める胃瘻造設者の割合は、急性期病院が7.2%、慢性期病院が29.6%、ケアミックス病院が21.1%、介護老人福祉施設が9%、介護老人保健施設が7%、介護療養型老人保健施設が28%だった。2020/01/08
こんなデータみつけたよ。
これが多いか少ないか、、、
で、3年前のデータ
-
366 名前:匿名さん:2023/01/17 17:01
-
>>347
コロナ前までですよね。
老人は病院にとって大事な収入源だったから。
コロナで邪魔になったから老人を受け入れなくなったけど。
-
367 名前:匿名さん:2023/01/17 17:02
-
>>365
ねえ、胃ろうとコロナは別の問題だよ。
それこそスレチだよ。
コロナの現場で胃ろうを受けてるというの?
そんな現場があるの?どこに?
-
368 名前:匿名さん:2023/01/17 17:03
-
コロナ患者に胃ろうを受けさせてるという認識なんだろうか。
それこそ、現状を知らん奴だなあ・・・。
-
369 名前:匿名さん:2023/01/17 17:04
-
>>365
多いじゃん。
老人に41%使われてるって事だよ。
-
370 名前:匿名さん:2023/01/17 17:05
-
>>369
胃ろうとコロナの関係性を述べよ。
-
371 名前:匿名さん:2023/01/17 17:09
-
>>347
病院が、老人を入院させて胃瘻導尿心臓動かして生かしておくより、コロナ患者を受け入れた方がメリットが高いと判断したからだよ。政府が金をどんどん投げてくれるようになったんだもん。
それまでは老人医療は管に繋いでベッド使わせて薬をどんどん投入するのが病院にとってのメリットだった。
-
372 名前:匿名さん:2023/01/17 17:09
-
>>370
は?関係あるわけないじゃん。
話の流れを読もうね。
-
373 名前:匿名さん:2023/01/17 17:10
-
>>371
なるほど。
それで胃瘻のご老人が減ったならいい事ですが。
コロナ病床、儲かるんでしょうね。
-
374 名前:匿名さん:2023/01/17 17:11
-
>>356
お前めんどくせー奴だな。
-
375 名前:匿名さん:2023/01/17 17:12
-
>>369
胃ろうは確実に減ってるみたいね。
医者の胃ろうについての論文みつけたよ。
ttps://www.niigatashi-ishikai.or.jp/newsletter/academic/201903272572.html
-
376 名前:匿名さん:2023/01/17 17:12
-
>>372
主?
コロナと関係ないのに、コロナで老人が死んでもいい話に胃ろうを流用するの?
それこそ流れがおかしい。
コロナ禍で、老人も十分な医療は受けられなくなってるんですよ。
それで、大勢死んでいっているという現実を、
「自然じゃん、死ぬの当たり前じゃん、いちいち深刻そうに言わないで」
とあなたは言ってるんですよ。
それが人としてどうなのかなー、と思う人もいる、ということです。
-
377 名前:匿名さん:2023/01/17 17:14
-
>>370
本当にね、なんの関係があるんだろうね。
もう頭の中で胃ろうしてる年寄りがコロナに感染して治療を受けてる
こんな図式になってワーワー騒いでるのかもね。
-
378 名前:匿名さん:2023/01/17 17:14
-
>>376
もうその話は終わったよ
-
379 名前:匿名さん:2023/01/17 17:16
-
>>377
でも死ぬという言葉には敏感で、ビクビクしちゃうから報道しないでという身勝手さ。
-
380 名前:匿名さん:2023/01/17 17:16
-
結局、主の心の問題でしかないってことじゃんね。
-
381 名前:匿名さん:2023/01/17 17:17
-
>>378
終わったということは、主は認めたということね、この趣旨を。
もう一度書いて置く。
コロナ禍で、老人も十分な医療は受けられなくなってるけれど
それで、大勢死んでいっているという現実を、
「自然じゃん、死ぬの当たり前じゃん、いちいち深刻そうに言わないで」
と主は主張している。
ということを。
これに賛同する人もいるんだろうけれど、私は嫌だな。
-
382 名前:匿名さん:2023/01/17 17:18
-
最近は「老人は集団自決すべし」なんていう人も出てきたし。
世も末だね。
-
383 名前:匿名さん:2023/01/17 17:20
-
>>382
まるで姥捨山だね
-
384 名前:匿名さん:2023/01/17 17:25
-
>>382
老人って何歳から?
-
385 名前:匿名さん:2023/01/17 17:26
-
>>384
高齢者のとらえ方については、60歳以上を対象とした内閣府の「高齢者の日常生活に関する意識調査」では、「70歳以上」が46.7%と最も多く、次いで、「75歳以上」が19.7%となっている。
ただ、老人は集団自決せよ、と言った人が何歳以上を目していたのかは知らん。
-
386 名前:匿名さん:2023/01/17 17:28
-
老人は死んでいけばいいし、それをいちいち騒ぐな、という国が良い国かなあ。
そんな国に住みたいと世界の人たちは思うんだろうか。
私は嫌だな。
もっとお年寄りや子供などの弱者を大事にする優しさが欲しい。
-
387 名前:匿名さん:2023/01/17 17:31
-
主の冷酷さが際立つスレになった。
-
388 名前:匿名さん:2023/01/17 17:35
-
>>387
読み取りが出来ない人にはそうなる
-
389 名前:匿名さん:2023/01/17 17:35
-
>>387
でも、死者数は報道するなだって。
矛盾してるよね。
-
390 名前:匿名さん:2023/01/17 17:37
-
>>389
きちんと読解しましょうね
-
391 名前:匿名さん:2023/01/17 17:41
-
>>390
では、端的に解説をしてみて
端的にだよ。
-
392 名前:匿名さん:2023/01/17 17:51
-
無理だよ。
この主は、種子がころころ変わるんだから。
言ってることも途中から変わっていくんだから。
読解せよ、というのも自分に都合のいいように読み取ってね、と言ってるだけ。
-
393 名前:匿名さん:2023/01/17 17:58
-
だって主に、何が問題か具体的に示せと問うたら
具体的にと言われても困ると言いながら
>キャスターの深刻そうな表情や口調、
>殊更に「過去最多」を繰り返すところ。
と答えたんだよ。
信じられる?
主が問題だと感じているのは、
キャスターが深刻そうな表情と口調であること
「過去最多」を繰り返すこと
だけだったんだよ。
人が死んだ話を深刻そうな表情と口調で話すなということと
「過去最多」がたとえ事実でも繰り返すな、ということが
具体的な答えだったんだよ。
そこから何を読解せよというの??
その程度のことのために、老人が多く死んでいくことをこっそり数字だけ示してくれないと煽られてるみたいでいやだわ、と言ってるんだよ。
このスレ、読み返してみなよ。
びっくりするくらい身勝手なこと言ってるから。
-
394 名前:匿名さん:2023/01/17 17:59
-
具体的に説明できない時点でアウトだったね。
-
395 名前:匿名さん:2023/01/17 18:02
-
>>393
そんな暇ないわ
-
396 名前:匿名さん:2023/01/17 18:22
-
>>393
しつこいねー
よくそんなくだらない事に執着できるね
-
397 名前:匿名さん:2023/01/17 18:32
-
>>395
忙しいんだからテレビ見ないようにして、情報制限しようね
-
398 名前:匿名さん:2023/01/17 19:03
-
>>392
いい流れとか言っちゃってね。プププ
-
399 名前:匿名さん:2023/01/17 19:58
-
いいね。
これ。いいタイトルだからどんどん続けてね。
-
400 名前:匿名さん:2023/01/17 20:16
-
今日は煽られるような数値だったの?