NO.10910692

0 名前：匿名さん：2023/01/20 23:07

スパイクタンパクによる免疫不全と発癌メガスレッド
〜IgG4への免疫グロブリンクラススイッチ〜


二本鎖切断、P53 & BRCA1

修復されていない DNA二本鎖切断は、ゲノムの不安定性、つまり潜在的な腫瘍形成の原因となる。

DNA 二本鎖切断 (DSB) は、最も細胞毒性の高いタイプの DNA 病変と考えられている。

それらは、電離放射線 (IR) などの外部源、トポイソメラーゼ毒などの化学療法薬、および V(D)J 組換えなどの通常の生物学的プロセスによって導入される可能性がある。

DNA二本鎖切断を修復しないままにしておくと、細胞死を引き起こす可能性がある。

誤って修復された場合、染色体転座とゲノムの不安定性につながる可能性がある。


P53 は、ビクトリア朝の紡績工場のピアサーのようなもので、壊れた糸を探してできるだけ早く修復する。

スパイクタンパク質は核に浸透し、P53 および BRCA タンパク質の発現を阻害することにより、この「ゲノムの保護者」を抑制し、DNA二本鎖切断の修復を損なう。



スパイクタンパク質（vax を含む）は免疫不全と発がん性を誘導


BRCA と P53 の両方が枯渇している場合、リンパ腫のリスクがさらに高まる可能性がある。


腫瘍自体は、IL-10 や IL-4 などの TH2 サイトカインを放出し、B 細胞を刺激して血管内皮増殖因子 (VEGF) を産生することにより、B 細胞を分極させて IgG4 抗体を分泌させることができる。

結果として得られる腫瘍細胞が IgG4 抗体のさらなる分泌を誘導し、サイクルとクラスの切り替えを維持できるため、事実上、これは自己維持型の正のフィードバック メカニズム。

要約すると、腫瘍誘発性TH2バイアス炎症状態によって促進されたIgG4抗体が、免疫エフェクター細胞の活性化を阻害することにより抗腫瘍免疫を損なうことを実証した。

1 名前：匿名さん：2023/01/20 23:07

2015 年に、Karagiannisらは167 人のメラノーマ患者と 104 人の健康なボランティアを対象とした臨床試験を実施して、病気の進行の予測因子としての IgG4 を評価し、さらに 47 人のメラノーマ患者と 24 人の末梢血 B 細胞分析を実施して、一連の研究を追加した。

彼らは、高い IgG4 レベルが生存率と負の相関があることを発見した。

（IgG4抗体が高いほど生存率が低くなるということ）


IgG4-RD を持っている場合の癌の標準化された発生率 (SIR) の結果は次のとおり。

がんの全体的なリスク: 257%

膵臓: 407%

リンパ腫: 6917%

呼吸器がんおよび胃がん:有意ではない

2 名前：匿名さん：2023/01/20 23:08

一般集団と比較して、IgG4-RD の患者は、全体的な癌、特に膵臓とリンパ腫のリスクが高いようである。

肺がんおよび胃がんのリスクは、IgG4-RD 患者と一般集団の間で差はなかった。


2020 年、Wangらは IgG4、食道癌、転移、および予後不良との間の相関関係を発見した 。

ここで注目すべきは、抗がん免疫療法薬のニボルマブが、逆説的に「過進行性疾患」状態、別名「ターボがん」を引き起こす可能性があることも発見したことである。


食道癌患者のコホート研究では、IgG4 含有 B リンパ球と IgG4 濃度が癌組織で有意に増加し、癌患者の血清で IgG4 濃度が増加することがわかった。

どちらも、がんの悪性度の増加と予後不良と正の相関があった。

さらに、IgG4 はその抗原特異性に関係なく、in vitro で癌細胞に対する抗体依存性細胞介在性細胞傷害、抗体依存性細胞食作用、および補体依存性細胞傷害の古典的な免疫反応を阻害し、これらの効果はその Fc を介して得られることを発見した。

3 名前：匿名さん：2023/01/20 23:08

がん抗原に結合したがん特異的 IgG1 の Fc フラグメントに反応するフラグメント、また、免疫エフェクター細胞の Fc 受容体への反応において、IgG4 が IgG1 と競合することもわかった。

したがって、がんの微小環境で局所的に増加した IgG4 は、抗体を介した抗がん反応を阻害し、がんが局所的な免疫攻撃を回避し、間接的にがんの増殖を促進するのに役立つ。

この仮説は、3 つの異なる免疫力のあるマウス モデルで検証された。

IgG4 の局所適用は、接種された乳癌および結腸直腸癌、ならびに発癌物質誘発性皮膚乳頭腫の増殖を有意に加速することがわかった。

また、癌免疫療法用の抗体薬であるニボルマブをテストした。

ニボルマブは、安定化する S228P 変異を持つ IgG4 であり、マウスの癌の増殖を有意に促進することがわかりました。

がんの微小環境で局所的に増加した IgG4 は、抗体を介した抗がん反応を阻害し、がんが局所的な免疫攻撃を回避し、間接的にがんの増殖を促進するのに役立つはずである。

結論: IgG4 が癌の微小環境で重要な役割を果たし、癌の診断と免疫療法に影響を与えるという、これまで認識されていなかった免疫回避メカニズムがあるようだ。

4 名前：匿名さん：2023/01/20 23:09

IgG4 は、健常者の IgG サブタイプの中で最も濃度が低いユニークな抗体であり、その機能は十分に解明されていなかった。

IgG4 は、エフェクター免疫反応を誘発する能力が低下しているため、「遮断抗体」と見なされていた。

したがって、IgG4 が反応する分子が何であれ、その後の免疫反応は抑制された。


がん患者から抽出された IgG4 は、がんに結合した IgG1 に反応し、抗体を介したがん免疫をブロックしました。

IgG4 (ニボルマブを含む) は、in vivo で 2 つの免疫力の高いマウスモデルにおいて乳癌細胞および結腸癌細胞の増殖を有意に促進した。

上記の結果は、がん特異的 IgG 抗体によって媒介される免疫応答をブロックすることにより、IgG4 が局所免疫回避において重要な役割を果たすメカニズムを示している。

これらの結果は、IgG4が局所免疫反応を阻害し、それによって免疫回避を通じてin vivoで癌の増殖を促進できることを明確に確認しました。


IgG4 は、免疫力の高い 3 つのマウスモデルでがん細胞の増殖を促進しました。


これらの結果は、IgG4 が局所免疫を阻害することによって腫瘍増殖を効果的に促進できることを明確に示しています。

5 名前：匿名さん：2023/01/20 23:09

スパイクタンパク質の供給源にさらされ続けると、リスクプロファイルは比例して増加する。

また、「ターボがん」の症例に関する複数の臨床報告は、本が書き直されていることを意味します。

これは特に、免疫系が弱い（または弱まっている）人や、おそらく数十年前から寛解しているがんの人にとってリスクとなります。

6 名前：匿名さん：2023/01/20 23:11

https:/
/doorlesscarp953.substack.com/p/spike-protein-inc-vax-induced-immunodeficiency-8
19?utm_source=twitter&utm_campaign=auto_share&r=if8oy

7 名前：匿名さん：2023/01/21 08:55

すげーな。（笑）
何？日本語？
頭のいい人は皆にわかるように説明するよ。
でも、反ワクってのはわかるから、もう出てこなくていいよ。(笑)

8 名前：匿名さん：2023/01/21 09:55

反ワクスレはもうあふので、一つにまとめて。

9 名前：匿名さん：2023/01/21 10:11

凄いね。研究者もネタに尽きない。
要するにワクチンは
遺伝子損傷して発癌率があがる要因の1つって事でいい？

10 名前：匿名さん：2023/01/21 10:12

しつこい

11 名前：匿名さん：2023/01/21 11:23

未知のものだから、分かった事実は周知した方がいいよね。
注意喚起になるから。
報道機関には、起きている事実を周知させ義務がある。

12 名前：匿名さん：2023/01/21 11:42

>>11
>報道機関には、起きている事実を周知させ義務がある。

事実かどうか分からないじゃん。

13 名前：匿名さん：2023/01/21 11:59

>>12
では現在の報道が全部事実だと思ってる？

ワクで心筋炎なんてほとんど無い、感染したほうがなるからどんどん打てと放送した。嘘だったのに
訂正もせず。

ワク被害者の会が設立されている
記者会見もしてる
事実なのに報道されないのは何故？

そして、大手メディアには製薬会社が大スポンサーとしているようですが、
そこに忖度が働かずネガティブ情報もちゃんと報道してくれてると思う？

14 名前：匿名さん：2023/01/21 11:59

>>12
事実ですよ。
貼ってあるの論文だよ。

15 名前：匿名さん：2023/01/21 12:01

>>14
論文っていっぱいあるんだよ。
何でも反対意見の論文はある。

16 名前：匿名さん：2023/01/21 12:05

>>15
今月の日本内科学会誌に載っていた
アクセスが多かった論文ランキング(英国)、
上位5つのうち4つがコロナワクチンによる有害事象の内容。

内科医は気づいているはず。

何も知らずに未だにワクチン打ってる内科医は不勉強過ぎる。

17 名前：匿名さん：2023/01/21 12:06

>>15
じゃあ前に
ワクチン危ないかもと言ってた人に
論文論文！論文だせ！
と言ってたのが意味ないよね。

18 名前：匿名さん：2023/01/21 12:09

>>17
そうなりますね。

19 名前：匿名さん：2023/01/21 12:10

>>16
医者もワクチン打ってない？
製薬会社の人も。
あと政治家も打ってるよね？
その人たちが打ってないなら分かるんだけど。
専門家でも意見が分かれるんじゃないの？

20 名前：匿名さん：2023/01/21 12:11

>>15
どちらの論文も読んで理解して判断している人がどれくらいいるんだろう。

21 名前：匿名さん：2023/01/21 12:30

>>19
m-rnaワクチンの特性や作用機序を理解して危険性を感じた一部の医師は
最初から打ってない。

途中で気づいた医師は打つのをやめた。

どの時点で気づいたか、
じゃないですか。

22 名前：匿名さん：2023/01/21 12:31

>>21
医療従事者はずっと打ってる人の方が多いのでは？

23 名前：匿名さん：2023/01/21 15:13

>>22
勤務医は打たない権利は無かっただろうから

24 名前：匿名さん：2023/01/21 15:53

>>23
みんな嫌々打ってるって事？

25 名前：匿名さん：2023/01/21 16:19

>>24
「みんな」ではない。
が、自分の意思で打ったわけではない医者は沢山居ると思う。
もちろん、自分から進んで打ちたくて打ってる医者も沢山居る。

26 名前：匿名さん：2023/01/21 17:09

>>24
そんなわけないよね。

27 名前：匿名さん：2023/01/21 17:24

>>26
そんな訳はないだろうね。

で、
進んで打った医者は頭の悪い医者。
仕方なく打った勤務医は被害者(わかっていたのにね)。

周りに叩かれようが批判されようが、危険だから打たないと公言した医者が
信頼に値する医者。

28 名前：匿名さん：2023/01/21 17:27

>>22
老人並に多いね。みんな5回

29 名前：匿名さん：2023/01/21 17:34

>>28
そうでもないよ。
3回目までは医療者は打った人がほとんどだろうけど、
4回からはそうでもない。

30 名前：匿名さん：2023/01/21 22:43

>>15
それでいいのかな。
事実を知りたいとは思わない？

31 名前：匿名さん：2023/01/21 22:44

>>27
うわぁ、頭悪いって言い切ったね。
やばっ。

32 名前：匿名さん：2023/01/21 22:46

>>19
政治家って打ってるの？
たまーに、カメラの前で打つパフォーマンスしてる政治家いたけど、まさかあの映像だけで打ったと信じてる？注射器の中身は何だろうね？

33 名前：匿名さん：2023/01/21 22:47

>>32
もうそこまで疑うならキリないというか、世の中嘘しかないねw

34 名前：匿名さん：2023/01/21 22:48

ヤッター。
長生きできない。
老後2000万円問題も心配いらない。

35 名前：匿名さん：2023/01/21 22:52

>>33
そうです。
世の中嘘だらけだと思ってる。

真面目な日本人なんていないし、ルールを守る美しい国民なんて幻想。

36 名前：匿名さん：2023/01/21 22:54

>>35
は？
ワクチン議論でしょ？
なぜに日本人批判？

37 名前：匿名さん：2023/01/21 23:02

>>32
パフォーマンスした政治家は接種後１カ月くらいで感染してるから
本当に打ってると思うよ。

38 名前：匿名さん：2023/01/21 23:07

>>37
あー、あの聞く聞く言う人ね。
ワクチンは効かなかったですねー。
と誰かの漫才のネタにされてたね。

39 名前：匿名さん：2023/01/21 23:17

>>38
聞く聞くもデマ太郎もでしょ。

40 名前：匿名さん：2023/01/21 23:20

>>39
最近見ないね。
どこ行った？
ワクチン効果ないって気付かれたから、どこかに雲隠れかな。

41 名前：匿名さん：2023/01/21 23:21

>>40
俺はただの運び屋だから関係ないぞ、ってどこか行っちゃったな。
デマばっかり流して。