NO.10925868

0 名前：主：2023/01/29 12:16

家に高級車何台もあってでっかい家に住んで生活保護？
ズルいよ！税金返せ！

58 名前：匿名さん：2023/01/30 01:05

今騒がれているより前…多分2年くらい前には強盗バイトあったと思う。
闇繋がりで、被害届出せないと踏んだお宅を襲撃すると雑誌に書いてあったのを読んだことがある。

59 名前：匿名さん：2023/01/30 13:20

>>54
生活保護受給の前に親族が面倒みるべきでしょう。
その親族もド底辺ならどうしようもないが。

60 名前：匿名さん：2023/01/30 13:29

高級車乗って大きな家に住んでも、母親の生活費は出さないのか…
いや、出さないと装い、「もらわなきゃ損損！生活保護ってお得♪」という考えで受給してたのか。

後者な気もするな。

61 名前：匿名さん：2023/01/30 13:32

>>60
それならそれでメチャクチャ、問題だよ。

62 名前：匿名さん：2023/01/30 15:21

こういうのってセカンドレイプじゃないの？
強盗の被害に遭った上に、生活保護世帯だとののしられる。
それが本当かどうかも定かじゃないのに。

63 名前：匿名さん：2023/01/30 15:29

>>62
息子が「現金はこの家にはない。おふくろは生活保護を受けていたぐらいだし」と語ってネット記事になってるからねー。
間違いなら集英社が訂正文載せないと。

64 名前：匿名さん：2023/01/30 15:52

主さん、大丈夫？

65 名前：匿名さん：2023/01/30 15:58

>>64
何が大丈夫？なんだろう？

66 名前：匿名さん：2023/01/30 16:04

>>63
本当であるかどうかは息子の談話だけではわからない。
「息子が語っていた」というだけでは真偽は定かではない。
そして、そのことをここであげつらうことはセカンドレイプに該当するんじゃないか。

67 名前：匿名さん：2023/01/30 16:21

>>66
被害者息子が被害者は生活保護受けていたと自ら語って、記事になったことに対してあれこれ掲示板で論ずることがセカンドレイプ？
記事が間違いなら、被害者息子がちゃんと訂正記事を書かせないとね。

68 名前：匿名さん：2023/01/30 16:49

>>62
生活保護受給を罵られてるんじゃないでしょ。

お金あるのに生活保護を受給してたのなら問題よねぇって話だよ。

ちゃんと流れ読め。

69 名前：主：2023/01/30 16:51

>>64
大丈夫とは？

70 名前：主：2023/01/30 16:55

>>66
記者に言ってるでしょ？
自身が言ってるんだから。言ってないこと書いていたら大変でしょ？
セカンドレイプって…何いってんの？

71 名前：匿名さん：2023/01/30 17:27

犯罪被害者の二次被害
　犯罪の被害者や遺族については，犯罪による直接的な被害のほか，更に次のような被害や負担を受けることが問題になっているが，最も問題だと思うものは何か聞いたところ，「精神的なショックや苦痛」と答えた者の割合が50.9％と最も高く，以下，「マスコミの取材や報道によるプライバシーの侵害」（16.7％），「周囲の人の無責任なうわさ話」（11.3％），「医療費や失職や転職などの経済的負担」（10.5％）などの順となっている。

平成１２年５月に犯罪被害者保護のための法律が成立した。

内閣府HPより抜粋

72 名前：匿名さん：2023/01/30 18:03

>>67
尾ひれつけちゃってるよね、
それが問題かな

73 名前：匿名さん：2023/01/30 18:04

逮捕の4にんt、めちゃくちゃキモい。

74 名前：匿名さん：2023/01/30 18:16

>>70
拡散は同じことよ。

75 名前：匿名さん：2023/01/30 18:27

>>70
でもズルしてると決めつけてるのは、もし違ったらヤバいと思うよ。

76 名前：匿名さん：2023/01/30 18:36

>>75
何がヤバいの？(笑)

77 名前：匿名さん：2023/01/30 21:31

>>76
刑事告発の対象になるってこと。

78 名前：匿名さん：2023/01/30 22:03

>>77

誹謗中傷を流布したって？
でも河本レベルでも親を養えないわけじゃなかったと認めたんだよ。あの暮らしで養えない事情があったからズルじゃない、誹謗中傷だって告訴するかな？

79 名前：匿名さん：2023/01/30 22:10

>>78
親や親族を養うのは義務じゃないのでは？
強制力ないよ。

80 名前：匿名さん：2023/01/30 22:15

>>79
扶養義務とは？
民法第877条第1項では、直系血族および兄弟姉妹は、お互いに扶養をする義務がある旨が定められています。さらに、民法第752条に定められる夫婦の相互協力扶助義務の一環として、扶養義務があると解されています。

まずは、これらの扶養義務とは何を意味するのかについて、基本的な事項を理解しておきましょう。

（1）自力では生活が成り立たない親族を経済的に援助する義務
扶養義務とは、自分の稼ぎだけでは生活を成立させることができない親族がいる場合に、仕送りや現物支給などにより、経済的な援助を行う義務を意味します。

扶養義務者は、被扶養者から扶養を請求された場合には、協議または家庭裁判所の判断により、一定の経済的援助を行わなければなりません（民法第879条）。

ベリーベスト法律事務所より

81 名前：匿名さん：2023/01/30 22:28

>>80
任意の義務とドラマか何かで言ってたよ。
強制は出来ないと。
「昨日何食べた」でもケンジや家族が父親の扶養を断ってた。
あれは暴力等の事情があったからかな。

82 名前：匿名さん：2023/01/30 22:38

>>79
ありますよ。
免除されるのは経済的に貧困だからできない場合ですよ。

83 名前：匿名さん：2023/01/30 22:48

>>79
強制力がないのかもしれないけどさー、自分は高級車所有してんのに、母親は他人様の税金で養ってもらってるって、許されることじゃないでしょー。
だから叩かれてもいいとは言わないけど、白い目で見られても仕方ないよねえ。
生活保護費も、高級車のガソリン代にしてたのかもしれんな。

84 名前：匿名さん：2023/01/30 22:54

>>83
お金持ちが生活保護費をあてにするか？

85 名前：匿名さん：2023/01/30 22:56

>>82
生活保護を貰っている人は身寄りがないか、いても全員が貧困者という事？

86 名前：匿名さん：2023/01/30 23:44

>>84

お正月のハワイに一週間行っていて、あと一週間いたいなーって言ってようなお笑いタレントが母親と姉には生活保護受給させてたのは、貰えるもんは貰っとき精神だったみたいじゃない。
実際に生活保護費だけで生活させていたわけじゃなくて、それなりに良い生活はさせていたんでしょ。

当てにしたんじゃなくて、貰えるもんは貰っとき精神よ。

87 名前：匿名さん：2023/01/30 23:47

>>86
アイツ、母親と姉を別々の住所にして生活保護受けさせて、高級マンション買ってた

88 名前：匿名さん：2023/01/31 00:01

>>87
って、誰？！

89 名前：匿名さん：2023/01/31 08:24

>>88

お笑い芸人の人だと思う。

90 名前：匿名さん：2023/01/31 08:34

>>86
ほんとにムカつく！

91 名前：匿名さん：2023/01/31 12:02

セカンドレイプうやむや。
犯罪被害者をあげつらうのって人間として卑劣。

92 名前：匿名さん：2023/01/31 12:07

酷い犯罪の被害に遭ったお気の毒な人が、生活保護受給者だったとわかったとたんにののしられる・・。
怖い世の中だ

93 名前：匿名さん：2023/01/31 12:24

>>92
感情が先走り問題を分けて考えられないってことだと思うよ。

94 名前：匿名さん：2023/01/31 12:49

>>92
たまたま豪邸住まいで高級車が並んでる家の住人だったのが運が悪かったのかなぁ

95 名前：匿名さん：2023/01/31 13:56

>>92
執っこいねー。それとこれとじゃ話は別物でしょう～?
毎日うやむや感で頭おかしくなってんじゃないの？

96 名前：匿名さん：2023/01/31 13:58

>>95
ぶら下がり合ってる？
別人

97 名前：匿名さん：2023/01/31 13:58

>>91
うやむや？
確実にだよね

98 名前：匿名さん：2023/01/31 15:07

セカンドレイプは刑事告訴したほうがいいと思う

99 名前：匿名さん：2023/01/31 15:12

被害者はお気の毒だけど、記事になってるのだから生活保護だったのかどうか真実は知りたい。
うやむやは駄目。

100 名前：匿名さん：2023/01/31 15:17

誰かが生活保護を受けているかどうかって個人情報じゃないの？
犯罪被害者の個人情報は保護されないの？
それを報道するのは個人情報法上、合法なの？
うやむやはダメ、ってのは、犯罪被害者の個人情報を拡散して平気でいることを放っておいてはいけない等い意味じゃなくて
生活保護を受けていたかどうかをしっかり報道せよということ？
法律って何のためにあるんだろうね。
これ、そのまんま告発できそうな内容じゃない？

101 名前：匿名さん：2023/01/31 15:23

>>100
もし生活保護受けいて不正受給だったら、犯罪になるから報道はされるでしょう。
役所はちゃんと調べて欲しい。

102 名前：匿名さん：2023/01/31 15:24

>>100
息子が記者に語ったんだから。

103 名前：匿名さん：2023/01/31 15:24

>>101
受けていての間違い。

104 名前：匿名さん：2023/01/31 15:30

全然わかってないみたいだから、このままスレを人権委員会に送ることだね。
送っとくわ

105 名前：匿名さん：2023/01/31 17:14

>>104
そうだね。

106 名前：匿名さん：2023/01/31 18:52

>>104
必死？

107 名前：匿名さん：2023/01/31 18:59

>>104
何がわかってないのかな？
TVの記者が息子にインタビューして母は生活保護受けていたと言ったね。
でも
外車数台所有。
なぜ！？ってなってる。だけだよ。笑