NO.10928402

0 名前：匿名さん：2023/01/30 18:23

人流は関係無かったね。

1 名前：匿名さん：2023/01/30 18:25

なんで、そう思ったの？

2 名前：匿名さん：2023/01/30 18:29

え？

3 名前：匿名さん：2023/01/30 19:03

その考えに至ったのは何故？

4 名前：匿名さん：2023/01/30 19:09

反ワクチンさんだよね。
あなただけ異次元のニュースでも見てるのかしら？

5 名前：匿名さん：2023/01/30 20:05

株の概念持った方がいいよ。

6 名前：匿名さん：2023/01/30 20:06

え、人流減らさなくても感染者減ってきたじゃん

7 名前：匿名さん：2023/01/30 20:24

>>6
主なの？

8 名前：匿名さん：2023/01/30 20:28

人流は懐かしいね

9 名前：匿名さん：2023/01/30 20:28

ダイヤモンド・プリンセス号をお忘れ？

10 名前：匿名さん：2023/01/30 20:35

>>6
コロナ禍になって何年が経つのだろう、、、

11 名前：匿名さん：2023/01/30 21:23

主サーーン
詳しい説明書いてくださーーい

12 名前：匿名さん：2023/01/30 22:35

>>0
関係あるんじゃない？
ゼロコロナ辞めた某国では感染爆発しましたが…

13 名前：匿名さん：2023/01/30 22:44

確かに、増える時は新学期とかお正月とか人の流れが多い時だけど、減るのはそれに関係なく減っている。
1ヶ月くらいすると自然に減る感じ。

それと、新しく感染しやすい変異株が増えてくると感染者が増えていた。

14 名前：匿名さん：2023/01/30 22:48

>>13
「確かに」とは人流が関係無かったに対しての確かに？

15 名前：匿名さん：2023/01/30 22:51

日本人の何％感染したんだろう。
8％くらいはいったかしら。

16 名前：匿名さん：2023/01/30 23:38

>>15
うちの県では、公表されてる感染者が一回だけ罹患したとすると、なんと24%でした。
単純に延べ罹患数を人口で割っただけだけど。
実際はその倍？？

17 名前：匿名さん：2023/01/31 06:18

コロナ感染後からの後遺症が怖い。
子どもにあらわれる
Mls-C子どもに強く出るんだね。
吐き気、目の痛み。

18 名前：匿名さん：2023/01/31 07:36

主さん、
どうして人流は関係ないと思ったのかを書いて。

19 名前：匿名さん：2023/01/31 07:51

>>6は主？

20 名前：匿名さん：2023/01/31 08:39

>>16

全国の単純計算では26％だった。
だけどこれって1人で何度も感染してる人が居るよね。

21 名前：匿名さん：2023/01/31 09:25

>>20
全数把握されなくなったから正確な陽性者数は分からないよね。
ま、最初から隠れ陽性はいるという話だけど。

22 名前：匿名さん：2023/01/31 09:30

>>21
周りを見てもっといると思う？
私は3割は居ないと思うわ。

23 名前：匿名さん：2023/01/31 09:42

>>15
私の職場人数は50人。感染した人10人。
ちょうど20％だわ。

24 名前：匿名さん：2023/01/31 09:46

>>22
居住地機にもよらない？
都市部は多そう。田舎は少なそう。

25 名前：匿名さん：2023/01/31 11:18

>>6
ウィルス感染の特性。
人流で感染者が一時増え、感染した人が増えるとウィルスも感染先がなくなってきて、新規感染者が減っていく。

26 名前：匿名さん：2023/01/31 11:34

>>6
ウイルスのパワーが落ちてるんじゃないの？

27 名前：匿名さん：2023/01/31 11:46

ウイルスの感染力はむしろ増大している。
ただ、重症化する率は減っている。
そのほうがウイルスの生存に有利だから。
人流が関係ないという意味が分からない。
ウイルスは人から人に移るものなのに、人が流れなかったら感染が拡大するチャンスがない。
どういう意味で言ってるんだろう。

28 名前：匿名さん：2023/01/31 12:41

>>27
本当だ。
人流関係なしに感染拡大したのならその方が怖いね。
本当にニュータイプのウイルスってことになる。

29 名前：匿名さん：2023/01/31 12:44

この主、反ワクの頭イカれた人だから。
数日前にも、古スレバンバン上げてた人でしょ。

30 名前：匿名さん：2023/01/31 13:00

>>0
そろそろ、なんで人流関係ないと思ったのかを書いてよ。
主さんの見解が知りたい。

31 名前：匿名さん：2023/01/31 13:26

人流関係なくないって言いながら、
人混みに出掛ける矛盾。

5類になったら大変じゃないかな。
感染者の外出に規制はなくなるよ？
感染者を含む人流で感染拡大？ノーマスクになるからね。

あぁそうか、マスクに効果はないんだったね。
みんなマスクしてるのに、感染拡大したから…

みんな都合の良いように解釈するのよね。
主義主張に一貫性がない。
それも仕方ないか、コロナ禍長過ぎるからね。
自由にしたいわよね。

32 名前：匿名さん：2023/01/31 13:27

>>31
5月から自由にやってみればいいんだよ。
それでどうなるか。

33 名前：匿名さん：2023/01/31 13:28

>>31
主？

34 名前：匿名さん：2023/01/31 13:31

>>31
それはね、
国民の多くがコロナウイルスに対する意識が変わったということが大きいと思うよ。

で、主なの？

35 名前：匿名さん：2023/01/31 13:35

>>31
自己レス。
主ではないです。

36 名前：匿名さん：2023/01/31 13:36

>>35
主さんの言いたいことも分かるわって感じなのかな？

37 名前：主：2023/01/31 13:41

コロナは人流関係なく、増えたり減ったりを繰り返してる。
緊急事態だの自粛だのしなくても、結果は同じだったって
ずっと前に分析結果が出て大阪知事ガッカリしてたよね。
全てはウイルス側の事情。人間は勝てないよ。

38 名前：匿名さん：2023/01/31 13:45

>>37
その分析結果はどこにいったら見られる？
感染が急拡大の後に縮小する要因って解明されたの？

39 名前：匿名さん：2023/01/31 13:51

>>37
今、緊急事態宣言１ヶ月となっても感染者数は変わらない、若しくは増える？

40 名前：主：2023/01/31 13:53

>>38
どこにあるのかは知らない。どこか研究機関の発表だったか。
ニュースでやってた吉村さんのガッカリぶり。

41 名前：主：2023/01/31 13:54

>>39
やってもやらなくても変わらないと思う。
また次の波が来てピークを過ぎたら減っていく。
繰り返し、繰り返し。
だからウイズコロナ。

42 名前：匿名さん：2023/01/31 14:01

ちっともわからない。

43 名前：匿名さん：2023/01/31 14:02

>>41
１ヶ月の緊急事態宣言で減るのなら人流の効果だといえるけど？
そういう解釈とは、どうやら違うのね。

波が行動制限がなくなってから大きい(感染者数の人数)と思うけど、それについてはどう考えてるのですか？

44 名前：41：2023/01/31 14:07

>>43
行動制限と波の大きさは関係ないと思う。
ウイルスが変異して感染力が強くなっただけ。

45 名前：匿名さん：2023/01/31 14:11

>>44
誰一人家から一歩も外出しない生活をしたら、波は出来ないと思うけど、そうではないと？
３年前と同じレベルの生活してたら、こんな感染者数にはならないと思うけど。

46 名前：匿名さん：2023/01/31 15:06

ずっと前に出たという「どこかの研究機関の分析」が根拠なのかー。
しかも、どこにあるかもわからないって。
よくそれで自信満々に書けるなー。
ウイルスは人から人に移るのに、人の流れが関係しなくて、ウイルスの都合だとしたら、ものすごい田舎で一人暮らししてる老人がいきなり感染したりするってことか？
主は自分の言っていることをどうイメージしてるんだろう。

47 名前：匿名さん：2023/01/31 17:13

>>40
その吉村さんがガッカリしてるニュースの映像見れるかな？どういう経緯でそうなったのか見てみたい。
いつ頃のニュース？