NO.10930718

0 名前：匿名さん：2023/01/31 19:51

2023.1.27【米国】Project Veritas【及川幸久−BREAKING−】※多言語字幕ありMulti-verbal subtitles※
YouTube

https:
//m.youtube.com/watch?v=kJ_rguIr308


これ、本当だったら大変な事ですね、、、

28 名前：主：2023/02/01 16:20

未だに、反ワクという言葉を使う人に聞きたいです。

一昨年の暮れくらいからかな、私が海外のワクチン後の状況とか
ワクチンの危険性とかここに書いた時、
トンデモだ、あるわけない、論文出てるのか、なあんだただのnoteかよ、ひっくり返るわ等々
散々蹴散らされましたね。

でもあれから一年以上経って、今となっては
海外ではワクチン被害のデモが起こり、人々は立ち上がってる。
ワクチンで明らかに害があったと数々の論文も出た。日本でもね。
この現実についてどう思うんだろう。

論文なんか色々ある、そんなもんはハッタリだ。

って今も言うのですか？

29 名前：主：2023/02/01 16:20

>>27
違う。26をもう一度読んでください。

30 名前：匿名さん：2023/02/01 16:23

>>28
ワクチン反対だから反ワクなんでしょ？
反ワクとあなたが言われるのは何も間違えてないと思うけど。

31 名前：主：2023/02/01 16:24

>>30
では、ワクチン反対派を反ワクと言う人は推しワクでいいですね。

32 名前：匿名さん：2023/02/01 16:27

>>31
変なの。
推しワクなんてあなたたちが作った造語で、他のサイトでは言われてないのにね。

33 名前：匿名さん：2023/02/01 16:27

>>31
違うと思う。
アンチ反ワクじゃない？
私はワクチン2回でやめたよ。
ワクチン接種を推してるわけじゃない。
人それぞれでいいと思ってる。

34 名前：匿名さん：2023/02/01 16:27

NO.10928402
コロナ感染って
0 名前：匿名さん：2023/01/30 18:23
人流は関係無かったね。


これもここの主が立てたスレ？

35 名前：匿名さん：2023/02/01 16:27

>>33
専門家でも賛否両論だしね。
どちらが良いかは分からない。

36 名前：主：2023/02/01 16:28

>>33
ではお聞きします。
私が28に書いたことについてはどう思いますか？

37 名前：主：2023/02/01 16:28

>>34
違います。

38 名前：匿名さん：2023/02/01 16:30

>>37
人流は関係あったと思う？

39 名前：主：2023/02/01 16:32

>>38
当初は特に、関係あったのではないかと思います。
最近はどうだかわかりませんね。

40 名前：33：2023/02/01 16:32

>>36
35さんが言うように医療従事者含む専門家でも意見が分かれている。
先の事は分からない。
一部の人に副作用があるのは事実だけどワクチンで助かった人も多いのでは？
特にデルタ株の頃。

いくら論文とはいえ、それをそのまま拡散してるだけだよね？
正しいかどうか自分の知識で判断できないでしょ？
それを素人が正しいと決まったかのように拡散する事に疑問を感じるんだよ。

41 名前：主：2023/02/01 16:35

>>40
デルタ株の頃はワクチンの効果はあったかもしませんね。そこは否定しません。
でももうそれはかなり過去のこと。
今の株にワクチンは効いてないですよ。

42 名前：匿名さん：2023/02/01 16:35

推しワクって言葉を使う人は一人と思っているけど。

推してる人はいないと思うよ。
打つか打たないかで打つ選択をしただけ。

何をしたくて何の運動をしているの？
何かを恨んでるとしか思えないんだけど
あなたはワクチンうたなかったならそれでいいじゃない。

43 名前：主：2023/02/01 16:36

>>42
言論の自由です。

44 名前：匿名さん：2023/02/01 16:37

>>41
それならそれで自分が受けなきゃいいだけ。

45 名前：主：2023/02/01 16:38

>>42
私がここにワクチンデメリットを載せるのは、私の自由です。
あなたはなぜ、毎回すっ飛んで来て、
私のスレ茶々を入れて邪魔をしに来るのですか？
そっちの目的を知りたいです。
何の目的で？いちいち反論しに来るの？

46 名前：匿名さん：2023/02/01 16:39

>>43
じゃああなたのいう、推しワク笑の意見も自由なのでは？

47 名前：主：2023/02/01 16:39

>>44
ではあなたも、私の書いたスレなど放っておけばいいだけです。

48 名前：匿名さん：2023/02/01 16:39

>>45
じゃああなたはどういう目的なの？

49 名前：匿名さん：2023/02/01 16:40

>>47
うん。
じゃあ推し（笑）ワクの意見も放っておけば？

50 名前：主：2023/02/01 16:41

>>48
情報共有です

51 名前：匿名さん：2023/02/01 16:42

>>49
推しワクレスをする目的はなんですか？

52 名前：匿名さん：2023/02/01 16:42

>>49
それに尽きる。

53 名前：匿名さん：2023/02/01 16:42

>>45
自由なら、あなたの意見に対して物申すことも自由度だし、
物申されたことに対してのみ反論すべきよ。
自由、自由っていうけど、ここは公共の場ですよ。

54 名前：匿名さん：2023/02/01 16:44

>>50
反ワク活動で情報を拡散しているってことですね。
何か団体に入っているのですか？
Twitterで情報が流れてきたのではないと言ってましたが。

55 名前：主：2023/02/01 16:44

堂々巡りですね。
とにかく、私はここに書くことはやめませんから。

56 名前：主：2023/02/01 16:44

>>54
団体には入っていません

57 名前：匿名さん：2023/02/01 16:44

>>55
ご自由に〜

58 名前：主：2023/02/01 16:45

>>57
ありがとう

59 名前：匿名さん：2023/02/01 16:47

もしデマ拡散の場合は、あなたも罪になるから気を付けてね。

60 名前：主：2023/02/01 16:48

>>59
ご忠告ありがとう。大丈夫です。

61 名前：匿名さん：2023/02/01 16:48

>>55
聞きたいんだけど、
１回でもワクチン接種した国民は約８割だっけ？いるわけよ。
で、その人たちに向けてワクチンの害を伝えてるのは、どういう目的、思いがあるからなのでしょう？
接種したから切腹しろとか、そういうこと。

62 名前：匿名さん：2023/02/01 16:52

>>61
私もそれが気になる。

63 名前：主：2023/02/01 16:52

>>61
当初は「これ以上打たない方がいい、子供には打たない方がいい」という注意喚起でもありました。
今はただ単に情報共有です。

64 名前：匿名さん：2023/02/01 16:54

>>63
それがこのスレ文？

しかもこれYouTubeってかいてあるけど。。。
だから開けない。
そもそも他所のアドレス貼るのはいいんだっけ？

65 名前：匿名さん：2023/02/01 16:54

>>63
誰と？

66 名前：主：2023/02/01 16:55

>>65
あなた以外の方々ですね。

67 名前：匿名さん：2023/02/01 16:55

>>66
あなたって誰？

68 名前：匿名さん：2023/02/01 16:56

>>60
何が大丈夫なんですか？
責任取れるの？

69 名前：匿名さん：2023/02/01 16:59

>>63
ならば、この板より
もっと小さい子を持ってる人がいる掲示板や、ハッシュタグ付けて個人のTwitterなどのSNSで発信した方がいいのでは？

70 名前：匿名さん：2023/02/01 17:00

>>63
誰と情報共有してるの？

71 名前：主：2023/02/01 17:00

荒れ始めたので締めます。
既に質問には十分お答えしました。
これにて終了します。

72 名前：匿名さん：2023/02/01 17:06

>>71
またね～
待ってるよ！

73 名前：匿名さん：2023/02/01 17:09

>>68
推進派が言ってた
安心安全、１年はもつ、すぐに分解される
心筋炎など起こらないとか言ってたデマは許されてスルーされて、

反対の意見は一ミリも不確かな情報は許されないって
不公平だね。

74 名前：匿名さん：2023/02/01 17:10

貼り付けはするが、
それを自分なりに分析し自分の言葉では語らないよね。
自分の興味持った意見が自分の意見に刷り変わるの、危険なんだよ。

75 名前：匿名さん：2023/02/01 17:24

>>74
それ分かるわ。
そういう現象？心理状態？の名前がありそう。

76 名前：匿名さん：2023/02/01 17:37

>>73
ワクチン開始から数年がたち、接種後亡くなった人について、分析している記事を読んだ。

特に4回目以降の接種後に亡くなった方が飲んでいた薬は、心疾患に関する薬が多かったらしい。糖尿病とかではなく。

ワクチンが原因での死亡とは認められていたりいなかったりするので、因果関係をはっきりと言う事は出来ないらしいけど、今後ワクチンを接種しようと考える人は、自分の飲んでいる薬も見て、考えてみては。
という内容だった。

実は旦那が心疾患ありまして、かかりつけ医に相談したところ、接種すべきかどうかははっきりと言えないとの回答でした。

コロナウイルスは当初から、血管に悪さをする病気のようだとの見方があり、血管が弱っている人にそれを入れることは大丈夫なのか？という点が不安要素だったため、打たない選択を。

記事を見たときに、ドキっとしましたね。
今まだコロナにはかかっておらず、結果的には正解だったのかもしれない。
でも感染して、重症化していたとしたら、それはそれで後悔したかもしれない。

ワクチンについては、これから真実が色々とわかってくるのではないでしょうか。

77 名前：匿名さん：2023/02/01 17:46

>>76
実父、心臓バイパス手術 5回接種済み
義母、心房細動により手術 5回接種済み
夫、心房細動により要経過観察 ３回目接種済み

これらの疾患の場合は、特に医師からワクチンを止められることはありませんでした。
これは本人が自ら選択をして接種しています。