NO.10938103

0 名前：匿名さん：2023/02/04 23:00

ココはkosodate119。
ちょっと本気の少子化対策考えてみませんか？
変にふざけたり、バカにするのは禁止にさせて下さい。

私が３人目を産まなかった理由は、自然妊娠では出来なかったからです。
後は旦那が３人目をあまり望まなかった。
理由は、教育費が掛かるから。
コレがリアルな理由でした。

財源は今考えないで下さい。
そこで、私が提案するのは。
1、何人目でも産みたい人は病院での不妊治療費の助成。
2、産んでから3ヶ月はケアが手厚い施設で過ごせるようにする。何人目でも。
3、教育費は、子供一人当たり20年間は毎年一定額支給。
４、無痛分娩代は無料。
５、育休は旦那か奥さんのどちらかが取れて、いつでも外部にヘルプが求められるチケット制。
６、街全体、国全体が育児を助けるような世の中にする。

みなさんも何かあげて頂けると嬉しいです。

26 名前：匿名さん：2023/02/05 10:03

政策としてどこもかしこも高卒の給料あげるとかの流れになったら社会主義国家のようになり、のちに国は衰退するだろうな。
勤め先の企業が儲かってたら、現在高卒でもそれなりに給料高いわけだし。近所の高卒の人達（優良企業）みてても高校の授業料の910万の壁にひっかかってたから低くはない。

27 名前：匿名さん：2023/02/05 10:08

>>20
制服や体操服は？
部活の費用は？
給食は？

28 名前：匿名さん：2023/02/05 10:21

高校までの義務教育化かな。
義務教育だけど進路は選べて、進学校だけじゃなく技能系の高校増やして、大学に進学しなくても安定した職につける。成績悪くてもドロップアウトする子が出ないように支援する。
早く社会に出た人の方が若い勢いで結婚出産するから。

一方で不妊治療や高齢出産も手厚く援助する。
子どもの数に応じて住宅購入なども減税するなどの支援する。

あと、23さんの言うハラスメントって、３人もいるの？　って言われることかな？
私もそれ、よく言われる。うちはもう成人してるけど３人。
２人が普通みたいで１人や３人はえ？って言われがちだった。
でも最近の職場(パート)の40代から下の人は、１人が多い。本当に少子化なんだなと実感する。

29 名前：20：2023/02/05 10:23

>>25
そうです。
うちは高学年から助成の対象外だったのであと2年ですが助かります。

30 名前：20：2023/02/05 10:23

>>27
？？
医療費の話ですよね？

31 名前：27：2023/02/05 10:27

>>30
こめんなさい。
間違えました(m´・ω・｀)m ｺﾞﾒﾝ…

32 名前：匿名さん：2023/02/05 10:54

公立小学校、中学校の一クラスの定員を少なくする。
教員の給与を上げて、優秀な教員が集まるようにする。

33 名前：匿名さん：2023/02/05 11:22

>>32
あまり効果なさそう。
いくつも塾通ってても出来ない子もいれば、学校の授業だけでトップ高の子もいるし。

34 名前：匿名さん：2023/02/05 11:38

いいと思う意見も
ぎょっとする意見もあるけど
産みたい選択を後押ししてくれるものであって欲しい反面、持たない選択も認めないとね。(持てないのも隠しにくい)
あまりに圧が強くなるのは怖い。

私は経済的に諦めた口なので
学費免除が1番嬉しい。
ただ塾や習い事しないというのもしんどいので
その辺も補助があると親ガチャが少なくて済むなあ。

35 名前：匿名さん：2023/02/05 13:44

まずは結婚させないとね。
男性の非正規雇用を減少させる。
（正規雇用への転換）
で、子供の出産費用は無料。
出産するたびに100万。
児童手当は年収制限なしで、18歳まで。
公立の教育機関は無料、私立は補助を手厚く出す。
（保育園・幼稚園を含む）
学校不信もあるから、公立の義務教育の教師は
3年以上の社会経験者が教員採用試験を受けられる。
この時、大学での教員免許保持者以外もOKにするとか。
英語なら英検1級保持者なら、免許がなくてもOKとか特例を設ける。
国立大学は実質無料。給付タイプの奨学金の充実。

36 名前：匿名さん：2023/02/05 15:01

堕胎禁止とか時代逆行の最悪な発想だわ。モグリが横行して不幸な女性が増えるだけ。

女性の権利を今以上に保護して、働きやすい、子育てを父親も当然に半分請け合う、産休、育休がその後の労働人生に不利にならない社会作りが一番。

障害児の療育も充実させて、どんな子どもも等しく安心して育てられる環境を作る。学費も医療費も補助する。

37 名前：匿名さん：2023/02/05 15:55

>>33

32さんじゃないけど、言いたいのはそういうことじゃないと思う。
本人の資質と親の財力を無駄にする子がいるとかは関係ない。

質の良い授業から学ぶ楽しさを知る子どもが増えれば、全体のレベルも上がる。そう言う事だと思う。

38 名前：匿名さん：2023/02/05 16:06

>>32
小学校から各クラスに勉強を教える担任とクラス運営をする担任がいたら良くないかな？
まあ今も副担任とかいるけど仕事は別れてないよね。
両方を1人で担うのはキツいと思う。

これが少子化対策に直接関係あるか分からないけど、現在の義務教育を改善する案として。

39 名前：匿名さん：2023/02/05 16:52

PTAを無くす

40 名前：匿名さん：2023/02/05 17:12

>>39
うちの周りは今はかなり楽になってるよー。
コロナも関係してるかもしれない。

41 名前：匿名さん：2023/02/05 17:28

>>39

それは関係ないな。
成人したうちの子が小学生の時から、ちらほら加入しませんて人がいた。役員はやれません！と強気の人もいた。
いまはもっと自己主張強そうだもの。

最近の親ならもっと増えてると思う。

PTA自体も負担を減らそうとしているし。

42 名前：匿名さん：2023/02/05 19:31

賃金安いし男は家事も育児もろくにしないし、女性は目一杯働いて、子供育てて、家じゃ亭主がふんぞり返ってて、誰も褒めてもくれなくて。
そんな姿を見てるから、女の子は結婚したいとも子ども産みたいとも思わないのは当然でしょう。

産んで欲しかったら、男に家事育児への責任感を持たせることと、賃上げ、女性の地位向上が必須。
政治家のおじいちゃんたちはそれが全くわかっていない。

43 名前：匿名さん：2023/02/05 19:34

>>42
ちょっと話が古いね。

44 名前：匿名さん：2023/02/05 19:36

>>43
古い？
いまの男は同等に家事育児に関わってる？
統計だと女性は男性の四倍、家事育児をやってるらしいけど？

45 名前：匿名さん：2023/02/05 19:49

>>44
都内の話だけど今は父親のPTA役員も珍しくないよ。
うちのマンションは子育て家庭が多いけど、朝保育園に送るのはパパが多い。
小児科もパパ率高いよ。
ほとんどが共働きだから。
中2の子供の担任は去年育休取ったし、うちの会社の若いパパとは家事育児の話をよくしてる。
口先だけのイクメンじゃなくて頑張ってるよ。
ここ10年くらいでかなり変わってきてる。

46 名前：匿名さん：2023/02/05 20:01

>>45
それはいいことだね。
でも統計上はまだまだ女性の負担率は高いし、睡眠時間も世界的に見て日本の女性は極端に少ない。

47 名前：45：2023/02/05 20:05

>>46
そうだね。
私の頃とはかなり変わってきてるし（とはいえ、うちの夫でも母は今の男性は家事育児に協力的だとかなり感心してた笑）これからどんどん変わるといいね。

48 名前：匿名さん：2023/02/05 20:07

小中学校は完全給食で無料化する。
育児に国が手当を支給する。
例えば 子供が成人するまで一人に毎月１０万の手当を育児してる人に支給する。
子育てを仕事にしちゃえば外に働きに行かなくて家事育児に専念できる。
専業主婦でも収入があるようにしたらいいと思う。

49 名前：匿名さん：2023/02/05 20:10

お金を配るより税金の優遇の方がいいと思うんだよな〜。

50 名前：匿名さん：2023/02/05 20:49

>>49
どんな優遇措置？

51 名前：匿名さん：2023/02/05 20:59

>>50
最初の方に書いたけど所得税と住民税の優遇。
子供の数に比例して18歳までは優遇される。

52 名前：匿名さん：2023/02/05 21:06

>>35
結婚しなくても産みやすいのとどっちがいいのかなあ。

53 名前：匿名さん：2023/02/05 21:08

>>52
それなー。
どっちがいいんだろうね。

54 名前：匿名さん：2023/02/05 22:02

何やってももう遅い。
子どもは減っていく一方。

55 名前：匿名さん：2023/02/05 22:17

>>54
そう言わずさー、考えてみようよ。

56 名前：匿名さん：2023/02/05 22:22

全国の市役所に、結婚相談所部門を作る。
結婚してしまえば自然に子どもを生む。

とにかく若いうちにどんどん結婚させる。
20代結婚にはお祝い金100万。

57 名前：匿名さん：2023/02/05 23:13

>>54
もう産めないしね。

58 名前：匿名さん：2023/02/05 23:27

>>52
フランスやスウェーデンは結婚しなくても子どもが産みやすくて、実は出生率が上がっている。

結婚させようとするよりも未婚の母を大事にする方が正しいと思う

59 名前：匿名さん：2023/02/06 06:22

>>58
結婚というスタイルにこだわってないのよね。

60 名前：匿名さん：2023/02/06 07:09

>>55
ある専門家の試算によると、ここまで人が減ってしまってるから無理みたいよ。

61 名前：匿名さん：2023/02/06 07:20

>>60
ある専門家が言う話が正しいかは分からないよ。
そんな話いっぱいあるじゃん。

62 名前：匿名さん：2023/02/06 07:28

>>61
あー、コ○ナの専門家とか(笑)

63 名前：匿名さん：2023/02/06 07:29

>>61
考えれば分かるじゃん。
今、出産可能な人口そのものが少ないのよ。
そのカップルが最低何人の子供を生めば人口が増えるのか、、
３人は産まないと人口は増えない。

が、ここまで結婚しない人が増えてる現状を考えると、結婚しないその人たちをカバーしていかないといけないから、人口を増やすのならプラス２。
計５人を１カップルが出産すれば、今の人口とトントンか少しプラスにはなるね。

５人、現実的には不可能なカップルが多いだろうね。

64 名前：匿名さん：2023/02/06 07:31

>>63
即増える事はないよ。
少しずつ。
まあ3世代くらいはかかると思う。

65 名前：匿名さん：2023/02/06 08:14

>>64
あなたは今のカップルが何人の子供を産めば３世代さきに人口が増えてると考えるの？

66 名前：匿名さん：2023/02/06 08:52

>>65
あなたは…の？、の人おはよう。
今日も頑張れ。

67 名前：匿名さん：2023/02/06 09:06

>>66
別人だけど、それなんですか？

68 名前：匿名さん：2023/02/06 09:39

>>65
さあねー

69 名前：匿名さん：2023/02/06 09:50

そういういろんな試算があるから政府も異次元なんていってるんでしょう。
あれもこれもやったらいいってことでは？

増えないかもしれないとしての政策も
増やせる可能性のある政策も。

主さんいい感じに中間まとめしてくれたらいいなあ

70 名前：匿名さん：2023/02/06 15:06

みなさんありがとうございました！
みなさんの意見を水曜日の夜にまとめさせてください。
それまで、他にあればレスしていただけると嬉しいです！

71 名前：匿名さん：2023/02/06 15:06

あ、70は主です。

72 名前：匿名さん：2023/02/06 15:16

１カップルが何の子供を最低持てばいいのか具体的な数字の記載もお願いします。

73 名前：匿名さん：2023/02/06 15:18

>>72
そこは考えてはいけない。
欲しくても治療しても、生めない人が居る。
そこは責めてはいけない。

74 名前：匿名さん：2023/02/06 16:45

>>73

72さんも書き方は悪いけど、責めるとかいう話じゃなく、最低数の試算は必要でしょ。

例えば10組のカップルの不妊率が一割、２人目恵まれない割合が２割なら平均で2.7とか。適当だけど。
主さんには望まないけど専門機関とか数字にしていると思うよ。
なんでもかんでもデリカシー振り回したら良いってものじゃない。

75 名前：匿名さん：2023/02/06 17:03

>>73
責めるわけじゃないよ。
実際に子供がいないなら仕方ない。