NO.10991012

0 名前：匿名さん：2023/03/03 18:16

高市早苗氏は３日の参院予算委員会で、放送法をめぐる総務省作成とされる内部文書について、文書は捏造だと考えていると述べた。
捏造でない場合大臣を辞職するかを問われ「結構ですよ」と答えた。

文書は、番組の政治的公平性を定めた放送法の政府解釈を安倍晋三政権時の２０１６年に事実上変更する際、作成されたとされるもので、小西氏が２日国会内で公表した。
当時の官邸幹部らが安倍首相から聞き取ったとされる発言や、高市総務相（当時）、礒崎陽輔首相補佐官（同）らの発言とされる内容が記載されている。


また安倍。
辞職を避けさせるためにまた赤木氏のような犠牲者が出るかもしれない。

56 名前：匿名さん：2023/03/09 20:16

>>55
百田が自分のチャンネルで、
音声ながしてる。
現総務大臣のコメントかな？

57 名前：匿名さん：2023/03/09 20:17

>>55
あの文書に名前が出てる人？
櫻井パパも回覧先になっているんだよね。

58 名前：匿名さん：2023/03/09 20:18

小西は議員やめてほしい。
ついでに瑞穂と蓮舫も。

59 名前：匿名さん：2023/03/09 20:58

>>54
自民党の松本総務大臣が「捏造はない」と証言しています。自民党議員です。
捏造はないんですよ。

60 名前：匿名さん：2023/03/10 08:48

今日は何というんでしょうかね。

61 名前：匿名さん：2023/03/10 09:13

行政文書が外部に出てきたことも問題かと
思うんだが…。
公務員は守秘義務があるのでは？

62 名前：匿名さん：2023/03/10 11:49

>>61
国会で問題になっている文書について、総務大臣の権限で調査してるのに、なんで守秘義務が問われねばならないの？
情報公開の原則はどうなっているの？
認識が違うんじゃない？

63 名前：匿名さん：2023/03/10 11:55

両方とも議員を辞めなされ。

64 名前：匿名さん：2023/03/10 14:17

>>63
なんで？
高市のやったことを公表しただけの小西が何で辞める必要がある？
高市は、捏造じゃなければやめる、と自分で言ったのだかららやめる責任があるけど。

65 名前：匿名さん：2023/03/10 14:19

高市早苗は、2013年に大分の由布市で「磯崎さんには本間にお世話になりました」と言ってる動画が残ってるのに
参議院の内閣委員会で「磯崎さんという名前は今年の三月に初めて聞きました」としゃあしゃあと嘘をついている。

それか、認知症で忘れ切ったのか？

国会で嘘をついていいと、かつてのボスが教えてくれたんだね。

66 名前：匿名さん：2023/03/10 14:27

>>65
切り取り動画を見たようですね。
「放送法に関わる文書で磯崎補佐官の名前を見たことがない」
「磯崎補佐官が放送法に興味があったことを知ったのは今年の３月だ」
切り取り前の動画を探してご覧ください。

67 名前：匿名さん：2023/03/10 14:36

>>63
辞める辞めないだけでなく、あの文書の内容も問題にして欲しいよ。
独裁政治ありありだよ。

68 名前：匿名さん：2023/03/10 15:30

>>67
だよね。
大ウソつきの高市早苗にはやめてほしいが、それ以前に政府に批判的な内容であっても、ちゃんと放送ができる社会であってほしいと思うね。
批判を受けてこその民主主義だから。

69 名前：匿名さん：2023/03/10 15:37

三重県議が「国葬反対のSNS発信の8割が隣の大陸からだったという分析」があったと「高市早苗先生が、政府の調査結果として伝えた」とツイートしたが、その後

何が誤っていたか言えないが「訂正」すると繰り返した。
その直後、県連幹部からのささやきで撤回。

そして、そののちに、高市氏も発言を否定。

さあ、誰が嘘をついていたのでしょうか。

なんてこともあったわねー。

70 名前：匿名さん：2023/03/10 18:37

>>68
安倍派がまるまる統一教会だったことが露呈したんだから、日本転覆を狙っていたとしか思えない。

71 名前：匿名さん：2023/03/10 23:41

公文書って勝手に野党へ渡しても良いものなの？
マスコミに公開したら、どんなものでも公文書なの？
役所に勤めていたけど、公文書って担当者から所属の部長まで閲覧して
みんな押印してこそ、保管する書類になるし、公文書となるのは
そこから一番偉い人の公印を押したものなんだけど。
しかもそれは勝手に持ち出しなんてダメだし、部署外で閲覧も禁止だった。
誰が書いたのか、押印もろくにないような書類じゃ
高市さんがあの文書をおかしいというのは当然だと思うよ。

72 名前：匿名さん：2023/03/11 07:48

>>71
記事まず読むといいよ、

73 名前：匿名さん：2023/03/11 09:30

>>71
うーん。
単なる勉強不足だね。

74 名前：匿名さん：2023/03/11 10:48

>>71
公文書には行政文書、法人文書、特定歴史公文書等の三種類があるけれど、ここで問題になっているのは行政文書。
行政文書とは

行政機関の職員が職務上作成し、又は取得した文書（図画及び電磁的記録を含む。）であって、
当該行政機関の職員が組織的に用いるものとして、当該行政機関が保有しているもの

を指す。
だから、十分に公文書だよ。

75 名前：匿名さん：2023/03/11 10:53

>>74
公文書管理法（「公文書等の管理に関する法律」(平成21年法律第66号)
からの抜粋です。

76 名前：匿名さん：2023/03/11 11:00

高市は、言いがかりと恫喝と開き直りだけ。

77 名前：匿名さん：2023/03/11 11:05

>>74
だから、その行政文書のくくりで言えば、全てが行政文書になるじゃない。
個人が勝手に記載して保管してるのと、部署間で決済降りて、さらに上の人が確認して、押印もらってからの保管文書では全くの別物だけど、その押印がないって高市さんは言ってるんじゃないの？
それと、行政文書だというなら、勝手に持ち出し禁止のはずだよ。公務員の機密の取り扱いに抵触するし。
どれも高市さんが言ってることは間違ってないし、これがまかり通るなら、気に入らない大臣が来たらこんな発言したって事にして、追い出すのも自由自在じゃないの。
ちゃんと高市さんも議事録確認したという押印がないのなら、それは行政文書ではない。

78 名前：匿名さん：2023/03/11 12:51

>>77
正解！

79 名前：匿名さん：2023/03/11 13:52

>>77
えーと。
あなたは、法律よりも偉いの？
権限を持っているの？
法律の条文を読み返したら？

80 名前：匿名さん：2023/03/11 13:54

>>77
＞その行政文書のくくり　　って。法律ですよ。

高市と同じ手法ね。
屁理屈捏ねて、自分を正当化するために法律も捻じ曲げられると思ってる。

81 名前：匿名さん：2023/03/11 22:00

>>80
あべそっくり

82 名前：匿名さん：2023/03/11 23:12

結局、捏造だったの？
ようつべでは何人かが、
省内で書かれたものだけど、
内容は捏造と。
で、小西にそれを渡したのが
省内の人間なら、国家公務案法違反ではないかと。
マスコミの報道はマスコミに都合よく編纂されてると。
高市氏が不利だと思わせるように。

83 名前：匿名さん：2023/03/12 07:42

>>82
Dappiの残党がでたらめの動画を流しているのか・・・

84 名前：匿名さん：2023/03/12 10:18

大ウソツキと言われた釈明をTwitterで。
「日本語が乱れた」
ですって。
国会答弁の釈明をTwitterでするというのがすでにどうかと思うが。
乱れた日本語の使い手だと自ら言ったんだね。

嘘じゃない、乱れただけ。
捏造じゃない、不正確なだけ。
言い訳がお上手というか下手というか。

85 名前：匿名さん：2023/03/12 10:45

その文書で名前が出ている官僚を
全員証人喚問すればいいじゃん。
省内で書かれたチョットしたメモも行政文書に
なるらしいし、電話の内容が書かれていたのなら、
盗聴したの？になるし、その文書を小西氏に
渡したのなら、外部に情報をだしたということで
国家公務員法違反になる。
いずれにせよ、小西氏がやっていることが、が今のところ、どう見ても
おかしいのに、なぜ、マスコミは小西氏有利な報道をするんだろう。
中庸な立場で報道してほしい。

86 名前：匿名さん：2023/03/12 11:00

>>85
筆頭の高市が嘘吐いてるからどうかな。
官僚より議員の方が嘘をつく可能性が高い。

87 名前：匿名さん：2023/03/12 11:04

>>85
どう見ても一番おかしいのは高市でしょう。

88 名前：匿名さん：2023/03/12 13:03

>>87
森友学園の時の安倍のやり口そのままだよね。
政治家が適当に吐いた嘘で官僚が全部責任かぶせられて、自責の念に駆られた役人がメンタルやられて自死してしまう。

一番悪いのは誰なのか。

89 名前：匿名さん：2023/03/12 14:41

>>85
マスコミは小西に有利な報道なんてしてないと思う。
それよりも、自分たちの首を絞めるようなことをしている高市を他人事のように報道していることに違和感がある。
これは報道の自由、言論の自由に対する重大な罪。
高市はやめなければいけない。

90 名前：匿名さん：2023/03/13 15:55

国会答弁みた？
さすがにみっともない。
自民党の仲間のはずの委員長胃からさえ、質問者の意図にのっとって答えよ、と注意されてた。
暴走もここまでくると恥ずかしい。
逃げ場がないことを一番本人が自覚している。

91 名前：匿名さん：2023/03/13 20:56

カツラ？

92 名前：匿名さん：2023/03/13 22:38

国会みたわ。
ひどいね。

93 名前：匿名さん：2023/03/14 06:17

>>91
そうだよ

94 名前：匿名さん：2023/03/14 07:25

羽鳥アナの大ファンとか言ってる。
ファンだと行政文書が捏造だということになるのか？？？
支離滅裂もいいとこ。

礒崎補佐官、山田元総理補佐官、安藤元局長を参考人に承知して、証言させればいいのに。

95 名前：匿名さん：2023/03/14 10:31

岸田は、安倍政権下で起きたことだというふりをしているけど、
高市氏が大暴走して醜態をさらしているのは、今現在起きていること。
高市氏を大臣にしたのは岸田。
放送法を歪める解釈を維持したまま放置しているのも岸田。

統一教会も日本学術会議も、全部、安倍政権下の話じゃなくて、
今も現在進行形。
俺のことじゃねーよ、的な態度はやめてほしい。
早く高市を罷免しろ。

96 名前：匿名さん：2023/03/14 10:36

>>95
同意。
知らんぷりしてどんどん閣議決定してるのも独裁政治の継続。

自民党、本気で日本転覆させる気かもよ。

97 名前：匿名さん：2023/03/14 14:16

そもそも憲法は検閲を禁止している。
高市はそんなこともわからんのか。

98 名前：匿名さん：2023/03/14 16:45

重要なのは安倍政権のメディアへの圧力はすでに公にあったという事実である。
たとえば高市氏は既にこんな答弁をしていた。

〈・政治的公平についてひとつの番組だけを見て判断する場合があると答弁（2015年）
　・政治的公平を欠く放送を繰り返せば電波停止を命じる可能性に言及（2016年）〉

権力者（放送事業の担当大臣）がテレビ局の電波停止をちらつかせていたのだ。
言わばこの時点で「底が丸見えの沼」をわざわざ見せつけていたのである。

《それにしても気になるのは、政府が番組内容を「判断する」という言葉を平然と国会で口にしていることだ。》（朝日新聞のコラム3月8日、田玉恵美）

脅しのような言説が国会だけでなく平然と一般に流通しているのが本当に不思議だ。

《政府が番組の中身に口を出し始めると、結局今回のように個々の番組の是非まで政府が判断するという話になり、事実上の検閲に近づいてしまう。》（同前）

高市氏が辞める辞めないという問題もいいけど、こんな当たり前の現実にもっとギョッとしていくべきでは?

ht
tps://news.yahoo.co.jp/articles/3d9af05c6b50c06eb58a69995b300890d42d930b?page=3

99 名前：匿名さん：2023/03/14 19:14

結局、小西文書は捏造？

100 名前：匿名さん：2023/03/14 19:47

>>99
違います

101 名前：匿名さん：2023/03/14 21:01

>>99
捏造ではないと総務省が言っている。

102 名前：匿名さん：2023/03/14 21:57

右派と左派では全然違う情報が出てきてる。

103 名前：匿名さん：2023/03/15 08:55

高市潰しか。奈良県知事選挙も絡んでると。
維新は外国人参政権を推すんだね。
安倍はモリカケで潰し。最期はころされ。
帰化しなくても差別なく暮らせる日本を目指してる政治家だらけなんだろうな。とりあえずLGBT。

104 名前：匿名さん：2023/03/15 10:08

2015年2月13日の「大臣レク」に関して高市早苗は
３月8日
「このようなレクを受けたはずもございません」
と言っていたのに
昨日は
「レクっていうのはあり得たんではないかと思います。あくまでも内容については明確に否定をいたします」
に変わった。

断言していた過去の発言が「不正確」だったんだねー。
記憶力、大丈夫？

105 名前：匿名さん：2023/03/15 10:20

また国会が無駄に終わるな。これが日本。