NO.11083019

0 名前：匿名さん：2023/04/19 12:53

4月15日、和歌山市で行われた岸田首相の選挙演説会場に爆発物が投げ込まれた事件で、威力業務妨害容疑で逮捕された木村隆二容疑者（24）。木村容疑者の周辺を取材すると、「家の中からしょっちゅう怒鳴り声がしていた」と証言が。また、木村容疑者の父が取材に語ったこととは――。
社会部記者によると、

「同居する母親（53）との関係は良好だったらしく、近隣住民は木村が母親と一緒にガーデニングを楽しむ姿を何度も目撃しています」

　この母親こそ木村家の大黒柱だった。一家を知る関係者が言う。

「隆二君がまだ幼い頃ですが、母親は百貨店の化粧品売り場で美容部員をしていました。ほかにも副業としてインターネットを使った通信販売ビジネスを立ち上げ、そのためのホームページも作成していました」

　なお、木村家が暮らす兵庫県川西市の自宅も母親名義で購入されている。他方、父親（57）については、

「運送業の『赤帽』をもともと一人で営んでいて、自宅のある川西市の隣、伊丹市の麺類製造業者の工場に出入りして、朝早くからうどんを運んでいましたよ。仕事のことを“シノギ”なんて呼んでいましたね」（同）

僕、関係ないじゃない。ただ、血がつながってるってだけで」
　父親は目下家族と別居中だが、近隣住民も以下のように証言する。

「実は木村さんの家が移り住んできてから、しょっちゅう怒鳴り声が聞こえるようになりました。モノを投げたり、落とすような物音がして、うちは夜中に目を覚ますことも。ただし数年前にご主人が姿を消してからは、そうした物音は一切しなくなりましたね」

　家庭内に不和があったのか。

　実父の携帯電話に連絡を取った。すると、

「僕は容疑者のお父さんやね。容疑者（本人）じゃないよね。僕、関係ないじゃない。ただ、血がつながってるってだけで」
そして、

「テレビも見ないしね。全然興味ないんです。マスコミなんて……。事件も翌日に他人から知らされただけで。スマホだって、車でナビを見るのに使うだけで」
デイリー新潮


複雑な家庭環境だね

12 名前：匿名さん：2023/04/19 14:33

>>11
政治が悪いことを検証していかないといけないね。

13 名前：9：2023/04/19 14:38

>>11
それとこれは話が別。
犯人の生育環境に同情するのと、その結果の犯罪だと同情するのは全然違う。
どんな環境で育っても、犯罪者にならない人がほとんど。
犯人が悪いだけ。

14 名前：匿名さん：2023/04/19 16:19

はあ～、なんかな・・・。
ふつうは、自分がやったことではないけど、
親として、申し訳ないって頭下げるんだけど。
思い出しちゃったよ。
光市母子殺人事件ってあったじゃない？
ドラえもんがどうのっていいだしたの。
あの加害者の父親、テレビ局のインタビューに
「少年法で守られてるんだ！」って逆切れしてた。
えらい胸糞悪い人だったよ。
やっぱ、親の態度っていうのが、家庭環境、親子環境に
影響してくるのかな…。
サカキバラ事件の少年Aは母親に問題あり、
コンクリート詰め事件は両親が筋金入りの共産党員。といわれてる。
秋葉原無差別殺傷事件も母親に問題ありといわれてる。

15 名前：匿名さん：2023/04/19 16:21

>>11
検証したところでただの言い訳じゃん。
犯罪は犯罪。

どんな気の毒な生い立ちがあっても言い訳にはならないよ。

16 名前：匿名さん：2023/04/19 16:31

山上の母親、安倍さん遺族に謝罪したのかな？
統一教会には迷惑をかけたと謝罪したらしいが。

17 名前：匿名さん：2023/04/19 16:35

>>15
言い訳？誰がしてるの？
犯人とうとう喋った？
検証しないのであれば裁判などせずに即刻刑に処す方がいいね。
まあ、あなたはそういうのがお好みだと思うけど。

18 名前：匿名さん：2023/04/19 16:37

>>17
検証はどんな犯人でもするでしょ。
なぜこの犯人が特別？

19 名前：匿名さん：2023/04/19 16:39

何かしら理由付けしないと納得できないのよ。

刑を軽減させたいのではなくて、
自分が納得したいだけ。

20 名前：匿名さん：2023/04/19 16:43

>>18
特別とは、話題に出すことなのね
了解っす、
未然に防ぎたいけどね、こういう事件。
まあ存分にどうぞ。

21 名前：匿名さん：2023/04/19 16:47

>>20
？
特別＝話題に出す事　なんて言ってないけど？
検証は誰に対してもするでしょ？
犯罪者なんか生育環境に問題がある人の方が多いんだから。

22 名前：匿名さん：2023/04/19 16:54

>>21
#18 2023/04/19 16:37
[匿名さん]
>>17
検証はどんな犯人でもするでしょ。
なぜこの犯人が特別？

この人は、なにを「特別？」といってるのか分かる？

23 名前：匿名さん：2023/04/19 17:03

>>22
検証する事じゃない？

24 名前：匿名さん：2023/04/19 17:10

今回の市議選、知ってる子が出てる…
うわぁもうそういう歳になったのかー！(私が)
と色々考えさせられる選挙になりそうだ。

25 名前：匿名さん：2023/04/19 17:14

>>24
私も少し前に地元の同級生（女性）が市長になったんだよ。
そんな年になったんだなーと思ったわ笑

26 名前：匿名さん：2023/04/19 17:21

>>20
どんなに検証して云々したって、
防げないよ。
おかしな人は一定数生まれるし、
変な家庭は無くならない。

27 名前：匿名さん：2023/04/19 17:28

>>26
だから無関心？
で、たまたま聴衆、乗り合わせた、居合わせて事件に巻き込まれる、、、
私は嫌だわ。

28 名前：匿名さん：2023/04/19 17:30

>>26
ある程度大人になって人と話すとさ、どの家庭も程度の差はあるけど多少おかしくない？
マジのDQN家庭は別としてもね。
ほとんどの親は普通と思ってるんだろうけど、子供の立場からだと不平不満がたくさんある。

29 名前：匿名さん：2023/04/19 17:33

>>25
わー！女市長！それはすごい！

30 名前：匿名さん：2023/04/19 17:36

>>28
何をもっておかしいとするのか。
それはあなたの家庭を「普通」としての価値観で見てるわけよね？

31 名前：匿名さん：2023/04/19 17:42

>>30
普通の定義は難しいよね。

32 名前：匿名さん：2023/04/19 17:44

>>31
うん。
何が普通かなんてわからない。

33 名前：匿名さん：2023/04/19 17:45

家庭はブラックボックスだからね。
不条理の塊。

34 名前：30：2023/04/19 17:46

>>31
そうそう。
難しいんだよね。
だから少年や若い子の犯罪やいじめ問題があった時に、その家庭が分かりやすい問題を抱えていたら「うちと関係ない」と安心できる。
そうやって納得したい人が多いのかも。

35 名前：30：2023/04/19 17:47

>>34
あのう。30は私ですよ？

36 名前：28：2023/04/19 17:48

>>35
わーっごめんなさい！
>>28です。

37 名前：匿名さん：2023/04/19 21:25

>>11
それは心理や教育の専門家がすること。
警察や検察がすることではないよ。

38 名前：匿名さん：2023/04/19 21:36

>>37
それが公判で話されるよね？

39 名前：匿名さん：2023/04/19 21:37

>>38
で、情状酌量されるのか。最悪。

40 名前：匿名さん：2023/04/19 21:45

>>39
されないと思う。

41 名前：38 ：2023/04/19 21:59

>>39
されないでしょ。
過去の判例みたって、重大な犯罪の場合生い立ちが不幸でも死刑判決はたくさんあるじゃないの。

42 名前：匿名さん：2023/04/19 22:00

>>41
じゃ、公判で話す必要あるの？

43 名前：匿名さん：2023/04/19 22:08

>>42
ん？？

44 名前：匿名さん：2023/04/19 22:24

>>42
日本の司法制度へ一石を投じる意見だね〜
斬新すぎる

45 名前：匿名さん：2023/04/19 22:29

>>44
なんで？
量刑に全く関係しないなら、公判で述べる意味は何？

46 名前：匿名さん：2023/04/19 22:36

>>45
別人
公判では何を述べればいい？

あなたが裁判員になったとき、裁判期間がまどろっこしいでしょうね。

47 名前：匿名さん：2023/04/19 22:36

>>45
弁護士は妻を軽くする為に何でもするよ。
それが通るかどうかは別の話。
今回はテロだし無理だと思う。

48 名前：45：2023/04/19 22:37

>>46
罪状、動機、被害状況(これが一番大事)。
あとなんだろう。

49 名前：匿名さん：2023/04/19 22:38

>>47
妻、、、、どうしたら軽くなるかしら。

50 名前：匿名さん：2023/04/19 22:39

>>48
動機解明する際に、そういう情報は必要ないの？
「やりたかったから」が動機で片付けられたら、なんのための裁判かと思うけどね。

51 名前：47：2023/04/19 22:39

>>49
間違えたw

52 名前：匿名さん：2023/04/19 22:42

>>47
弁護士は何でもするって言っても
死刑判決もでてますが、、、

53 名前：47：2023/04/19 22:43

>>52
それが通るかどうかは別の話と書いたよ

54 名前：匿名さん：2023/04/19 22:44

>>48
判例だよ

55 名前：匿名さん：2023/04/19 22:53

>>53
確かに書いてますね。
>それが通るかどうかは別の話

で、
>弁護士は妻を軽くする為に何でもするよ。
この一文をわざわざ文頭に持ってきたのはなんのため？

56 名前：匿名さん：2023/04/19 22:54

>>42
裁判ってなんなんでしょうね。
それが答えなんでしょうね。

57 名前：匿名さん：2023/04/19 22:56

>>55
情状酌量狙うのは当たり前じゃん

58 名前：匿名さん：2023/04/19 23:01

>>57
あなたの正義が、弁護士のその行為が許せないって話ね。
国選弁護人の制度もなくした方がいい？

59 名前：匿名さん：2023/04/19 23:05

>>58
え？

60 名前：匿名さん：2023/04/19 23:07

>>59
57とは別の人だったら驚くわ

61 名前：57：2023/04/20 06:23

>>60
私は58さんじゃないよ。
なぜ私のレスで弁護士の行為が許せないとなるのか不思議。
それが弁護士の仕事だし当然の事でしょ？
でも上で書かれていたけど、それによって有利な判決になるかは分からない。