NO.11083764

0 名前：匿名さん：2023/04/19 20:37

同調圧力で２回打ってしまった。
母は５回も打った。
妹は打たなかった。

ワクチン打たない方が良かったのか、打った方が良かったのか、数年後に結果が出るのかな。

62 名前：匿名さん：2023/04/19 22:46

>>60
笑われてるよ。恥ずかしいからやめた方がいいよ。

63 名前：匿名さん：2023/04/19 22:47

何を大騒ぎしてるの？

64 名前：匿名さん：2023/04/19 22:47

>>62
笑われるのはあなたの方だ

65 名前：匿名さん：2023/04/19 22:47

>>43
ワクチンに効果ありっていうのも、
何の信憑性もなかったけどね…

66 名前：匿名さん：2023/04/19 22:47

出生率低下は色んな要素があるから。
事実が明らかになるのはまだ先でしょ。

67 名前：匿名さん：2023/04/19 22:47

>>63
ワクチン怖いスレなのに
推しワクが来て煽っている

68 名前：匿名さん：2023/04/19 22:47

>>61
不妊とワクチンの関係性について何か発表された？

69 名前：匿名さん：2023/04/19 22:48

落ち着け。

70 名前：匿名さん：2023/04/19 22:48

>>56
ワクチンとの因果関係が分かるデータがあるのですか？

通りすがり

71 名前：匿名さん：2023/04/19 22:48

>>66
接種後の流産死産が増えてるのも知らない？

72 名前：匿名さん：2023/04/19 22:48

>>67
推しワクなんかいないよ。
いたとしたら1回目の時じゃない？

73 名前：匿名さん：2023/04/19 22:48

>>71
知らない！
マジで？
それどこで見られる？

74 名前：匿名さん：2023/04/19 22:49

>>68
流産死産が増えている。
このワクチンは卵巣、精巣に溜まりやすい事は最初から言われていた。(ファイザー文書に出ている)

75 名前：匿名さん：2023/04/19 22:50

>>74
増えているのは本当？
どこで見られるの？

76 名前：匿名さん：2023/04/19 22:50

>>71
あなたは、
どこで情報を得たのでしょうか

77 名前：匿名さん：2023/04/19 22:50

ネットの情報に惑わされない方がいいよ。
ネットは本当に信憑性が薄いどころか全くのデマも多くあるからね。
テレビが良いとは言わないけど、テレビでは少なくとも全くのデマは流さないし、万が一デマが流れたら謝罪コメントが出る。

人間って信じたいものを信じてしまうものだけど、ネットの特性は知っておいた方がいい。
他の人も書いてるけど、ワクチンについて見るとその関係ばかりが出るようになるしね。

78 名前：匿名さん：2023/04/19 22:51

>>59
反ワクって言ってる人もね。

79 名前：匿名さん：2023/04/19 22:51

>>73
マジです。
私はもう何も貼らない。貼ったところで貶されるだけだから。

流産や死産が増えている問題はカナダの医師の発進が最初にあったと思う。
日本のお医師も情報発信してる。
信じたく無いかもしれないけど、事実としてそこにあるんだよ。

80 名前：匿名さん：2023/04/19 22:53

>>77
実名の医師(勤務先も公表)の診療結果の話でも？

81 名前：匿名さん：2023/04/19 22:53

>>77
テレビは本当の事を言わないね。
どこかから規制？圧力？かけられてるのか？

82 名前：匿名さん：2023/04/19 22:54

>>79
そうだね、貼ったらその信憑性の薄さがわかってしまうものね。

でも信憑性のあるものが貼れなくて、こんな掲示板で全くの他人が書いたものを誰が信じる？
あなたのような行為を「煽り」って言うのよ。
恥ずかしい行為だからそれは知っておいた方がいい。

83 名前：匿名さん：2023/04/19 22:55

久々に反ワクが生き生きしとる笑

84 名前：匿名さん：2023/04/19 22:55

>>77
それを言うなら、テレビ、新聞も全く同じです。
鵜呑みにするのは危険。
彼らは「報道したい事」を選んで報道しているのだから。

ネットに嘘があるのはもちろん知ってる。苦笑
だから全部を鵜呑みにするわけではないよ。

テレビや新聞を信じるのも、
ネットを信じるのも、
今回のコロナの一件に関しては、どちらも同じです。

85 名前：匿名さん：2023/04/19 22:56

>>79
あなたは、長尾医師の努力を伝え続けた人に似てますね。

86 名前：匿名さん：2023/04/19 22:56

>>82
そうやって煽っても何も出ないよ。

87 名前：82：2023/04/19 22:56

>>82
私はワクチンを盲信もしてないし、反ワクでもない。
でも>>79さんのようにデマ（とは本人は思ってないんだろうけど）を拡散する人って厄介だわ。
本人に自覚はないんだろうけど。

88 名前：匿名さん：2023/04/19 22:57

製薬会社が治験の結果を公表しないのが悪い。

89 名前：82：2023/04/19 22:57

>>86
煽ってないよ。
デマを貼っても読む気もしないしね。

90 名前：匿名さん：2023/04/19 22:57

>>80
コロナが広まり始めた時、その情報をどれくらい信じられるかという、山中伸弥教授のサイトを見ていた。
長いけど貼ってみます。

私は、科学的な真実は、「神のみぞ知る」、と考えています。
新型コロナウイルスだけでなく、科学一般について、真理（真実）に到達することはまずありません。
私たち科学者は真理（真実）に迫ろうと生涯をかけて努力していますが、いくら頑張っても近づくことが精一杯です。真理（真実）と思ったことが、後で間違いであったことに気づくことを繰り返しています。
その上で、私の個人的意見としては、医学や生物学における情報の信頼度は以下のようになります。

本情報発信では、各情報の根拠を明らかにし、下記の分類のどれにあたるかが判るよう心掛けています。

真理（真実）
＞複数のグループが査読を経た論文として公表した結果
＞１つの研究グループが査読を経た論文として公表した結果
＞査読前の論文
＞学術会議（学会や研究会）やメディアに対する発表
＞出典が不明の情報

査読とは、他の研究者（専門家）が内容を検証することです。科学雑誌に論文を投稿すると、編集者が依頼した複数の研究者（数名）の査読を受けます。査読者は、論文の内容を検証し、そのまま公表すべきか、追加実験が必要か、それとも却下すべきかの意見を編集者に伝えます。編集者は、複数の査読者の意見を受けて最終決定を行います。しかし、査読を経て公表された論文であっても、後になって間違いであることが判明することもあります。複数の研究グループにより研究内容が再現され、複数の論文として査読後に発表された場合、信頼性は高くなります。しかし、その場合であっても、後になって間違いであることが判明することがあります。
最近は、査読前の論文であっても、インターネットで公表されることが増えています。査読前の論文は、参考にはするべきですが、他の研究者による公式の検証は受けていません。ただ、詳細なデータや実験方法は公表されますので、多くの研究者が独自に検証することが出来ます。
論文として公表する前に、学会やメディアに公表することも良くあります。メディアにより大きく報道される場合もあります。しかし学会やメディアにおける発表は、公表される内容が限られるため、検証が難しく、発表内容を鵜呑みにすることは危険です。
最近はSNS上等で、出典が不明の内容が拡散することも多くなっています。出典が不明の情報は、玉石混交と考えるべきです。

91 名前：匿名さん：2023/04/19 22:58

一番デマを流しているのは河野さんだよ。

ワクチン1億回打って何の被害も出てない？ 嘘つけ！
心筋炎？あー、気にしなくていいですよ。 嘘つけ！何人も死んでる！

92 名前：匿名さん：2023/04/19 22:58

>>85
懐かしいわー

93 名前：匿名さん：2023/04/19 22:59

>>90
残念だけど、山中さんはワクチンを推進してた。
もう信用ならない人です。

94 名前：匿名さん：2023/04/19 22:59

一生、こんなことにビクビクして生きていく方が、よっぽど不健康になるわ。

95 名前：匿名さん：2023/04/19 23:00

>>91
どんな薬でもワクチンでも全く副作用がないと言い切るのは危険だよね。

96 名前：匿名さん：2023/04/19 23:01

>>94
全く同感。美味しいものを食べて大好きな人と仲良く暮らしていけばいいだけ。
その方が確実に病気は減る。

病気の多くがストレスから起因するんだからさ。

97 名前：匿名さん：2023/04/19 23:01

そうそう。
もう打ったんだから、何言っても遅い。

98 名前：90：2023/04/19 23:02

>>93
ワクチンが「有効でなかった」という立場でものを見るとそうなるわけね。
それは陰謀論ではないだろうか。

99 名前：匿名さん：2023/04/19 23:03

>>98
最初推してたのはまだ分かるんだよ。
色んな事が分かって来ても、山中さんはまだ推してる。

だからもう信用出来ない。

100 名前：匿名さん：2023/04/19 23:03

>>90
流石は山中教授だわ
実直誠実だ

101 名前：匿名さん：2023/04/19 23:04

>>100
ワクチン信じてるのね

102 名前：匿名さん：2023/04/19 23:04

ワクチン打たなくて死んでる人もいる。
そんな人の家族は打っておいたら…と思うものでは？
全ては結果論。
今コロナが収束すると言う時に死んでないんだから、打って良かった！で良いのでは？

ワクチン打ってない人が、打たなくて良かったって言うのも所詮死んでない結果論でしかないんだからさ。

103 名前：匿名さん：2023/04/19 23:04

>>100
信じる者は救われる、
あなたはそれでいいじゃん

104 名前：匿名さん：2023/04/19 23:08

>>99
なんかそこがもう歪んでると思うんだけど。

105 名前：匿名さん：2023/04/19 23:09

>>104
ワクチン＝悪と言う図式しか受け入れられないんだろうね。

106 名前：匿名さん：2023/04/19 23:17

>>72
え？いたよ。
5回も6回も打ち続けるって言ってました。

107 名前：匿名さん：2023/04/20 00:50

>>101
>>101
え？
山中教授の真理とは永遠に辿り着けないもの
散々精査して信憑性が高いと多くの研究者が認めても、数年後には間違いだったとなることが多い
情報源をよく確認して
とかとても誠実だなと感動しただけだけど？
コロナワクチンについて>>90の山中教授の文では触れてないけど？

108 名前：匿名さん：2023/04/20 06:35

>>106
いたねー。
そして「無料なら」打ち続けるって言ってた。

109 名前：匿名さん：2023/04/20 06:55

>>0
そんなくだらない心配してこれからの人生送るなんて可哀相‥笑

110 名前：匿名さん：2023/04/20 07:00

うちの高齢親は打ち続けるみたい。
政府が打てって言うからって、ただそれだけ。こういう人には何言ってもムダ。
シヌときは何してもシヌからって言ってた。

幸いコロナにはかかってないから、良しとするしかない。

111 名前：匿名さん：2023/04/20 08:11

>>110
うちの親も同じ。
もう死んでもいいし打つってさ。
やめて欲しいけど、私が止めた後で感染して何かあっても責任取れないから、
もう何も言わない。
父は日経ビジネスを読んでいるから一通りの危険性は分かっているはず。