NO.11137950

0 名前：匿名さん：2023/05/20 08:06

廃止の動きがあるね。
そうなるとは思ってたけど。
そうなると専業主婦、扶養内パートの人は国民年金や保険料を払うんだよね？

1 名前：匿名さん：2023/05/20 08:14

うざーーーーーー！！

2 名前：匿名さん：2023/05/20 08:15

随分前から議論があるけどなかなか廃止にならない。
主さん信頼できるソースは？

3 名前：１：2023/05/20 08:16

何が多様性だよ！完全に専業主婦殺しにかかってるじゃんね！！

4 名前：匿名さん：2023/05/20 08:17

この話の時に「専業主婦優遇」って、スレタイにわざわざ書く意味わからんね。
該当者は感じてますか「専業主婦」のみではないもの。
なんで、このスレタイにしたのかな。

5 名前：主：2023/05/20 08:17

産経ニュースの記事を読みました。
貼るのはちょっとあれなので興味のある方は調べてみてください。

6 名前：匿名さん：2023/05/20 08:18

廃止にした方がいい。特別っておかしいよ。
それで貢献できるなら扶養内パートだけど払います。

7 名前：主：2023/05/20 08:18

>>4
記事から抜粋しました。
分かりやすいと思ったし。

8 名前：匿名さん：2023/05/20 08:20

>>7
ならば抜粋の仕方がおかしいね。

9 名前：主：2023/05/20 08:21

>>8
そうですか？
タイトルからの抜粋なので、記事の主旨を端的に伝えるには適していると思ったんですけど。

10 名前：１：2023/05/20 08:22

議員の数減らせよ、給料減らせよ、なんちゃら金？みたいなわけわからん金廃止しろよ！政治家よ！

11 名前：主：2023/05/20 08:25

>>10
トラックさんですかね？
小さい子がいたり介護や自分の病気などで働けない人にとってはキツいと思うけど、あなたは違うよね？

私は扶養内パートだけどこの変化は仕方ないと思っています。
素直に払うか、仕事の時間を増やして社会保険に加入するか考えます。

12 名前：匿名さん：2023/05/20 08:26

>素案には、労働時間や収入などの要件を撤廃し、全ての働く人に社会保険を適用する考えも盛り込んだ。これにより、賃金が一定額を超えると社会保険料などの負担が生じる「収入の壁」を意識した就業調整が解消され、給付の充実にもつながるとしている。

扶養内パートを無くすのは大賛成。働いてるなら負担すべきだと思う。

13 名前：匿名さん：2023/05/20 08:29

>>9
優遇されてるのは
「専業主婦」だけではないですよ

14 名前：匿名さん：2023/05/20 08:29

サラリーマンの妻なら夫の収入から引かれるのかな？
それとも公共料金のように支払い用紙が届いたり、口座引き落としの手続きをするのかな？

15 名前：トラック：2023/05/20 08:30

そうだそうだ！！働いてる人は負担！
専業主婦は働いてない、お金稼いでないもん！

16 名前：匿名さん：2023/05/20 08:30

>>15
稼げ！

17 名前：匿名さん：2023/05/20 08:31

>>15
国が短時間パートや専業主婦を養うのを止めるんだよ。

18 名前：匿名さん：2023/05/20 08:33

>>14
無料だよ。タダで入れるの。だからおかしいって話が出るのは当然だと思う。

19 名前：14：2023/05/20 08:34

>>18
？
無料？
今後そうなったら支払いはどうなるかという意味だけど。

20 名前：13：2023/05/20 08:35

>>14
夫の収入から妻の年金分を負担してるわけではないよ。
だから正社員は不満を抱いてるの。

21 名前：14：2023/05/20 08:35

>>20
今はそうですよね。
そりゃ知ってますよ。

22 名前：匿名さん：2023/05/20 08:36

>>19
今後の話なの？
それは国民年金の振り込み用紙送付で事足りるのでは？

通りすがり

23 名前：匿名さん：2023/05/20 08:36

>>17
国じゃ無くて、旦那の会社が負担してるんじゃないの？

24 名前：匿名さん：2023/05/20 08:37

>>14
普通に国民年金になって振り込み用紙が来るんじゃないかな。
年払い、カード払いとかにするのは本人次第で。

25 名前：トラック：2023/05/20 08:37

専業主婦は死んだらいいんですね？
抹殺するんですね！！

26 名前：19：2023/05/20 08:38

>>22
最近紙ベースの振り込みは減っているじゃない？
どうなるのかという単純な疑問。

27 名前：匿名さん：2023/05/20 08:39

>>25
健康なら働いたらいいと思うよ👍

28 名前：匿名さん：2023/05/20 08:40

>>26
減ってます？
固定資産税の決定額や
自動車税の納付用紙３枚
封書で届きましたよ。

29 名前：匿名さん：2023/05/20 08:40

30年前から構想ある。
今更驚かない

30 名前：匿名さん：2023/05/20 08:40

>>28
減ってはいると思う。

31 名前：匿名さん：2023/05/20 08:41

>>26
振り込みでも引き落としでもどっちでも良くない？
変な所に疑問持つんだね

32 名前：匿名さん：2023/05/20 08:41

>>25
この議論で「専業主婦」だけを持ち出すのは、おかしいよ。

仕事持ちの者より

33 名前：匿名さん：2023/05/20 08:41

>>28
公共料金は用紙で振り込みだと手数料少しかかるようになったはず。

34 名前：トラック：2023/05/20 08:42

今回も見送るに１０００点！！フフン

35 名前：匿名さん：2023/05/20 08:43

>>30
あなたのところには、過去には届いてて今はなくなった公的な書類はなにがあります？

36 名前：匿名さん：2023/05/20 08:43

私は専業主婦ですが、3号廃止でも構わない。
それよりも、夫の所得、累進課税をやめて欲しい
これこそ、不公平すぎる！

37 名前：匿名さん：2023/05/20 08:43

>>32
最初に扶養内パートもと書いてあるよ。

38 名前：匿名さん：2023/05/20 08:44

>>33
そうなんですか？
自動車税、なんの手数料も支払ってませんよ。

39 名前：匿名さん：2023/05/20 08:44

>>34
そりゃ見送るだろうね。専業主婦がいきなり国民年金月1万6千円払えって事でしょう？無理だよね。

40 名前：主：2023/05/20 08:45

>>36
私も累進課税はキツ過ぎると思う。
百歩譲ってそれは仕方ないとしても、教育関係の所得制限は本当にひどい。
そちらも合わせて廃止を検討してほしい。

41 名前：匿名さん：2023/05/20 08:45

>>37

#25 2023/05/20 08:37
[ トラック ]
専業主婦は死んだらいいんですね？
抹殺するんですね！！

この方、そうは書いてませんね。
専業主婦だけが不利益になるかのように思ってる。

42 名前：トラック：2023/05/20 08:45

無理無理無理！！専業主婦をなんだと思ってるんだ！全く！

43 名前：匿名さん：2023/05/20 08:46

>>36
別に、それも気にならないわ。
給与明細みてないからかな、、、

44 名前：主：2023/05/20 08:46

>>43
見たらびっくりすると思いますよ（笑）

45 名前：匿名さん：2023/05/20 08:47

>>42
あなたが自分で選択してることです。

46 名前：匿名さん：2023/05/20 08:48

>>31
別人ですが、
ちょっと疑問に思ったこと書いただけでこんな言われ方されてたら雑談できないね。

47 名前：トラック：2023/05/20 08:49

その私の選択を排除しようとしてきよる！

48 名前：匿名さん：2023/05/20 08:50

>>44
ビックリしても、年収800万の人よりもいい暮らしができてるから。
上をみたら、もっと支払ってる人達が大勢いるからね。

49 名前：匿名さん：2023/05/20 08:50

>>47
その選択を続ければいいことでは？
誰にも止められてないでしょうに。

50 名前：トラック：2023/05/20 08:52

あの手この手で意地悪してきよる！