NO.11174002

0 名前：匿名さん：2023/06/10 08:12

女子テニスプレイヤーの加藤さん、女子ダブルスで失格になったのは、ボールガールに玉当てて、泣かせたことを対戦相手が審判に抗議をした結果なんですよね。
わざとじゃないのに、なんで？とすごく疑問。

対戦相手は不戦勝で勝ち上がりたいからそんなこと言ったの？

ボールガールだって、別に大谷が見えない場所から急に投げ込んだ弾に当たったわけじゃない。
本来なら、ちゃんと今使われる玉の行方を見てなければいけないし、見てたら、避けることだってできたかもしれないという状況じゃないの？

1 名前：匿名さん：2023/06/10 08:16

抗議講義？
って。

2 名前：匿名さん：2023/06/10 08:26

ボール渡す時は
アイコンタクト取って、ワンバンして渡すのが常識。

加藤さんはボールガールの目線を確認もせず
ノーバウンドでガールの頭めがけていきなり飛ばした。

動画見てご覧よ。
あの距離からノーバウンドで来た球が頭直撃。
どんだけの衝撃か。

3 名前：匿名さん：2023/06/10 08:28

なんだろねー。
この騒ぎの原因はひとつじゃなく、あっちもこっちもダメダメでこうなったように思える。

加藤さんはボールの力加減を間違った。
ボールガールも球を見ていなかった。
しつこく泣くことでもなかった。
これが違うボールガールなら違った。
相手選手ペアが出すぎたことをした。
相手たちは見ていないことにクレームをし、大騒ぎした。
これでペナルティが付けばラッキーとは思ったはず。
審判が自分の判断を通さず、相手ペアの言うなりになった。

思いつくまま挙げたけど、私は審判が元凶だと思う。
相手選手たちのクレームも度を超してたよね。
あれはないわ。

4 名前：匿名さん：2023/06/10 08:29

>>2
ポーンっと打った感じに見えるけどね。

ファーストサーブが直撃したのと同じくらいなわけ？
あれは痛い。あてられたことあるし、あてたこともある。
前衛の眼鏡を壊してしまったことがあるな。

5 名前：匿名さん：2023/06/10 08:34

>>2
ボールガールって、玉見てるのが仕事じゃないの？
あの子たち、テニスやってる子達なんでしょ？つまりそれなりに運動神経はあるはず。

見てて直撃が避けられないってことはないよね。

つまりぼーーーっとどこか見てたってことじゃないの？
それまでのボールガールの視線とかまで解ってるの？

6 名前：匿名さん：2023/06/10 08:34

>>1
誤変換して、入れなおしたのに消し忘れたんじゃない？

7 名前：匿名さん：2023/06/10 08:35

>>2
頭めがけてなんて打ってないでしょ。
悪意がある書き方だわ。

8 名前：匿名さん：2023/06/10 08:36

クレームを出すべきはボールガールだよね。
なのに調子に乗った相手ペアがギャンギャン騒いだ。
そしてそれを受け入れてしまった審判。
審判はそのゲームをちゃんと把握してジャッジしなきゃいけないのに。

相手方も、これでゲームが有利になればラッキーだと軽い気持ちだったのかもしれないけど、思いの外、周りから叩かれてやべーって感じだろうか。
当事者じゃないくせに、自分たちのためにこれを利用しようとしたからよくない。
（ゲームプレイヤーとしては当事者だけど、ボールぎ当たったわけじゃない）

9 名前：匿名さん：2023/06/10 08:37

クレームを出すべきはボールガールだよね。
なのに調子に乗った相手ペアがギャンギャン騒いだ。
そしてそれを受け入れてしまった審判。
審判はそのゲームをちゃんと把握してジャッジしなきゃいけないのに。

相手方も、これでゲームが有利になればラッキーだと軽い気持ちだったのかもしれないけど、思いの外、周りから叩かれてやべーって感じだろうか。
当事者じゃないくせに、自分たちのためにこれを利用しようとしたからよくない。
（ゲームプレイヤーとしては当事者だけど、ボールぎ当たったわけじゃない）

10 名前：匿名さん：2023/06/10 08:38

>>7
狙ったところに打てるよ。
プロのプレイヤーなんだから。

11 名前：匿名さん：2023/06/10 08:38

人種差別があるみたいなこと言ってる人いましたよ

12 名前：８：2023/06/10 08:39

>>9
ごめんね、なぜか連投してしまった。

13 名前：匿名さん：2023/06/10 08:41

>>10
確かに狙ったところに打てるだろうけど、今回のは、たまたま打ったら、そこにボールガールがいたって感じに見えたよ。

14 名前：匿名さん：2023/06/10 08:41

>>10
打てるけど狙ってないでしょう、という話じゃないの？

ちゃんと読めてる？
スレを荒らしたい？

15 名前：匿名さん：2023/06/10 08:42

>>14
2の解説？
さっと読みでは、そう読み取れなかったよ。
通りすがり

16 名前：匿名さん：2023/06/10 08:42

>>11
あちゃー。それ言い始めたら大変なことになるね。



横だけど、ナブラチロワさんがまだ元気なのが嬉しい。

17 名前：匿名さん：2023/06/10 08:43

>>9
しかも、相手ペアは見てなかったんでしょ？
血が出てるって言ってたけど、そんなことないみたいだし。
ナブラチロワも批判してた。

18 名前：匿名さん：2023/06/10 08:43

しかも
すぐ駆け寄って謝ってない

19 名前：匿名さん：2023/06/10 08:46

どうも日本人が嫌いな人が、このスレには居るようね。

20 名前：匿名さん：2023/06/10 08:46

加藤さんが擁護されてるけど、加藤さんは無罪というわけじゃないかな。
いや、無罪って大げさな言い方だけど。

それより相手ペアが悪質だったというだけで、加藤さんにも非はある。

21 名前：匿名さん：2023/06/10 08:47

審判もなんか変な奴だったのかね。

22 名前：匿名さん：2023/06/10 08:48

>>11
やはり？そうなのかなと思った。もし、白人が同じことしても何も言わなかったのかな？って

23 名前：匿名さん：2023/06/10 08:48

>>19
そうじゃない
加藤さんは心ない行動だったよ
あんな風にボール当てて
心ある人間ならすぐ駆け寄って謝るよ。

それが出来なかった事は
批判されて仕方ない

24 名前：匿名さん：2023/06/10 08:49

>>16
この件で何かコメントしたの？
ナブラチロア懐かしい！

25 名前：主：2023/06/10 08:50

>>0
タイトル、講義が余計でごめんなさい。

26 名前：匿名さん：2023/06/10 08:51

>>18
プレイ中だから、審判の許可なしにコートは離れられない

27 名前：匿名さん：2023/06/10 08:53

ボールガールが加藤さんが打つ前に、合図のように加藤さんの方を向いて右手を上げてるんだけど。
あれは何の合図？

28 名前：匿名さん：2023/06/10 08:54

相手のペアの行いが批判されていることと、加藤さんのしたことは別に考えるべきかと。

相手２人は出しゃばりすぎ、そして自分たちのできることを超えたことをした。

加藤さんペアへのペナルティは重すぎるとは思うが、ペナルティがないわけではない。

29 名前：匿名さん：2023/06/10 08:58

見てなかったんだろうね。
で、突然ボールが来て当たって、
ビックリして泣いちゃった。
そしたら相手チームの人が泣いてるじゃないと抗議して
大騒ぎになってしまって怖くなって泣き続けてしまった。
って感じなのかなと思った。

本来なら一度バウンド？させて渡すものなのに
バウンドさせず直接当たったのが良くなかったとか、
軽くやったと言っても普通の人がやるよりも強いだろうとか、
加藤さんは元々壁や地面にラケット投げたり
ボール遠くに飛ばしたりと怒りっぽかったから
少し強くやってしまったんじゃないか、
みたいなコメントもあった。

でも審判が悪いと思う。

30 名前：匿名さん：2023/06/10 09:00

>>19
そういう問題じゃないよ。
何でもかんでも日本人を擁護しなきゃって言う人はやばいよ。

ボールの返球が傲慢だった。
でもそれは謝罪済み。

ポイントと賞金の回復は剥奪はどうか。回復あってしかるべきとは思う。

31 名前：匿名さん：2023/06/10 09:01

ジョコの失格と比べても、警告で済む話だったと思うな。
警告もそれなりのペナルティだし。

最初はそんな大事だとは思わず次のプレーに集中してただけなんじゃないかな。あんな大きな試合に出てプレーしている人のメンタルをド素人が心ないとか言ってもね。

こんなことで注目されるのも翻意じゃないだろうから、これからも頑張ってテニスで世間を沸かしてほしいな。

32 名前：匿名さん：2023/06/10 09:03

優勝できて良かった

33 名前：匿名さん：2023/06/10 09:06

>>29
動画スローで何回も見たけど、ボールガールは見てたよ。
右手を上げて加藤さんに合図してるみたいで、ボールが飛んできたから後ろ向きに体を捻ったけど当たった。
左右どちらかに素早く動けば当たらなかったんだけどね。

34 名前：匿名さん：2023/06/10 09:12

いろんな人がコメントしてるけど、加藤さんは悪くない！と、言ってる人はいない。
加藤さんはよくなかった、でもペナルティが重すぎる、という流れかな。
一度審判が出した判断に不満を言い続けた相手が批判されてるね。
それで簡単に判断を変えた審判はポンコツすぎ。

35 名前：匿名さん：2023/06/10 09:19

テニス協会も失格はやりすぎたと言ってるんでしょ。

対戦相手、余計なことしでかしたね。

審判の判断に任せればよかったんだ。

36 名前：匿名さん：2023/06/10 09:21

>>2
動画良く見たけど、当たってるのは肩だよ。
パソコン画面で大きくしてみたから間違いない。
肩に当たったと書いてある記事もある。

37 名前：匿名さん：2023/06/10 09:25

もし頭に当たってたのなら、即手当するために連れて行くんじゃない？

38 名前：匿名さん：2023/06/10 09:26

>>27
合図なんかしても相手が見てなかったら何の意味もないよ

39 名前：匿名さん：2023/06/10 09:28

>>38
ボールガールが右手を挙げて加藤さんに合図しているように見えるけど、加藤さんが見てなかったって事？

40 名前：2：2023/06/10 09:35

2です。
失礼しました。
私が見ていた動画は切り取られたものだった。
加藤手を上げる、ガール手を上げて合図受ける、
ちゃんと合図してましたね。
ごめん。

ただし、ボールの投げ方は悪かった。
そこは加藤さんの過失。
間違いなく。
ワンバンで渡すべきだった。

41 名前：匿名さん：2023/06/10 09:49

>>40
だから、警告で良かったんだよね。

42 名前：40：2023/06/10 09:50

>>41
そうですね。失格にする程の事ではなかった。
警告で良かったですね。

43 名前：匿名さん：2023/06/10 10:00

相手ペアは負けてた試合
失格に出来れば大逆転勝利

44 名前：匿名さん：2023/06/10 10:43

スレ文後半の「大谷」が気になってしょうがない。

45 名前：匿名さん：2023/06/10 11:08

相手チームは、ボールガールが怪我をしていないのに怪我をしていると主張した。主審は相手チームを説得したが引き下がらないため、失格判定をする権限を持つスーパーバイザーに判断を仰いだ。コートにスーパーバイザーとレフェリーが現れ、レフェリーが問題の箇所のビデオを見ずに失格を決定した。失格の判断となったのは「ボールガールがずっと泣いているから」。加藤はビデオを見て判断してほしいと言ったが、「見ることはできない」と言われた。あとでオフィスで話をした時もビデオを見ることは拒否され「アンラッキーだね」と言われた。

だれも加藤選手の返球に問題がないとは言ってない。判定とそこに至るまでの過程に疑問を持っている。

46 名前：匿名さん：2023/06/10 14:48

このニュース何度も読んだけど
一番腹立つのは相手チームが
加藤さんが失格になった後に
2人でクスクス笑っていたこと。

確かにワンバウンドにしなかった
加藤さんにも非はあったけど
ボールガールに謝罪もしている。

それなのに相手チームは
ボールガールが血を流しているなどと
審判に虚偽の申告をし執拗に責め寄った。

相手チームと審判がクソ過ぎる。
20分泣き続けたボールガールも
イラっとするけど。

47 名前：匿名さん：2023/06/10 15:04

>>44
もしかして意味わからないの？！

48 名前：匿名さん：2023/06/10 15:12

>>47
私もわからない。
大谷って何？

49 名前：匿名さん：2023/06/10 15:20

>>48
たとえ話だよ。
これでもまだわからない？

50 名前：匿名さん：2023/06/10 15:32

>>49
主さんなの？
たとえ話？
大谷って名前が唐突に出てくるからわかんないよ。