NO.11185140

0 名前：匿名さん：2023/06/16 13:05

スシロー6700万円訴訟、少年側は反省も過大請求に反論「動画拡散は予想外」
配信 2023年6月16日 10:19更新 2023年6月16日 10:55
ライブドアニュース

・スシローが迷惑行為をした少年におよそ6700万円の損害賠償を求めている訴訟

・少年側は「請求棄却」を求めて争う構えだと、デイリー新潮が報じた

・少年側は答弁書で、動画の拡散は予想していなかった、などと主張している


ほらね、、、、
今も反省してますって父親言ってたけど、『ごめん』だけで終わりにしてくれると思ってたんだな、、、
動画拡散が悪いんじゃないよ。
来店客がみんな使う醤油さしをペロペロ舐めたことが悪いのよ。
自分を動画拡散された被害者だと思ってんなら何も反省してないよ。この一家は、、、
やっぱり『反省だけなら誰でもできる』って名言ね。
その反省を行動と生き方で示し続けてこそでしょ。

1 名前：匿名さん：2023/06/16 13:26

記事読んだらかなりの逆ギレ反撃開始してるわ
以下コピペ


「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟　少年側が裁判記録で明かした「動画拡散は予想外」「高校退学を余儀なくされた」

　回転寿司チェーン最大手の「スシロー」が、“醤油ボトルの注ぎ口をペロペロ舐める”などの迷惑行為をした少年に対し、損害賠償を請求する訴訟を起こしていた。しかし少年側は「請求棄却」を求めて争う構えで、いくつかの争点では真っ向から反論する姿勢も見せている。裁判記録から明らかになった、その驚くべき内容とは。

少年側は答弁書で、まず動画の拡散について〈被告は、本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。（中略）まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。スシロー側が、一緒に来店した「友人を介して（動画が）拡散された」と指摘したのに対し、〈本件友人は本件動画を拡散していない〉と否定した。

　そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが（その別の友人も拡散していないと主張）、最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるとして〈被告は、本件友人が行った本件動画を第三者に共有する行為をほう助していないし、その意思もなかった〉とする。

　そしてスシロー側が訴える「客数減少」についても〈回転寿司業界は競争が激しい。（中略）仮に客数が減少していたとしても（A店の）立地を踏まえると、減少の原因が他店との競合にあることも考えられる〉と述べ、スシロー側の主張には根拠がないとした。

　少年側の「反論」はこれにとどまらない。動画の拡散騒動を受け、スシローが醤油ボトルの廃棄などに追い込まれた点について、迷惑行為が行われた席は特定できているのだから〈口をつけた醤油ボトルの効用が害されたことは間違いないが、全ての醤油ボトルの廃棄・入れ替えを実施した理由について、釈明を求める〉と、逆質問。

　また他店舗にも波及した「衛生管理面での信用失墜」に関しても、A店以外で〈衛生上の問題は発生していない〉として、〈衛生上問題はないが、店舗に行くのを控えることは、消費者の極めて主観的な心理状態であって、予見可能でない〉と指摘。少年に問うべき損害でないと主張した。

　その上で、スシロー側の訴えは〈被害自体も抽象的であり、因果関係も不明である〉とし、少年の迷惑行為によって〈訴状で主張されるような損害にはならないと考える〉との言葉で答弁書は終わっていた。
裁判記録には他にも、騒動後の少年について〈高校の退学を余儀なくされるなど、平穏な生活を送ることが阻害されるようになった〉との記載もあり、反省の意に加え、すでに“社会的制裁”も受けているといったニュアンスが読み取れた。

　一連の騒動を取材してきた全国紙社会部記者はこんな感想を漏らす。

「動画もあるため、迷惑行為自体は争う余地がない一方、少年側がスシローの示した損害額の算定根拠に細かく反論してきたのは意外でした。反省はしているけれど、“過大請求”にはきちんと声を上げる……といった態度を裁判官がどう判断するかが注目されます」


ttps://www.dailyshincho.jp/article/2023/06160603/?all=1&page=2

2 名前：匿名さん：2023/06/16 13:32

この少年が賠償することは当然のこと、
が、今後は拡散された人達も同じく賠償請求されるような法整備を求めたい。
と書いても、理解はしないだろうが、
拡散者たちも業務妨害したのは事実。

この人達が異議申し立てをすることで、今後、拡散者がどういう扱いになっていくのか一石を投じる。

重ねて書いておくが、
この少年は賠償しなければならない。

3 名前：匿名さん：2023/06/16 13:34

え、むしろ6700万円で済ませてくれたスシローには感謝した方がいいんじゃ⋯
株価暴落での損失入れたらそんなもんじゃ済まないよ。

でもこれ「少年側」の反論であって少年とその親が反論してるわけじゃないからね。
弁護士というか弁護グループとその後ろにいる市民団体が動かしてんだろ。

4 名前：匿名さん：2023/06/16 13:36

親が払うんだろうな

5 名前：2：2023/06/16 13:39

>>4
親だけでは支払いきれる額ではないから、
将来、本人が仕事に就いたときに月々の給与から支払う(一部差し押さえ)されるかもね。

6 名前：匿名さん：2023/06/16 13:42

>>2
ペロペロから請求したらいいんじゃない？
お前らが拡散したから俺こんななったやんって
スシローにしたら、しょうゆ入れを舐められたから株価暴落までの大損害になったんで、ペロペロに請求が筋でしょ

7 名前：匿名さん：2023/06/16 13:52

人権弁護士、知名度上げるためでしょうか？

8 名前：匿名さん：2023/06/16 13:53

>>6
無い袖は振れない

9 名前：匿名さん：2023/06/16 14:02

スシロー側が訴える
「客数減少」についても〈回転寿司業界は競争が激しい。スシロー側の主張には根拠がない。

〈口をつけた醤油ボトルの効用が害されたことは間違いないが、全ての醤油ボトルの廃棄・入れ替えを実施した理由について、釈明を求める〉。

「衛生管理面での信用失墜」に関しても、店舗に行くのを控えることは、消費者の極めて主観的な心理状態であって、予見可能でない〉と指摘。少年に問うべき損害でない。

〈被害自体も抽象的であり、因果関係も不明である〉とし、少年の迷惑行為によって〈訴状で主張されるような損害にはならないと考える〉との言葉で答弁書は終わっていた。
裁判記録には他にも、騒動後の少年について〈高校の退学を余儀なくされるなど、平穏な生活を送ることが阻害されるようになった〉との記載もあり



テメーがやらなきゃ学校行けないだの損害賠償請求だの何も起きなかったんだよ！！
って叱る親や親族は居ないのかよー

10 名前：匿名さん：2023/06/16 14:05

>>6
やっぱり理解できてないね。

11 名前：匿名さん：2023/06/16 14:07

リアル百万ぐらいが支払える金額じゃない？
(あくまでも損害の金額じゃなくて)

12 名前：匿名さん：2023/06/16 14:08

>>6
ちゃんと賠償しなければならないと書いてあるよ。
さらには別レスで、給与差し押さえのことも言及してる。

13 名前：匿名さん：2023/06/16 14:10

>>11
なら、どうなるの？

14 名前：１１：2023/06/16 14:12

だからそれぐらいの請求額にしたら？

15 名前：2：2023/06/16 14:13

>>14
百万の賠償？
それはあり得ない

16 名前：匿名さん：2023/06/16 14:13

>>12
６も訴えられた子の損害賠償金の支払いは否定してないよね？
動画を拡散した側には、今回訴えられた子から損害賠償請求したらいいんじゃないの？
違うかな？
損害賠償請求
スシロー→ペロッた子→動画拡散した子
これで良くない？

17 名前：１１：2023/06/16 14:14

けど六千万もリアル無理じゃない？

18 名前：匿名さん：2023/06/16 14:18

>>17
無理だとは思うよ。
公判の中で、深い反省の弁を述べ、自分達一家で償える精一杯の弁済をしますからお許しくださいと深く深く謝意を示した先に、和解案を出して貰えるんじゃないかなぁ

19 名前：匿名さん：2023/06/16 14:22

>>18
そういうのを「無理」とは言わないでしょ

20 名前：匿名さん：2023/06/16 14:27

こういうテロのせいで回転寿司に行くのやめたし、テーブル席やカウンターに備え付けてあるもの全部不安になったんだよな。
外食への足が完全に止まったのは私だけじゃなかったと思う。
この子の行為は外食産業全体にトドメを刺す一端は担ってると思うな。
だからこの子を信じてこの子が座った席のだけ取り替えても安心材料にはならなかったと思う。

21 名前：匿名さん：2023/06/16 14:31

>>20
今でも回転寿司、待ち時間発生してるくらい入り口に人が溜まってるよ。

22 名前：匿名さん：2023/06/16 14:37

>>16
拡散した子って、、、
少年の友達だけでなく
日本全国にいるでしょうに、、、

23 名前：匿名さん：2023/06/16 14:45

>>16
スシロー→ペロペロ6900万
スシロー→拡散者100万

これだったらどう？
スシローからしたら、これでも全ての損害を補填することはできないよね。

24 名前：匿名さん：2023/06/16 14:48

>>23
増えてるじゃん笑
6900ではなく6700

25 名前：匿名さん：2023/06/16 15:34

>>23
スシローだけ貧乏くじ引いてる！
スシローだけ裁判費用が各拡散者への損害賠償請求するだけ大赤字じゃーん

26 名前：匿名さん：2023/06/16 15:58

>>25
いずれは拡散者も賠償していく社会にならないといけない、とは思わないの？

27 名前：匿名さん：2023/06/16 17:51

>>26
拡散者じゃなく、いいね❤️した人ね。
よくないのは。

28 名前：匿名さん：2023/06/16 17:52

>>27
なんで？？？

29 名前：匿名さん：2023/06/16 20:07

>>0
こんな馬鹿なやつさっさと働いて払えっ！

30 名前：匿名さん：2023/06/19 13:11

>>3
駄々こねたから？割増しになってくみたいよ笑笑
最初から平身低頭謝り続けて償いますって言わないから

2023.06.18 16:00 　NEWSポストセブン
【動画】スシロー、湯呑みペロペロ少年「6700万円訴訟を増額」へ

　スシローは本気です。回転寿司チェーン「スシロー」の岐阜県の店舗で、少年が卓上の醤油ボトルの注ぎ口や湯呑みをペロペロと舐める動画が拡散した問題。

　スシローが少年側に約6700万円の損害賠償を求め訴訟を起こしたことが報じられましたが、同訴訟で、損害賠償請求額を大幅に増額する方針であることがわかりました。

　スシローは、再発防止策としてテーブル席とレーンの間にアクリル板の設置を進めており「今後、9300万円程度の損害が生じる見込みで、損害の発生を踏まえて請求を拡張する予定」と主張しています。