NO.11230946

0 名前：匿名さん：2023/07/11 16:51

戸籍上は男性で、女性として生きる50代の性同一性障害の経済産業省職員が、女性トイレの利用を不当に制限されたとして国に処遇改善を求めた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷（今崎幸彦裁判長）は11日、経産省の利用制限を認めない判決を言い渡した。最高裁が性的少数者の職場環境に判断を示すのは初めて。官民の職場環境の整備に影響を与える可能性がある。

原告は男性として入省後の1999年に性同一性障害と診断された。ホルモン治療を受けて女性として生活しているが、性別変更する上で必要な性別適合手術を健康上の理由で受けられず、戸籍は男性のままだ。09年に女性として勤務したいと上司に伝え、化粧や服装、更衣室の利用は認められたものの、女性トイレは執務室から2階以上離れたフロアのものを使うよう制限された。毎日新聞


うげーーーーーーーーー。

159 名前：匿名さん：2023/07/12 20:35

最低の人間がいるな。

160 名前：匿名さん：2023/07/12 20:37

>>159
だいたいわかる。

161 名前：匿名さん：2023/07/12 20:46

事態を受けて、人格否定発言へのパトロールは強化されるだろう。
ここでひどい人格否定や、虚偽の発言をした人は告白されるかもね。

162 名前：匿名さん：2023/07/12 21:05

>>161
診断がいい加減だったとかいう人とか？

163 名前：匿名さん：2023/07/12 21:08

ちんこついたままで性別変更量産化の狼煙が上がってらー

164 名前：匿名さん：2023/07/12 21:10

脅しか？言論封鎖するんじゃないよ。

165 名前：匿名さん：2023/07/12 21:32

こんな時にりゅうちぇるが自殺かよ

166 名前：匿名さん：2023/07/12 21:44

>>165
裁判勝ったのに…。
りゅうちぇるの求めてる世界ではなかったの？

167 名前：匿名さん：2023/07/12 22:45

>>144
権利の阻害ではなく、トイレ利用に関しては危険リスクが高まってるから、日常生活に支障が出ますよね。
少数マイノリティだけを優遇するのはおかしいと思いますよ。

168 名前：匿名さん：2023/07/12 22:53

>>167
>トイレ利用に関しては危険リスクが高まってるから、日常生活に支障が出ますよね。

この主張、よく分からないんだけど、、

上の人とは別人

169 名前：匿名さん：2023/07/12 23:05

心が女性かどうかなんてグラデーションは、学習能力と同じで万人それぞれの立ち位置が尊重されたらいい。
それとは別に、
生来の繁殖機能が雌雄どちらかでそのどちらかの能力を使うなら、心が逆だからといって無かった事にはならない。

170 名前：匿名さん：2023/07/12 23:06

>>168
個室だからでしょ！そんなことも理解できないの？

171 名前：匿名さん：2023/07/13 00:04

>>168
無防備になるトイレ内に、まさか犯カメラや警備員を常駐させるわけにもいかないでしょ。
偽物の自称トランスジェンダーがいても本物のトランスジェンダーとは区別がつかない。
いくらトランスジェンダーで女性に興味がないと言っても、それも自己申告のみ。
ホルモン分泌に関しては色々な外部要因でも変わるから、トランスジェンダーだとしてもいつ女にムラムラ来るかもしれないじゃん。
生殖機能が正常にあるかぎり、いつでも行為はできるからね。
無防備になるトイレでの性犯罪リスクを考えたら、今はまず生殖機能で男と女を分けるしかないと思う。

172 名前：匿名さん：2023/07/13 00:08

そういえば、りゅうちぇるは自身の性に違和感を持ちながらも子供を作る行為はできたんだよね。
そう考えると、心理的にトランスジェンダーというのと医学的な生殖機能は別物と捉えるのが無難よね。

173 名前：匿名さん：2023/07/13 00:32

>>169
グラデーションの意味わかってないよね。

174 名前：匿名さん：2023/07/13 00:38

>>173
では説明したら？

175 名前：匿名さん：2023/07/13 00:52

>>173
グラデーションのくだりも意味不明だけど
国語がダメな人なんだと思う。

176 名前：匿名さん：2023/07/13 01:04

>>175
自分が理解できないと相手にダメ出しするいつもの人だわ

177 名前：匿名さん：2023/07/13 08:17

この原告
わきまえないトランスジェンダーって名前で
変態ツイートしている本人だったら
かなりヤバイ人なんじゃないの？

元々同僚との人間関係が構築出来ていたら
裁判しなくても周りが黙認してくれただろうに

差別だ！研修受けろ！と言われるなら誰も声もあげられない
嫌だと言う声がないからOKって乱暴だよ

178 名前：匿名さん：2023/07/13 08:51

一度は男として子供まで為したなら、
トランスジェンダーって言われてもなあ。
ただの趣味趣向でしょ。それは。

179 名前：匿名さん：2023/07/13 08:53

見せられる側の不快さは声上げたら駄目なの？

180 名前：匿名さん：2023/07/13 09:06

>>178
一回は結婚して、子供までいるって事？

181 名前：匿名さん：2023/07/13 09:16

>>0
大体が趣味趣向立たと思う。そんな奴らと風呂なトイレに入れるかい！

182 名前：匿名さん：2023/07/13 09:50

>>181
日本語…

183 名前：匿名さん：2023/07/13 10:36

>>177
うちの子の学校にもトランスジェンダーの男の子がいたらしい。
途中からスカートを履いてくるようになったと。
でもトイレや着替えは多目的トイレを利用し、女子トイレや女子の更衣中に教室に入ることは絶対にしなかった。
本人も十分に理解し、女子に対して配慮していたそう。
普通に女子として周囲も接していたし、女子として女子のグループの中にいて皆仲良くしていたそう。
人と人の付き合いはそんなもの。
ちゃんとしていたら、それなりに受け入れてもらえる。

LGBTの団体代表は、理解と共生を目指しているので今回の判決は逆に作用すると懸念を示している。
共生は、性別とかトランスジェンダーとか関係なく周囲へお互いに配慮とか思いやりとかがないと成立しない。
自分の主義主張だけでは受け入れられないのは当然。
今回の判決は、共生ではなく強制になってしまったことで、結果としてトランスジェンダーへの反発が強くなったと思う。

184 名前：匿名さん：2023/07/13 10:45

>>177
嫌だという声がなければOK
これでどれほど性犯罪で泣いた被害者がいたことか。
それ故に、今日から施行される性犯罪の改正刑法では同意があるかないかが盛り込まれている。
後々に本当は同意したくなかったけれど同意するしかなかった場合や、同意したのに同意してませんと冤罪を生む危うさもある。
同意というのは難しい。

185 名前：匿名さん：2023/07/13 10:45

>>183
そういう賢い人達の方が多いのでは？
特に日本だと、控えめな行動が好まれるしね。

186 名前：匿名さん：2023/07/13 11:39

>>183
でもね、
これも随分と昔に声をあげた人がいたから、この子は選択することを認められたんだよね。
始めに声をあげた人は、今と同じかそれ以上に叩かれたと思う。
社会的認知度はない時代なんだから。
マジョリティはそうやって考え方を変えることで非難されず、マイノリティの人が自分の特質を隠さず生きていけるようになってきた、それが多様性。

187 名前：匿名さん：2023/07/13 13:01

>>186
確かに先人はいたしそのおかげで世間も変わってきてるけど、同級生に今受け入れられるかどうかはその子の性格とか言動によると思う。
原告は年数が経っているにも関わらず、周囲に受け入れられてないから反発されるんでしょ。

188 名前：匿名さん：2023/07/13 13:06

>>187
で、
個人の問題にすり替えちゃうの？
判決は個人に向けてのものではないのに…

189 名前：匿名さん：2023/07/13 13:11

>>184

課題の分離しなよ-WW

190 名前：匿名さん：2023/07/13 13:19

なお、本判決は、トイレを含め、不特定又は多数の人々の使用が想定されている公共施設の使用の在り方について触れるものではない。

191 名前：匿名さん：2023/07/13 15:15

>>188
だから問題なんでしょ。

192 名前：匿名さん：2023/07/13 16:52

>>187
受け入れられない人・嫌悪感を持つ人
「も」いる、
という事を受容出来ない時点で、
いわゆる女心がわかってないように思う。

193 名前：匿名さん：2023/07/13 16:58

>>192
>という事を受容出来ない時点で、
いわゆる女心がわかってないように思う。

それが「女心」であるという根拠は？

194 名前：匿名さん：2023/07/13 16:59

>>192
不思議。
男性であれば受け入れられるの？

195 名前：匿名さん：2023/07/13 17:26

>>193
自分がそうだから

196 名前：匿名さん：2023/07/13 17:28

>>195
なるほど。
視野がとても狭いってことか

197 名前：匿名さん：2023/07/13 18:37

嫌だなー。普通に男女共用トイレなんて。
女同士でも、トイレのあとの匂いが気になるのに。
あーいやだ。最高裁の判決に意を唱えると抹殺されちゃうみたいだね。法が嫌な事を強要するのってそもそもおかしいと思うけどね。

198 名前：匿名さん：2023/07/13 18:38

こころは女性ってどういう事？
定義は？

199 名前：匿名さん：2023/07/13 18:44

>>198
あなたは、自分の体に違和感ある？

200 名前：匿名さん：2023/07/13 19:04

男性として性行為をした経験があるなら、
そんなの絶対、心が女性なわけないじゃん。

201 名前：匿名さん：2023/07/13 19:05

>>200
経験者なの？

202 名前：匿名さん：2023/07/13 19:08

どうしても女子トイレがいいんですね。

203 名前：匿名さん：2023/07/13 19:54

>>202
見た目は女性っぽくしてるけど発言は男性っぽい。
ここまで女性トイレに拘ると、何か目的があるのか、かえって気持ち悪いわ。

204 名前：匿名さん：2023/07/13 19:55

>>202
わがままだよね。

205 名前：Twitter：2023/07/13 20:14

訴訟の原告の裏アカすごいんですけど。本物だったらね。
思考が男ですよ。手術しないわけだ。性的な挑発的な言動もイラストもあり。

206 名前：匿名さん：2023/07/13 20:15

>>203
選択する自由がないことが問題ということでしょ。
要は、昔の白人用レストランには黒人は入れない、
それが撤廃されても黒人は入れさせないという社会のやり方に物を申してるのと同じことだよ。

207 名前：匿名さん：2023/07/13 20:17

>>205
うげー
検索ワード教えて。

208 名前：yahooニュース：2023/07/13 20:37

>>207
経産省トイレ 原告 twitter