NO.11261367

0 名前：匿名さん：2023/07/28 08:23

まだ自分達が何をしたか自覚がない
小さな命を奪ったこと、沢山の子供達に怖い思いをさせたこと
大切な我が子を目の前で奪われた両親のこと
大切な我が子を失いかけた沢山の両親達のこと
ちゃんと向き合って欲しいよ

神宮外苑オブジェ火災　元学生2人、改めて無罪主張　簡裁初公判
2023年7月27日 21:06
毎日新聞 毎日新聞社

　東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年11月、木製のオブジェが燃え、幼稚園の男児（当時5歳）が死亡した火災で、過失致死傷罪に問われた日本工業大の元男子学生2人＝当時未成年＝は27日、東京簡裁（三神晴彦裁判官）で開かれた初公判でいずれも無罪を主張した。「火災の発生を予見できなかった」と改めて訴えた。

　検察側は当初、現在は25歳と26歳の2人を重過失致死傷罪（5年以下の懲役・禁錮か100万円以下の罰金）で在宅起訴。東京地裁は21年7月、同罪の成立を認めて禁錮10月、執行猶予3年の判決を言い渡した。しかし、東京高裁は22年9月に「過失は重大ではない」として過失致死傷罪（50万円以下の罰金）にとどまると判断し、主に罰金刑以下の事件を扱う簡裁に審理を移送した。


　簡裁はこの日、過失致死傷罪への変更を認めた。起訴状によると、2人は、大学の仲間らと大量の木くずを付着させた木製のジャングルジムのオブジェをイベントに展示。16年11月6日に監視役を任されたが、オブジェ内の投光器の電球に木くずが接触して発火し、中で遊んでいた男児を焼死させ、男児を助けようとした父親にも重度のやけどを負わせたとされる。

　被告の一人は被告人質問で、投光器近くの温度について「寒い場所より少し暖かい程度だった」とし、発火するほどの熱は感じなかったと説明した。もう一人も「木くずに引火する危険性は想像しなかった」と述べた。【巽賢司】

1 名前：匿名さん：2023/07/28 08:39

無知で馬鹿で想像力が無い、ということが大切な命を奪うことになる。

元学生は反省してるのだろうか。

今後の自分の人生可愛さに、犯罪者にならないためならどんな主張もするだろうな。

2 名前：匿名さん：2023/07/28 14:08

改めてバカ晒してるね。この子たち。

3 名前：匿名さん：2023/07/28 15:53

>>2
あなたもね

4 名前：匿名さん：2023/07/28 16:04

>>3
あんたはあちこちでそれ書いて回る荒らしやだね

5 名前：匿名さん：2023/07/28 16:08

>>3
お前がな。

6 名前：匿名さん：2023/07/28 16:11

>>4
>>5
このスレの意図が分からん
2が言いたいことなら、変だよ

上の人とは別人

7 名前：匿名さん：2023/07/28 16:44

>>6
この事故が何故起きたかも理解してないの？

8 名前：6：2023/07/28 17:00

>>7
えっと
「無実を主張することがバカ晒してる」と 2は言い、それに反論が来てのあなたの発言まで繋がってるのよね。
>この事故が何故起きたかも理解してないの？
あなたの主張は噛み合ってないよ。

誰もが痛ましい事故を忘れるわけはないよ。
感情だけで物言ってるから3みたいな反論がつくんだよ。

9 名前：匿名さん：2023/07/28 17:35

>>8
2人は、大学の仲間らと大量の木くずを付着させた木製のジャングルジムのオブジェをイベントに展示。16年11月6日に監視役を任されたが、オブジェ内の投光器の電球に木くずが接触して発火し、中で遊んでいた男児を焼死させ、男児を助けようとした父親にも重度のやけどを負わせた

10 名前：6 8：2023/07/28 17:51

>>9
なんのための張り付けでしょうか？
一連の流れ存じておりますが、、
争点について、それに対しての主張があるのなら別に法廷で述べることは間違いではありません。
また2人は謝罪や反省の言葉を述べてますね。
これは裁判です、争点について裁かれる場です。
だからこそ、主張があるのなら発言した上で判決が下されないといけない。
反対に、主張に不当なものがあるのに判決に影響があるなら大問題です。
念のために申し上げますが、この２人を庇ってるわけでは一切ありません。
司法という場が正しく運営されて判決が出ないといけない、という考えを書いたのですが理解されないようで。

今後は書き込みませんので、あしからず。

11 名前：匿名さん：2023/07/28 17:56

>>10
あんたはあちこちでそれ書いて回る荒らしやだね

12 名前：匿名さん：2023/07/28 18:03

>>11
なんで「荒らし」と批判してるだけなの？
ちゃんと持論展開しないと論破できない、
裁判では勝てないよ

こういうのが煽りってやつよ笑

13 名前：匿名さん：2023/07/28 18:08

>>11
「それ書いて回る」ってどういうことなのかなあ。
この事件のスレ、そんなに何度も立ってるの？

14 名前：匿名さん：2023/07/28 20:48

>>8
無実を主張してることもだし、工学部で電球とかが発熱して火事の危険性があることを、予想できることではないと主張していることがバカを晒してると思う。
大学のその学部で何を学んできたんだと思う。