NO.11300675

0 名前：匿名さん：2023/08/17 10:24

大阪府所蔵の美術作品105点が地下駐車場に6年間も放置されてるというのは以前もニュースで見たけれど、ブルーシートかけて駐車場に直にきっぱなしの写真を見てさすがにぞっとした。

府は美術の専門家による「特別チーム」を設置し、保管場所の変更や活用方法を検討、展示のあり方を諮るという。
ところが、大阪府には、もともと美術を専門とする学芸員がいないことがわかった。

あの、ご立派な大阪府に、美術の学芸員が一人もいない？
小さな自治体でも学芸員、ひとりくらいはいるんじゃないの？
いかに文化を軽視してるかがよくわかる話だわね。

それにしても美術品を地下駐車場にブルーシート掛けただけで六年間放りっぱなしって。
とても恥ずかしい話。
維新のやる事ってこれだから。

1 名前：匿名さん：2023/08/17 10:25

>>0
NEWSソ－スは毎日新聞でーす。

2 名前：匿名さん：2023/08/17 10:30

>>0
そもそも、あの美術品は維新が買ったの？

3 名前：匿名さん：2023/08/17 10:32

学芸員がいないのはいつから？
維新のせいじゃないかもよ。

4 名前：匿名さん：2023/08/17 10:33

>>3
6年間は維新政治だよね。

5 名前：匿名さん：2023/08/17 10:39

松井府知事初当選は２０１１年じゃなかった？
もう１１年も維新政治なのね。

6 名前：匿名さん：2023/08/17 10:43

>>4
だから、買ったのはいつ？

7 名前：匿名さん：2023/08/17 10:46

>>6
1980年代に新たな美術館の建設構想が浮上したことから、府が集めてきた「大阪府20世紀美術コレクション」（約7900点）の一部だ。

　その後、府の財政危機で美術館構想は立ち消えになり、大半は府の文化施設などで保管・展示。それら以外の105点を15年から咲洲庁舎の10階事務室で保管したが、行財政改革の一環で庁舎内への民間施設の入居が進み、置き場所がなくなった。
朝日新聞より抜粋。



1980年代なら維新じゃないね。
当時の無駄遣いのツケだよね。

8 名前：匿名さん：2023/08/17 11:14

>>7
なら、放置しないでしかるべき施設に売却すればよかったんじゃないの？
駐車場に放置って。
文化財が痛んでいたら、文化的損失じゃない。
問題は放置していたことにある。
管理できないなら資産に替える選択もあったのに、よりにもよって放置って。
自分が買っていないものなら管理責任はないの？
自分の在任中に建てられたわけではない施設なら損傷しても修理しないでいいと言っているのと同じ論理。

9 名前：匿名さん：2023/08/17 11:23

読売新聞の記事では、評価額は合計2億2千万円。

10 名前：匿名さん：2023/08/17 11:31

>>8
あの美術品は現代美術作品で鉄や木材で組み立てた大型のもの。
倉庫を借りるとなると、年間何千万円にもなる。
駐車場に保管は仕方がなかったのかもね。
目立った被害はなかったって。
吉村知事は管理方法は不適切だったと謝ってるよ。

11 名前：匿名さん：2023/08/17 11:32

絵画みたいなものだったらウレタだろうけど、オブジェみたいなものだとなかなか売りづらいだろうなぁとは思うけどね。
テレビでやってるのを見たけど、でっかいオブジェで彫像とか金属製の像とかでも無いんだよね。

フロアいっぱいの木の窓？、木の柵？みたいなやつとかさ。

運良くそういう新しく大きな美術館を建てた時に購入されるような事でも無ければ、買い手が沢山いるっていうような物では無いと思う。

勿論それを創った御本人やご家族は不本意だろうし、美術館の為に制作した芸術品が駐車場の一角でビニールシートに包まれて放置なんて許されるものでは無いと思うけどね。

バブルの頃ってほんと無駄遣いばかりよね。
自民党の箱物いっぱいもそうだしさ。

12 名前：匿名さん：2023/08/17 11:33

さすが大阪
やる事が違う

13 名前：匿名さん：2023/08/17 11:34

>>10
要らんわー。
新たに美術館を作る予定もないし、大型で飾る場所もない。
作者に返せばいいのに。

14 名前：匿名さん：2023/08/17 11:35

現代美術は胡散臭いからなあ。

15 名前：匿名さん：2023/08/17 11:37

>>6
維新政治で駐車場放置をしっぱなしってわけでしょ。
それくらい自分で調べな。

16 名前：匿名さん：2023/08/17 11:40

>>15
駐車場放置じゃなく保管ね。
現代アートを保管でわざわざ倉庫借りて、年間何千万円も払う方が府民として私は嫌だわ。

17 名前：匿名さん：2023/08/17 11:41

>>9
じゃあ読売新聞がその金額で買えばいい。

18 名前：匿名さん：2023/08/17 11:47

>>0
最後の一文にズッコケタ

19 名前：匿名さん：2023/08/17 12:10

吉村知事はこの件は知らなかったんだよ。
知ってからは謝罪してるし、府の施設で空きスペースを探すって言ってる。

20 名前：匿名さん：2023/08/17 12:52

>>17
読売新聞が値段つけたんじゃないでしょ。

21 名前：匿名さん：2023/08/17 12:59

>>20
誰が付けたの？

22 名前：匿名さん：2023/08/17 13:02

維新をすごく嫌ってる人ってたまにここで見るけど、大阪の他の党を応援してる人かな？

維新が知事も市長も当選しそうだった時の、他の党の異常な騒ぎを覚えてるよ。
維新の集会に行ったら毒まんじゅうを食べさせられるらしいから行かない方が、とか隣の人が言い出してびっくりした。その人が何党支持か知らないんだけど維新を毛嫌いしている。(公明党ではない、共産党かもしれない)
友達のお母さんから「⚪︎子の旦那さんの勤めてる関西電力では維新に反対してるので、入れないで」と言ってきた。あれは多分関西電力と大阪の自民党が関係あり。当時の官邸とは違い、維新を必死に阻止しようとしていた。
なんでかというと維新は議員の数を減らすと公言していたからね。
郵便受けにもたくさんの維新をディスるチラシが入っていた。

大阪は長い間、政治が停滞していて、市の職員のモラルもよく市民に陰口を叩かれていた。特に同和問題で身動きが取れなかったのを、橋下氏が色々ぶっ壊してくれたのが痛快だったので、母は維新支持だ。

23 名前：匿名さん：2023/08/17 13:02

2億が当時の買い値なら、大型作品で105点ならもうゴミだね。

24 名前：22：2023/08/17 13:04

↑大阪に母が住んでいるので。

25 名前：匿名さん：2023/08/17 14:33

>>23
ゴミかどうかを判断するのが学芸員の仕事じゃないの？

26 名前：匿名さん：2023/08/17 18:06

ゴッホの作品だって、ゴミ同然だと言われてたんだよね。
まったく売れなかった。
それが今、いくらになってる？？
美術品を素人が勝手にゴミとか言っていいのかね。

ま、大阪万博に、青森美術館のあおもり犬を勝手に流用して怒られたくらいだから、美術に対するリスペクトがないのは明らかだけどね。