NO.11319561

0 名前：匿名さん：2023/08/25 20:15

分解したというけど放射線は分解できず、そのまま放水することに決定。

正直その界隈産の水産物買いますか？

238 名前：匿名さん：2023/08/28 17:28

こんな事より来年5月の法案の方がよっぽど深刻

239 名前：匿名さん：2023/08/28 17:28

>>237
堂々巡りじゃないですか。
その件については165から167にかけて書きました。

240 名前：匿名さん：2023/08/28 17:54

>>239
貼り付けてごめんなさい。
これのどこに、あなたが汚染水の処理について具体策を書いてるのか分からないのだけど。
疑問を持つことは大切だし、
今のやり方が正しいとも思ってないけれど、
どんどん増え続ける汚染水をどうしていくことを、あなたが求めてるのかを書いて欲しいのよ。

#165 2023/08/27 21:47
[匿名さん]
>>162
私は無力なひとりの人間ですから、個々を含めていろいろな場所で出合う人、話せる人に事実を話しているだけです。
でも、黙っているよりもそれは意味があると思います。
そうやって知っていることを、知った人がみんな、一人か二人に知らせていくことが、事実が広まる力になります。
例えばそうやって黒川検事総長は批判を受けました。
政治的活動を実行することだけが行動ではありません。
ただ、周りの人とまじめな話をする機会を持つだけでも、それは一つの行動です。

#166 2023/08/27 21:48
[匿名さん]
この掲示板でこうやって書くだけで、あなたのように文句を言ってくる人がいる。
それは、それを言われると困ると感じる人がいるということです。
困るのは、私の言葉が小さくても、一人か二人の人間には影響力を持つということです。
それだけでもいいと私は思います。
この私の発言で、ちょっとだけでも疑問を持つ人が、一人いるだけで、私は自分が行動したと思うし、意味があると思います。

#167 2023/08/27 21:51
[匿名さん]
「嘘つかない政治家います！？ 」
「あはは」
という言葉よりは、私の調べた具体的な事実のほうが、心ある人にとっては説得力がある。

嘘つかない政治家います！？

と平気で書けるような人は信頼されない、という程度には、私は人を信じています

241 名前：匿名さん：2023/08/28 18:01

なんで個人に嫌がらせするんだろう。
日本政府、外務省、東電に電話するべきなのに。

242 名前：匿名さん：2023/08/28 18:32

>>241
日本政府が悪いせいと思わせる為じゃないの？
揺さぶりをかけて、日本を分断させて、ちゅーごくはすきあらば！って。やだやだ？

243 名前：匿名さん：2023/08/28 18:36

中国、日本から大量の迷惑電話と主張
2023/08/28
　【北京共同】在日本中国大使館は28日、呉江浩駐日大使が同日、外務省の岡野正敬事務次官に対し、日本国内から日本の中国大使館や領事館に大量の迷惑電話がかかっていると主張し、抗議のため「厳正な申し入れをした」と明らかにした。

© 一般社団法人共同通信社


自分たちがやっていることなのに、日本からやられてるってさ。

244 名前：匿名さん：2023/08/28 19:05

>>240
「大型タンク貯蔵案」と「モルタル固化案」の検討。
とりわけ「モルタル固化案」はアメリカで実績があるので、その採用が望ましいと思われる。
まずは慎重な検討、分析。
安易な放出をできるだけ避ける努力を重ねる。

というようなことは、縷縷書いていたはずですが。
私も忙しいので、今日はこれ以上書きませんが、結構詳しく書いていたはずです。
ちなみに、原子力市民委員会の方針に原則として賛成です。
高木仁三郎先生は尊敬に値する方でした。

245 名前：匿名さん：2023/08/28 19:06

>>239
ここで発言してるだけなんだ。

246 名前：匿名さん：2023/08/28 19:19

でも、今回の日本叩きによって、
自分達の処理水の方がベクレルが高いとか、ガイガーカウンター？という中国人が使う建材の放射線量がチェルノブイリよりも高いことがわかったり、ブーメランささりまくってるみたいね。

、放射能汚染値が高いのがわかったみたいで、見事なブーメランがささって笑うしかないみたいよ。

247 名前：246：2023/08/28 19:20

>>246
あ、
下の2行は削除し忘れ。

248 名前：匿名さん：2023/08/28 19:22

>>244
縷縷として？
とか、すごい難しい漢字とか日頃みない漢字を使ってますが、ライターさん？

249 名前：246：2023/08/28 19:25

>>246
間違えました。ガイガーカウンターは放射線測定器だった。多分それで建材を計測したら放射能汚染されてるのがわかったみたい。。

250 名前：匿名さん：2023/08/28 19:49

>>244
>その件については165から167にかけて書きました。

ここに>「大型タンク貯蔵案」と「モルタル固化案」の検討。とは書いてませんよ。

その尊敬する先生の意見を聞いた上で、あなたの発言をきいてるのに、
どこかの意見の要約じゃ、ただURLを貼り付ければいいだけじゃん。

251 名前：匿名さん：2023/08/28 20:55

>>246
どこの情報？
なんとなく想像できそう。

ブーメランか…。

252 名前：匿名さん：2023/08/28 21:41

>>250
ただURLを貼り付けるのが好きな人？

253 名前：匿名さん：2023/08/29 08:14

ここで反対している人は、反ワクの人と同じ人っぽいな。

254 名前：匿名さん：2023/08/29 08:18

ここで反対してるのは、立花推しと同じっぽい

253さんとは別人

255 名前：匿名さん：2023/08/29 08:24

中国からいろんなところに迷惑電話がかかって来ているらしいね。悲しいね

256 名前：匿名さん：2023/08/29 08:55

>>253
ここで安全安全て言ってる人は、推しワクでしょ。

257 名前：匿名さん：2023/08/29 08:58

電話かかってきたら、天安門事件を知ってますか、って意味の言葉を中国語で言えるようにしたらどうでしょう。
外務省が広めたらいいんだけど。
総理がこう言いましょう、なんて会見したら支持率爆上がり？

258 名前：匿名さん：2023/08/29 09:03

>>256
推しワクなんて言葉はここでしか見ないけど、あなたが作ったの？

259 名前：匿名さん：2023/08/29 09:23

>>256
敗戦しても全体主義は変わらないので、
社会の為に個人の犠牲を厭いません。

260 名前：匿名さん：2023/08/29 09:32

>>258
ワクチン反対派が反ワク、推進派が推しワク

261 名前：匿名さん：2023/08/29 09:33

>>260
あなたの中で、推進派とは接種した人を指すの？

262 名前：匿名さん：2023/08/29 09:36

>>260
推しワクなんて、ここだけの言葉だよね？
他では見かけないけど。

263 名前：匿名さん：2023/08/29 09:37

>>262
他ってどこのこと？

264 名前：匿名さん：2023/08/29 09:40

>>261
なんで？

265 名前：匿名さん：2023/08/29 09:41

>>263
ネット全体。
推しワクなんて検索しても出てこないよ。

266 名前：匿名さん：2023/08/29 09:42

>>265
そうなんだ。見てるところが違うんだろうね。

267 名前：匿名さん：2023/08/29 09:50

結局、話したいのは処理水問題じゃなくて個人攻撃なんだね

268 名前：匿名さん：2023/08/29 12:10

買うか買わないかでしょ。

放流期間中はあえて買わないしそもそも海産物そんなに買わない。いままでだって中韓の流してる方がベクレル高くたって海に流しちゃえばすごーく薄まっちゃってて、それが発癌するかなんてわからないし。

だからといって、
放流しますと言ってる期間にあえて近海魚を買わなくてもいいでしょ。食べて応援する人はすればいい。でも、慎重な人にゴリ押しするのはダメなのよ。

反ワク嫌いな人って身近に被害を受けてるんだからその人に抗議したらいいんだよ。個人の任意が尊重されるように。

269 名前：匿名さん：2023/08/29 12:13

コロナ禍と同じで、有事前から売り上げがおちたら
そこを国が救済さしたらいい。

270 名前：匿名さん：2023/08/29 12:14

>>268
ゴリ押しって、食べろ食べろって言ってる人居る？

271 名前：匿名さん：2023/08/29 12:22

>>264
「なんで？」って、何故そんな返しになるのか不思議。
そこが会話にならない所以だよね、きっと。

272 名前：匿名さん：2023/08/29 12:25

>>271
質問の意図を答えないからだよ。どうせ。

273 名前：匿名さん：2023/08/29 12:26

>>270
テレビで大臣たちが、魚食べてるよね。

274 名前：匿名さん：2023/08/29 12:33

>>271
自分の思った通りの返しがこないと不思議で何故なのかは、自分しかわからないと思うよ。

275 名前：261 271：2023/08/29 12:37

>>272
答えますから、お答え聞かせてくださいね。
264で「なんで？」とレスされたのは、何故その質問をするのかという意味合いが入ってますよね。
何故261で質問をしたのか下記に理由を述べます。


>ワクチン反対派が反ワク、推進派が推しワク

このように書いてあるレスがありましたね。
ワクチン反対派はワクチン接種に消極的な人達ということは安易に想像がつきます。
では、推進派という人達はワクチン接種をどのように捉えどう行動した人を指すのか分からないので、このような理由から質問しました。

推進派という人達はワクチン接種をした人という解釈で合ってますか？間違ってますか？

二択にしましたので、お答えをよろしくお願いします。

276 名前：匿名さん：2023/08/29 12:39

>>273
それがゴリ押って事になるの？

277 名前：匿名さん：2023/08/29 12:43

>>274
なんで？

278 名前：匿名さん：2023/08/29 12:50

不思議不思議で個人攻撃能しか働かないようで。

とりあえず

多核種除去設備出口の放射能濃度

を見てみて、見解をどうぞ。

279 名前：匿名さん：2023/08/29 12:52

>>275
だから、、それも自分の質問に答えはあるんじゃないかな。

280 名前：匿名さん：2023/08/29 13:26

>>279
自分の答えを知ってどうするよ、、、（笑）
で、アナタは誰？

#260 2023/08/29 09:32
[匿名さん]
>>258
ワクチン反対派が反ワク、推進派が推しワク

#261 2023/08/29 09:33
[匿名さん]
>>260
あなたの中で、推進派とは接種した人を指すの？

知りたいのは260の考えじゃん。
272答えないのは書いた本人か？？

281 名前：匿名さん：2023/08/29 13:39

>>280
うーん

>>推進派という人達はワクチン接種をした人という解釈で合ってますか？間違ってますか？

推進派でも、接種してない人もいるだろうし、
反対派でも、接種した人はいるとは思わないの？

282 名前：匿名さん：2023/08/29 13:39

どうでもいいけど。暇だな。

283 名前：匿名さん：2023/08/29 13:46

>>281
260なのかい？
名のりもせず書き込んでるから別人とお見受け
火中の栗を拾って楽しむタイプwww

284 名前：匿名さん：2023/08/29 13:49

>>281
反ワクを非難するのが推しワク

285 名前：匿名さん：2023/08/29 13:55

話がすっかりずれてるね。

286 名前：匿名さん：2023/08/29 14:08

>>284
いちいち、反ワクワードを投入するのはスレ泥棒。

287 名前：匿名さん：2023/08/29 14:37

>>268
放流期間中？
これから３０年じゃないの？