NO.11354202

0 名前：匿名さん：2023/09/12 14:13

冒頭の福島雅典代表理事の発言は必見です
報道されない事実がここにあります


https: //my159p.com/l/m/Ab8gB7Q2clWXNw

1 名前：匿名さん：2023/09/12 14:15

この団体は信じていい団体なの？

2 名前：主：2023/09/12 14:22

>>1
信じていい団体です
見ていただければ分かります

3 名前：主：2023/09/12 14:42

一般社団法人ワクチン問題研究会設立に関する記者会見

・ 日　時：令和5年9月7日（木）14：00～14：45
・ 会　場：厚生労働省会見室

4 名前：匿名さん：2023/09/12 15:03

>>3
厚生労働省内でするの？
それって…厚生労働省側ってことよね？
信用できるのかな？

5 名前：匿名さん：2023/09/12 15:05

>>4
とにかく見たら分かります

6 名前：匿名さん：2023/09/12 15:07

>>2
見ましたよ、
どこで信じていいと判断しました？

7 名前：匿名さん：2023/09/12 15:10

見たらわかるしか言えないのって、結局自分の言葉では説明できませんと言ってるわけね。

8 名前：匿名さん：2023/09/12 15:12

>>5
このさ、
【>とにかく見たら分かります】
今までも、立花推し、コロナワクチンについてのスレでよくみたけど、
何故、あなた自身は一切の説明しないの？

9 名前：主：2023/09/12 15:14

これは医療学会です

10 名前：匿名さん：2023/09/12 15:17

人に何かをお勧めするときは、自分はこの人の主張のどこにどのような正当性を感じ、どこに根拠を見つけ、どこに確信を持ったかを説明するよね。
それができないということは、説得力がないということだし、実は自分もどこに説得されたかを言語化できないということだ。

それでは、人の気持ちを掴めないし、信頼もされない。

11 名前：匿名さん：2023/09/12 15:19

>>9
普通の学会ということ？

12 名前：匿名さん：2023/09/12 15:25

>>9
質問です。
「医療学会」とは何ですか。

ちなみに「国立医療学会」というものは存在しますが、単なる「医療学会」は、私が検索した限り、見つかりません。
「国立医療学会」とは
国立高度専門医療研究センター、国立ハンセン病療養所、独立行政法人国立病院機構等に勤務する会員の資質の向上、医療の進歩発展、教育並びに研究の促進を図り、もって国民医療の向上に資すること及び会員の相互親睦に寄与することを目的として、昭和21年に創設された学会
のことを言いますが、それとは無関係の学会ですか。

だとしたら、どのような目的でいつ創設され、会員資格はどのようなもので、実際にはどのような人が加入して、どのような活動を行っているのでしょうか。
「医療学会です」と言いさえすれば何かが伝わると思っていますか。
あなたは、それがどんなものなのか、わかって書いていますか。
分かっているのなら、その内容を教えてください。

13 名前：匿名さん：2023/09/12 15:31

>>12
ちなみに「見ればわかる」は「私には説明できません」と同意です。
そして、おすすめする本人すら人に説明できないようなものを、なぜ見たいと思う人がいるのか。
それは無責任です。

14 名前：匿名さん：2023/09/12 15:36

>>10
ウダウダ言う前に見たらどう？
見てから叩けよ。

15 名前：匿名さん：2023/09/12 15:39

>>13
だったら黙ってろ。お前には関係のない話題だ。

16 名前：匿名さん：2023/09/12 15:43

はい、何も説明できないことがよくわかりました。
なので、見ません。
見る人はいないでしょう。

17 名前：匿名さん：2023/09/12 15:48

>>14
ホームページみたって
これを勧める理由教えてほしいわ

18 名前：匿名さん：2023/09/12 15:53

来週、医者の義兄に会うから聞いてみる。

マスクしてる日本が今数字的にナンバーワンになってるのは、他の国はちゃんと数、出してないだけじゃないの？日本も報告のシステム変わったんだよね。

それに、病院に行かなくても、日本の医者が出す処方箋並みの薬が普通の薬局で手に入る国もあって、それで対応する人が多かったりすると聞かない？

うちの子、教育関係で働いてる。
マスク外しだしたら、子供も、先生もコロナ増えたってよ。
予防には効果あるってことじゃないの？

かといってこの暑さでするのはつらいよね。


結局病院行っても治療してもらえないし、それでいいわよね。

19 名前：匿名さん：2023/09/12 15:55

>>15
拡散するのが仕事？

20 名前：匿名さん：2023/09/12 15:59

>>19
拡散が目的なら、もっと人の隙をついた発言をして取り込むと思うよ。
逆ギレは人を遠ざけてしまう、、、

21 名前：匿名さん：2023/09/12 16:02

見たけど、そんなに感情的になられると引く。
物事には色々なことが絡み合い、正負が背中合わせでもあって、バランスも取らなければいけない。
医療だけでなく、経済や法律などもわかった上で、冷静かつ客観的俯瞰的多角的に見れないと研究はできないよ。
偏った研究しかできなさそうね。

22 名前：匿名さん：2023/09/12 16:32

>>15
こんな言い方する人、信用できないわ。

23 名前：匿名さん：2023/09/12 16:38

こういう人に宣伝されるのは、この学会もむしろ迷惑なんじゃないか。
感情的で非科学的な人が訳も分からずお勧めしている学会だと思われる。
実際そうなのかもしれないけどね。

24 名前：匿名さん：2023/09/12 16:43

質問に答えられないから逆切れする人って。
出来る限り自分の言葉でまずは説明するのが本来の在り方だよね。
それができない程度の浅はかな知識で人に何かを勧めるのはおかしい。
まず、自分が人に説明できる程度に勉強したらどうかな。

25 名前：匿名さん：2023/09/12 17:01

その代表の方医者じゃないのかな？
条件に該当する医師等は存在しませんと
出てくるんだけど。

26 名前：匿名さん：2023/09/12 17:23

>>25
京都大学医学部名誉教授

27 名前：匿名さん：2023/09/12 17:31

>>26
肩書きに弱いタイプ？

28 名前：匿名さん：2023/09/12 17:32

>>27
肩書きよりも
これまでの実績がすごい

29 名前：匿名さん：2023/09/12 17:35

>>28
どこに勤めどんな役職だったかの経歴ではなく、
実績で判断してるのね。
一番これはという、あなたが思う過去の実績は？

30 名前：匿名さん：2023/09/12 17:42

>>28
だーかーらー。
「すごい」じゃ何も伝わらないでしょう？
何がどのようにすごくて、あなたはどこにすごいと感じたの？
それを書かない限り、自己満足だけなのよ。
人に伝えたいという気持ちがあるのなら、もう少しわかりやすく書かないとね。

31 名前：匿名さん：2023/09/12 17:47

頭の弱い人が何かを宣伝すると逆効果になる。

32 名前：匿名さん：2023/09/12 20:36

名前で検索してみたけど、
いろいろな活動されているのね。

33 名前：匿名さん：2023/09/12 20:46

トーンダウンしたのは、
ここの輩に勧めることの愚かさに気がついたのか、、
ならば、もうこの手の紹介は要らないよ。

34 名前：匿名さん：2023/09/12 20:59

内容書かないと誰も見ないんじゃ？

35 名前：匿名さん：2023/09/12 21:10

なんかもう阿部さん暗殺の映像勧めてるときとおんなじ。

36 名前：匿名さん：2023/09/12 21:11

>>32
いろいろな活動・・・。
バレー部にも、野球部にも入ってたってか？
色々な活動で、何がわかる？

37 名前：匿名さん：2023/09/12 21:17

結局、おすすめする根拠を持ってない人だったってことだな。

38 名前：主：2023/09/12 21:25

見たくない人、
見ても何とも思わなかった人は別にそれでいいです。

特に強く勧めようという気はありません。
全員医師の医療学会です。
これはワクチン反対の市民団体ではありません。
ワクチン被害についての論文、データ等、国民が知る権利がある内容を発信してくれる場であり、
ワクチン被害者の救済や治療法の研究の場でもあり。

興味ある方だけ見てくれたらそれでいいのです。

39 名前：匿名さん：2023/09/12 21:27

>>38
もう今さらワクチンがーとか言われても…。

あんまり受ける人もいないし。

40 名前：匿名さん：2023/09/12 21:28

別に長生きもね。

41 名前：匿名さん：2023/09/12 21:45

>>38
なんのために紹介したいの？

42 名前：匿名さん：2023/09/13 04:18

>>38
もう受けてしまった物の事で、不安を煽って楽しいの？

43 名前：匿名さん：2023/09/13 07:10

>>26
それが、厚生労働省の医師国家検索システムで引っかかってこないの。
知っている病院の先生はきちんと引っかかってくるんだけど、なぜ？

44 名前：匿名さん：2023/09/13 08:43

>>43
考えられるのは、実は医師ではないということ。

45 名前：匿名さん：2023/09/13 08:44

>>38
興味ある人はあなたがここに書かなくても知ってるんじゃない？

46 名前：匿名さん：2023/09/13 08:58

>>44
あっ、なるほど。ありがとうございます。

47 名前：匿名さん：2023/09/13 10:36

>>38
「必見」と自分で書いてるよね？
意味、知ってる？
言ってることが違ってるじゃない。

48 名前：匿名さん：2023/09/13 10:37

胡散臭すぎる

49 名前：匿名さん：2023/09/13 11:10

これだから反ワクの人って信用できないんだよね

50 名前：匿名さん：2023/09/13 11:13

>>49
立花推しだった人も付け加えて