NO.11407934

0 名前：匿名さん：2023/10/04 20:03

岡山地裁 法廷内の音声をSNSで配信の疑い 大学生を書類送検
配信 2023年10月4日 14:55更新 2023年10月4日 15:28
NHK NEWS

岡山地方裁判所でことし7月に行われた刑事裁判で、法廷内のやりとりの音声をSNS上で配信したとして、横浜市の男子大学生が偽計業務妨害の疑いで書類送検されました。大学生は法廷にいた被告の知人で「裁判所に来られない人も内容を知ることができておもしろいと思った」などと話しているということです。

書類送検されたのは、横浜市に住む20歳の男子大学生です。

警察によりますと、大学生は、ことし7月、岡山地方裁判所で行われた詐欺などの罪に問われた被告の裁判で、傍聴席にスマートフォンを持ち込み、およそ1時間にわたって法廷内のやりとりの音声をSNS上でライブ配信し、裁判所の業務を妨害した疑いが持たれています。

大学生は法廷にいた被告と共通の趣味を通した知り合いで、任意の事情聴取に対して容疑を認め「SNSで中継すれば裁判所に迷惑がかかると思ったが、裁判所に来られない人も内容を知ることができておもしろいと思った」などと話しているということです。

この刑事裁判をめぐっては、ことし8月に判決が言い渡されましたが、裁判所は再発防止のため傍聴する人の手荷物を法廷前で検査し、スマートフォンなどの電源をあらかじめ切って封筒に入れさせるなど異例の対応を取りました。



裁判をネットで生配信って、、、
その裁判に関わる人みんな、自分の人生がかかった裁きを迎えようとしてるのに、配信したら面白いかなとか本気で精神はどうなってんだろうと思う。
自分がされたらどうとか本気で頭にないのかな、、、

1 名前：匿名さん：2023/10/04 20:13

傍聴券は抽選なんだから、配信してもいいじゃんって思うのはわかる。

2 名前：匿名さん：2023/10/04 20:15

>>1
えーーー

3 名前：匿名さん：2023/10/04 20:22

>>2
今は法整備がなされてないからやってはいけないけど、将来的には、
観たい人はネット環境を使って観られるようにしてもいいと思う。
家庭裁判所で扱う案件は除くとか、配慮すべきものはあるけど、基本は生配信する制度を整えてもいいと思う。

4 名前：匿名さん：2023/10/04 20:22

>>2
その法廷に入れる人数を抽選で選んでるんだよね。
だったら配信して見たい人がみんな傍聴できてもいいんじゃない？とは思ってもおかしくない。

5 名前：匿名さん：2023/10/04 20:24

アメリカとか裁判が見られたりするよね。
そうなればいいのにとは思う。
でも今の日本でそれをやるのは当然アウト。

6 名前：匿名さん：2023/10/04 20:35

>>2
なんでえーーーなの？

7 名前：匿名さん：2023/10/04 20:41

みんなネット配信支持してるね
自分自身や子供達の裁判もネット配信していいと思うの？
自分や自分の娘や孫、場合によっては息子さんが性被害に遭って裁判で内容を克明に晒されても？

8 名前：匿名さん：2023/10/04 21:15

>>7
>家庭裁判所で扱う案件は除くとか、配慮すべきものはあるけど、

こういう提案はありましたが、、、

9 名前：匿名さん：2023/10/04 21:22

>>7
当然被害者のプライバシーには配慮するべきだよね。

10 名前：匿名さん：2023/10/04 21:28

裁判の傍聴って好奇心を満たさせるためではなくて、第三者に公開して公正さを示すためだと思う。
だからネット配信はちょっと違うと思う。

11 名前：匿名さん：2023/10/04 21:46

裁判くらい配信すればいいのに

12 名前：匿名さん：2023/10/04 22:26

まだ法がITとかネットとかSNSとかに対応できていない。
でもネットで公開というのは識者の間では議論されてるから、いずれはなるんじゃないかな。

13 名前：匿名さん：2023/10/04 22:43

>>12
でもネットで公開というのは識者の間では議論されてるから、

初耳

14 名前：匿名さん：2023/10/04 22:53

本名とか本籍国籍とか読み上げるけどいいのかな。

15 名前：匿名さん：2023/10/04 23:00

裁判は原則公開であり、誰でも傍聴することができる。 これは国民の監視のもとで行うことにより「裁判は公正に行われている」と示すため。
裁判の公開の例外というのも現状でもあるのだから、公開されてるものなら配信すればいい。

16 名前：匿名さん：2023/10/04 23:50

>>15
とはいえ写真もダメよね。
テレビもダメ。
どうして写真はだめなんだろう。

17 名前：匿名さん：2023/10/05 06:45

記録に残るのはよろしくないんじゃないかな。

罪を犯したとしても、償えば許される。
でも記録として残ってしまうと
判決とは別に社会的制裁を受けることになる。
更生の余地が無くなっちゃう。

ライブ配信は私は反対だな。
裁判は興味本位の匿名の悪意あるコメントで埋め尽くされるようなものではないでしょ。

18 名前：匿名さん：2023/10/05 08:53

>>17
これが一番大事だと思う

19 名前：匿名さん：2023/10/05 09:05

>>16
不思議だよね。絵ならいいのに。
写実的な絵なら絵でもいいんだよね。

謎よね。大昔の法律からアプデ出来ていないところって。

20 名前：匿名さん：2023/10/05 10:00

>>19
ずっと昔は写真だったような気がする。
いつからか絵になったんじゃなかった？

21 名前：匿名さん：2023/10/05 10:02

>>20
ずっと絵だよ。
カメラの持ち込みは禁止されてる

22 名前：匿名さん：2023/10/05 10:10

倫理とかじゃなくて
まずはルールの遵守かなー。
説明あるはずだからねー。

23 名前：匿名さん：2023/10/05 10:17

>>16
17さんのおっしゃるところの意味でもかなと思う。

24 名前：匿名さん：2023/10/05 14:21

>>17
裁判の一場面とかふざけたコラ画像に使われそう。