NO.11411783

0 名前：匿名さん：2023/10/06 18:53

他スレの「子供を1人にしたら即虐待となる法令提出」は法律に読めたので、埼玉県の条例とわかるものをコピペしました。↓

【賛否】全国初・置き去り禁止条例　小学3年生以下の留守番は虐待?子育て世代は困惑「仕事を辞めなきゃいけない」　埼玉

10月4日、埼玉県の自民党県議団が、県議会に虐待禁止条例の改正案を提出。その内容に賛否の声が上がっています。

小学3年生以下の“放置禁止”
「児童を住居　その他の場所に残したまま外出すること　その他の放置をしてはならない」

提出された改正案では、放置された児童の死亡事案が多発していることを受け、保護者などの大人が、小学3年生以下の子供を、車や自宅に残したまま外出したり、公園などに放置することを禁止としています。

13日の議会で可決されれば、全国で初めて「置き去り」の禁止を明文化した条例が生まれることになりますが、埼玉県に住む子育て世代は、困惑の色を隠せません。

小学2年生と2歳の母（30代）:
まさかそんなことがあったら、本当に仕事辞めなきゃいけなくなるし…。
習い事とかに行かすにも親同伴でなきゃいけないとかなってくると、それこそ働けなくなってくる。

条例自体には賛成という人も、実現への難しさを口にします。

小学4年生の母（40代）:
海外ではまだ小学生ぐらいの年齢の子は、一人で行動するのは禁止されてる国もありますので、私は賛成です。
ただ、お仕事されてるお母さまは多いので…。

4歳双子の母（20代）:
小3くらいだったら、別に親が付き添いでもっていうのは悪いことじゃないのかな?（条例は）あった方がいいかなとは、思いますね。
お使いだったり、お買い物お手伝いっていうところを考えると、（条例で）やらせませんよっていうのは、ちょっと子供の成長の上で心配かなっていうのはありますね。

様々な声があがる“放置や置き去りの禁止”条例。可決されれば、来年4月1日から埼玉県で施行される見通しです。
(以上)

ニュースで見たけど衝撃的でした。
子供を置いてゴミ出しも禁止って、複数の乳児がいたらどうすればいいの？
働く親はどうしろと？
「(留守番しないように)学童の拡充を進めて、」とか言ってたけど拡充してから言えって。

1 名前：匿名さん：2023/10/06 19:40

うち、埼玉県だけど、もう小6だからいいけど、もし3年前なら、虐待になっちゃう。
午前中だけのパートだけど、夏休みとかって一人で留守番させてたもん。
夏休みは休みます、なんてパートはやめさせられちゃうよね。

2 名前：匿名さん：2023/10/06 19:41

>>1
学童行かなかったの？

3 名前：匿名さん：2023/10/06 19:46

もしそうなった場合、
働けなくなったお母さんのために
その分もっと、子供手当増やす
べきだと思う。
だけど、本当に何も出来なくなりそうだよね
信じられない

4 名前：匿名さん：2023/10/06 19:49

小学生なら留守番ぐらいするでしよ？埼玉ってそんなに治安悪いの？

5 名前：匿名さん：2023/10/06 19:52

>>4
外国人が多くて治安が悪い地域あるよ。

6 名前：匿名さん：2023/10/06 19:59

二つ目だよねこて

7 名前：匿名さん：2023/10/06 20:00

同じニュースなのになんで二つ目立てる前に気づかない？！

8 名前：匿名さん：2023/10/06 20:00

>>6
こて？

9 名前：匿名さん：2023/10/06 20:03

>>7
あっちは埼玉の条例と書いてないから、勘違いする人が居るから立てたんじゃないの？
そんな感じで主さん書いてるよね。

10 名前：1：2023/10/06 20:30

>>2
小2の時にイジメっぽいのにあったのと、ちょうどコロナで小2の3学期後半から学校が休みになり、学童には入らなかった。

11 名前：匿名さん：2023/10/06 20:32

>>2
今って学童も競争率高いから

12 名前：2：2023/10/06 20:47

>>11
そうなの？
うちは都内だけど普通にみんな通ってるよ。
競争率高い地域もあるのかー。
埼玉はどうなんだろうね？

13 名前：匿名さん：2023/10/06 20:59

>>12


都内は学童だけじゃなくて、放課後預り施設だったり、放課後デイサービスとかお金払えば幾らでもそういった放課後預かってくれる所があるからじゃない？

14 名前：12：2023/10/06 21:05

>>13
外国人と英語を学んだりスポーツクラブがやってる民間の学童、それ以外も色々あるけど、地域の学童に入れないという話は聞いた事ないよ。
うちは中学生の子がいて、下の子が小学生のママ友もいるからその辺の状況は知ってる。

15 名前：12：2023/10/06 21:15

>>14

いやいや全ての学童事情をお知りになってるんですね、それは凄い！

16 名前：15：2023/10/06 21:16

>>15

ごめんなさい、12ではなく13です。

17 名前：12：2023/10/06 21:19

>>15
？
うちの地域はという意味ですよ。

18 名前：15：2023/10/06 21:24

>>17

そうなんですね。
言いっぷりが私は都内の学童の事なら分かってるわって感じでしたので。

19 名前：匿名さん：2023/10/06 21:26

>>18
やっぱり嫌なヤツやった

20 名前：18：2023/10/06 21:30

>>19

えー酷い。
私は都内はって書いたので、てっきり都内まるっと分かってるって話しだと思ったら、うちの方の地域って事だからそうなんだなぁ〜と思っただけですよ。

21 名前：12：2023/10/06 21:35

>>20
>>19は私のレスじゃないよ。
でも最初にかいたのは「都内は」じゃなくて「うちは都内だけど」だよ。
その流れのレスなのに、うちの地域という意味だと分かってもらえないのかーとは思いました。

22 名前：匿名さん：2023/10/06 21:39

>>20
そうなんですね。
言いっぷりが私は都内の学童の事なら分かってるわって感じでしたので。


こんな言葉投げつけるヤツが
えー酷いとはよく言うわ

23 名前：20：2023/10/06 21:39

>>21

私は都内全般はってつもりで書いたって話しですよ？
だって貴方の地域の細かい事情なんて分かりませんし。

私が書いたものにぶら下がってレスがついたものならうちの地域の話しだなんてわかりませんよ〜。

24 名前：12：2023/10/06 21:43

>>23
え？
私のレスにぶら下がったのがあなただよね？

25 名前：12：2023/10/06 21:44

>>22
私もそう思う（笑）

26 名前：匿名さん：2023/10/06 21:54

子どもの物理的精神的自立を阻む法案でしかないね。

未就学児童っていうなら納得するけど小学生以降でこの法案はないわ〜…

てか未就学児童でもゴミ出しくらいはね…ゴミ出しにかかる時間なんてたかが知れてる。

27 名前：匿名さん：2023/10/06 21:57

>>26
そうだね。
例えば未就学児の留守番、小学生は夜間の留守番とか、少しずつ現実的な条例になるといいね。

28 名前：匿名さん：2023/10/06 22:11

>>27
それならわかるわ〜

29 名前：匿名さん：2023/10/06 22:44

>>26
赤ちゃんが寝てたとしても、抱っこしてゴミ捨てに行かないといけないって、大変だよね〜。
ゴミが2個とかだったら、抱っこひもか、二度行き来しないといけないし。

30 名前：匿名さん：2023/10/06 22:46

学校や町内会の役員、どうするのだろう、免除か？

31 名前：匿名さん：2023/10/06 22:46

これ提出した議員、
次の選挙で落としましょう！

32 名前：匿名さん：2023/10/06 22:48

>>31
…
そういうのやめなよ。
結局面白がってるだけみたいでバカっぽい。

33 名前：匿名さん：2023/10/06 22:59

結局、女が家にいて育児をすることになるよね？
時代に逆行してるじゃん。

34 名前：匿名さん：2023/10/06 23:01

>>30
うわぁ！それも深刻な問題よねー
塾や習い事、試合やら発表会に行かなきゃならない子を優先させて貰えるか？
それは全部泣く泣く諦めさせて町内会の清掃作業やら会合やら諸々に引きずって連れて来させるのか？
自治会毎に天国と地獄が巻き起こるわ…

35 名前：匿名さん：2023/10/06 23:07

何がしたいのか？
子供を持つ親へのいじめ発言だね。

子供を育てている親を応援しない議員等いらない。

36 名前：匿名さん：2023/10/06 23:18

共働き夫婦は一生子を持つなって話だね
少子化一直線
リア充爆発しろ！のリアル版みたい

37 名前：匿名さん：2023/10/06 23:22

これも自民党統一教会？

38 名前：匿名さん：2023/10/06 23:24

>>34
うーん2人目は産めないね〜

39 名前：匿名さん：2023/10/06 23:26

公園はいいと思うけどね。
学童があるから普通の働くお母さんはそれを利用してるし、でも少しのお留守番もダメとなるとなぁ。
子供を放置するような親を罰する法案は通って欲しいけど、線引きが難しいよね。

40 名前：39補足：2023/10/06 23:27

>>39
公園はいいというのは、子供だけで公園で遊ぶ事です。

41 名前：匿名さん：2023/10/06 23:29

>>38
一人目だって無理だよ。

42 名前：匿名さん：2023/10/06 23:40

男の子と女の子の兄妹姉弟家庭は両親無職になるか、ジィジバァバの同居とサポートなしには育てられないわ
女の子の遊びや習い事を男の子にもやらせるのは虐待になりかねないし、逆も然り
男女どちらを授かってても、これが通ったら2人目を完璧に産み分け出来ない限り完全に手詰まり

43 名前：匿名さん：2023/10/06 23:42

埼玉の自民党県議団どうかしてるよ

44 名前：匿名さん：2023/10/06 23:47

うちの末っ子が中学生なんだけど、あの子が小３の時のことを思うと
公園遊びに親が付き添うって、子どもがもう嫌がると思うんだけど

そうなると学童一択になるのかな
あの閉鎖された空間、いじめや上下関係が発生すると息苦しいんだよな

45 名前：匿名さん：2023/10/06 23:54

>>40
行き帰りの事故や犯罪に巻き込まれる危険性から
子供だけの公園はダメなのかなーと思ってみたり

46 名前：主：2023/10/06 23:54

報道ステーション(テレビ朝日)より、活字になっていた部分を拾いました。↓

自民党県議団団長：子供を守るために親が頑張らないといけない部分も増えるかもしれないが、子供を放置していいという状況が非常に危険だということを再認識していただいて、自分の家庭を見直していただいて。

条例に異論を唱える議員：誰も幸せにならない条例。
机の上で考えて子供たちや保護者に無理矢理当てはめるというかなり無理のある条例案のように思います。

学習塾経営者：何考えてんのって感じです。正直。

日本女子大学学術研究員：今の日本では現実的ではない。
ひとり親など"様々な家族の形"が念頭にない。

憲法学者：条例の文言上、広範に外出等を制限するのは過度な制限であり、"憲法違反"疑い。
十分な待機児童対策が現実化していない中、かえって養護する者のストレス等によって虐待が増加することも十分に考えられる。
目的と手段との合理的関連性さえ疑わしい。
(以上)

私も埼玉県民です。
こんな変な条例案が埼玉県発出なんて、イメージも悪くなるし本当に嘆かわしいです。

47 名前：匿名さん：2023/10/06 23:58

>>46
うわーシングル家庭を失念してたわ…
これシングル家庭は子供を諦めて、二親揃った夫婦に養子に差し出せって話だね
それか仕事辞めて生活保護受給者になって子供を育てろって話だね

48 名前：匿名さん：2023/10/07 02:39

>>37
ああ、それなのかな。

49 名前：匿名さん：2023/10/07 06:47

>>37
いかにも統一教会が言いそうなこと。

50 名前：匿名さん：2023/10/07 08:04

この2人の議員の名前わかる？