NO.11453951

0 名前：匿名さん：2023/10/27 20:53

遺族の夫「終わったよと伝えたい」　池袋暴走、元院長に賠償命令
配信 2023年10月27日 17:14更新 2023年10月27日 18:51
毎日新聞毎日新聞社

　東京・池袋で2019年4月、松永真菜さん（当時31歳）と長女莉子ちゃん（同3歳）が乗用車にはねられ死亡した事故で、遺族の松永拓也さん（37）らが、自動車運転処罰法違反で有罪が確定した旧通産省工業技術院の元院長、飯塚幸三受刑者（92）に約1億7000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は27日、飯塚受刑者に約1億4660万円の賠償を命じた。平山馨裁判長は、飯塚受刑者が「自動車運転上の最も基本的な注意義務に違反した」と認めた。

　飯塚受刑者の過失の程度が争点だった。判決は、飯塚受刑者がアクセルとブレーキを踏み間違えて落ち度のない2人を巻き込んだとし「過失は一方的で重大」と指摘。飯塚受刑者は、運転を必要最小限にするよう医師から指導されていたにもかかわらず「食事に行くという目的のため安易に運転した。遺族が憤るのも無理はない」と批判した。
　判決は、飯塚受刑者が刑事裁判で「車に異常があった」と訴えたことに「相応の証拠が出そろっても過失を認めず、刑事裁判の判決が出るまで不合理な弁解を続けた」と言及。無罪を主張する権利を踏まえても「遺族の心情を逆なでした」と指摘し、こうした点も考慮して賠償額を算定した。

　判決後の記者会見で拓也さんは「帰宅したら『終わったよ』と伝えたい。2人のことは忘れないし、もう一度抱きしめたいが、それはかなわない。せめて2人の命が無駄にならないように前を向いて生きていきたい」と話した。今後、交通事故防止や被害者支援に向けた活動を続けるという。

　訴訟は拓也さんら遺族9人が20年10月に提起した。判決は拓也さんや真菜さんの父親ら計4人への賠償を飯塚受刑者に命じる一方、真菜さんのきょうだいら5人の請求は棄却した。拓也さんは「きょうだいは結婚するまで同居し、互いに愛していた。金額の問題ではなく、きょうだいの気持ちを思うと心が痛い」と述べた。【斎藤文太郎】



刑事の方が不愉快極まりない裁判内容だった分、この民事裁判の判決内容は、勧善懲悪の見本のように被害者やご遺族の気持ちを汲んでいると思った。
愛する人を亡くした方や心身に傷を負った方々の気持ちが少しでも救われる判決だったんじゃないかと思う。
当事者ではなくても他人事ではないし、大切な家族と置き換えると悲しみや憤りを感じる事故とその後だったから、民事裁判の判決内容は一矢報いてくれたようでホッとした。

1 名前：匿名さん：2023/10/27 21:13

よく戦ってくれたよね。
うやむやにしないで。

本当に、今後の社会に大きい影響を与えた立派な方だ。
お二人のご冥福を改めてお祈りします。

2 名前：匿名さん：2023/10/27 22:25

>>0
判決は、飯塚受刑者が刑事裁判で「車に異常があった」と訴えたことに「相応の証拠が出そろっても過失を認めず、刑事裁判の判決が出るまで不合理な弁解を続けた」と言及。無罪を主張する権利を踏まえても「遺族の心情を逆なでした」と指摘


ここシビれるね
私も改めて　亡くなられたお2人のご冥福をお祈りします
被害に遭われた方々の心と体と日常が、少しでも事故前の平穏さを取り戻せますように

3 名前：匿名さん：2023/10/27 23:53

頑張ってくれた事に感謝です。
悪いと認めない頑固な人間は年過ぎた人ほど酷くなる。
年寄りの男は頑固を勲章だと思っているのです。

4 名前：匿名さん：2023/10/28 09:55

早く1億5千万支払ってほしいね。死ぬ前に。

5 名前：匿名さん：2023/10/28 10:07

>>4
もし飯塚受刑者が亡くなったら、その賠償責任は息子なりに引き継がれるんだろうか？
まさかの死に得？

6 名前：匿名さん：2023/10/28 10:33

この殺人事件で、高齢者の免許返納という意識が多少進んだ。
プリウスミサイルという高齢者を揶揄する言葉も。
プリウスには注意するようになったしね。

7 名前：匿名さん：2023/10/28 11:12

対人無制限の保険って。こういうのは
出るのかな？

8 名前：匿名さん：2023/10/28 12:00

>>7
殺人には出ないでしょ。

9 名前：匿名さん：2023/10/28 12:04

1億4660万円なんて払えるのだろうか。

10 名前：匿名さん：2023/10/28 12:09

>>5
損害賠償も相続対象です。
相続は全部ひっくるめて相続するか放棄するかなので、どうなるかな。

11 名前：匿名さん：2023/10/28 12:14

保険で払うって法律詳しい夫が言ってる

12 名前：匿名さん：2023/10/28 12:31

>>8
どうして？
普通の事故で相手を死なせてしまった場合、
保険は降りるよね？飲酒でもひき逃げでもないし。

ただ、1億以上ってあまり聞かないから
満額まで降りるかはわからないけど、任意保険
入っていればいくらかは降りるはず

13 名前：匿名さん：2023/10/28 13:40

刑事の方はまだ裁判中だっけ？
トヨタが反論したのまでは知ってるけど。

14 名前：匿名さん：2023/10/28 14:09

>>13

禁固5年の実刑判決です。
多分収監されてると思う。

この人が入っていた自賠責とか
自動車保険からの支払いはなかったのかな？
詳しくないからわからないけど。

15 名前：1/2 松永さんのコメントコピペ：2023/10/28 16:29

まだ地裁判決、控訴される可能性がある。

「池袋暴走事故」民事初判決　松永拓也さんを苦しめた飯塚氏の「それなら謝罪はしない」という不誠実さ
池袋暴走事故
2023/10/27/ 12:43

10月中旬、AERA dot.は松永さんに判決前の胸中を取材。そこで明かされたのは、約3年間の民事裁判で経験した苦しみや葛藤、そして今後の人生への願いだった。

――2021年に民事裁判を提訴した際の気持ちをお聞かせください。
　やはり、むなしさはありました。2人の命さえ戻ってくるなら、お金なんていらない。でもそれがかなわないなら、せめてなぜあの事故が起きたのかを明らかにしたいと思いました。

　というのも、個人の罪を裁く場である刑事裁判では、「飯塚氏がブレーキとアクセルを踏み間違えたのか、車が不具合を起こしたのか」ということしか争点になりません。判決では踏み間違いが認定されましたが、なぜ踏み間違えたのかは分からない。それでは、真相究明と再発防止につながらないんです。事故の原因を知るための材料を洗いざらいテーブルに出すには、民事裁判を起こすしかないと考えました。

　ただ、私が所属している関東交通犯罪遺族の会（あいの会）の代表からは、「裁判には出ないほうがいいかもしれない」と言われました。賠償内容を争うなかで、加害者側の損害保険会社の弁護士から、心ない言葉で傷つけられる遺族は多いからです。でも、そのような“二次被害”が横行しているならなおさら、この目で、この身をもって、体験しなきゃいけない。それで本当にひどいと思ったのならば、現状を変えるために行動しようと決めました。

弁護士にブログを引用された

――裁判では、どのような二次被害の実態があったのでしょうか？

　一番傷ついたのは、加害者側損保の弁護士が、僕が以前ブログに書いた内容を引用して、「松永は刑事裁判を早く終わらせたいと言っていたから、民事裁判も早期に終わらせるべきだ」という旨の主張をしたことです。刑事裁判のときに書いた「こんな何も生み出さない無益な争い、もう辞めませんか」というメッセージは、あくまで飯塚氏に向けたもの。事故の真相究明のために起こした民事裁判を、早く切り上げたいなんて思うはずないのに、当時の自分の思いをねじ曲げて利用されました。
　そんな何の根拠もない主張は裁判で有利にならないし、被害者をいたずらに傷つけるだけです。ブログを引用した理由を裁判上で説明してほしいと、損保会社に書面で伝えましたが、いまだに返答はありません。

　もちろん、営利目的の企業である以上、賠償額を下げようとするのは理解できるし、弁護人が依頼人の利益を優先するのも当然です。でもそのためなら、配慮のない言葉で相手を痛めつけようがおかまいなしという姿勢がまかり通っているのはおかしい。
　ほかの方の事例だと、お父さんを亡くしたご遺族が、「葬儀費がヒラ社員にしては高いのでは？」と追及されたという話も聞きました。「一般的な相場と比べて高いのでは？」だったら正当な主張だと思いますけど、「ヒラ社員にしては」なんて言う必要ないですよね？

　弁護士がどういう主張をしているのか、依頼人である保険会社はもう少し精査すべきだと思います。僕たち「あいの会」は昨年7月、これ以上遺族や被害者が傷つけられるのを見過ごせないと、金融担当大臣と面会して、損保への指導をしてほしいと訴えました。

16 名前：2/2 松永さんのコメントコピペ：2023/10/28 16:30

>>15
覚悟をきめ、謝罪依頼を受けたら…

――民事裁判を振り返って、特に苦しかったことは何ですか？
　21年9月、収監される直前の飯塚氏が保険会社を通して謝罪依頼をしてきて、受けるかどうか、何日も眠れないくらい悩みました。「謝罪によって気が晴れることなんてないのに、受ける必要はあるのか？」「彼と顔を合わせたら、自分はどうなってしまうのか？」などとグルグル考えてしまって。


　実は事故以来、飯塚氏からは何度も謝罪依頼が来ていたのですが、断り続けていました。だって、彼は「事故が起きたのは車のせい」と主張しているのに、謝る意味がわからないから。
　でも、刑事裁判が終わってもなお謝罪をしたいというなら、きっと本心なんだろうと信じたんです。民事裁判はまだ続いているけど、賠償金を払うのはあくまで保険会社で、裁判の結果は彼自身の利害に結びつかない。ご高齢の彼が収監される前に謝罪できたら、彼にとっては何か救いになるのかなと思って。

　それで、覚悟をきめて、受けることにしました。ただ、本心から謝罪をしたいなら民事裁判の中でする必要はないので、「裁判の場でなければ謝罪を受けます」と伝えたら、「それなら謝罪はしない」と言われました。
　もう意味が分からないですよ。そんなこと考えたくないですけど、「保険会社から、民事裁判を有利に進めるために謝ってほしいと頼まれたのか？」なんて、つい邪推してしまう。終始振り回されて、心をかき乱されました。

裁判所に認めてほしいこと

――判決を前にした、今の気持ちをお聞かせください。
　事故から4年半続いた戦いが、やっと終わるんだなと。加害者がしっかり裁かれて、損害賠償がなされることは遺族にとって必要なことですが、正直、争いごとはもうこりごりです。

　刑事裁判の判決で、（飯塚氏に）実刑5年が言い渡されたとき、僕はなんの感情も湧きませんでした。飯塚氏の横顔を見ていたんですけど、ただただ、むなしかった。彼には穏やかな老後が、僕には真菜と莉子と3人で歩む未来があったはずなのに、なぜこんなところにいるのか不思議でした。
　民事でも同じような感情になると思います。でも、むなしいばっかり言っていてもしょうがないので、裁判所にはせめて、未来の社会につながる判決を出してほしい。具体的には、飯塚氏が抱えていた可能性のあるパーキンソン症候群と、事故の間の因果関係を認めてほしいです。


　パーキンソン症候群は脳の病気で、結果的に足が動きづらくなります。事故後、足をひきずりながら歩く飯塚氏の姿が報道されると、「そんな状態で運転したから事故を起こしたんだ」という声が数多く寄せられましたが、因果関係が分からない以上、臆測の範ちゅうを出ない。だから現時点では、僕は高齢ドライバーの問題に言及することはあっても、病気というアプローチで再発防止を語ることができないんです。
　もちろん、好きで病気になる人はいないし、病気を理由に制限を設けるのは酷だという意見もあるでしょう。それでも、(病気との因果関係があるならば、)事故によって命を落とす人を一人でも減らすための努力は必要だと思います。

　もし飯塚氏が持病の影響で事故を起こしたと正式に認められれば、パーキンソン症候群の患者さんについて、「車の運転の際にクリアすべき条件を法で定めるべきでは？」「アクセルとブレーキを手で操作できる車なら安全では？」といった議論に持っていける。国を動かすためには、公的な機関が認めた事例が必要なんです。

――裁判が終わったあとは、どのような生活を願っていますか？

　交通事故をなくすための活動に集中して、穏やかに生きていきたいです。真菜と莉子が愛してくれた僕は、2人に怒ったことなんてない、穏やかな人間だったので。裁判中は、こんな怒りに任せた顔をしたくないってすごく葛藤していたんですけど、争いが終われば、やっと2人が愛してくれた自分に戻れるかなと思います。
　ただ、僕のすべての行動の根底にある、「2人の命を無駄にしない」という気持ちは、今後も絶対にぶれません。SNSでの発信をふくめた交通事故撲滅の活動は、体力が続く限りやめるつもりはないです。

（AERA dot.編集部・大谷百合絵）

17 名前：匿名さん：2023/10/28 17:23

>>15
保育園のママ友の旦那さんが轢き逃げで亡くなった裁判がどんなものだったのか、なんかわかった気がした…
裁判が終わって報告を受けた時のママ友の、何も思い出したくないし口に出したくないものだった。裁判が終わっただけで、謝られもしないし反省もしてないし何もスッキリしない。って言っていたのは、ご主人はもう戻らないからだけではなく、裁判で二重三重に傷つけられたからなんだろうな…
かける言葉が見つからなくて、ただ、大変だったねとしか言えなかった。
そんな加害者側が攻撃的なこと言うとは想像してなかった。
交通死亡事故の裁判って残酷なんだな…

18 名前：匿名さん：2023/10/28 17:29

87歳のパーキンソン病の老人が車を運転して死亡事故を起こしたら、それはもう事故ではなく殺人だよ。

19 名前：匿名さん：2023/10/28 17:33

>>17
少しでも被害者に落ち度があったことにしないと、加害者側が一方的に不利な判決になるからね。
被害者にも一定の過失があったとして、依頼人の利益を守るのが弁護士だからさ。
加害者側が誠実に謝る裁判なんてどこにもないよ。

20 名前：匿名さん：2023/10/28 18:10

>>19
挙句トヨタのせいにしてたよね。

21 名前：17：2023/10/28 18:16

>>19
残酷だね…
ママ友の旦那さんは亡くなってもう何も言えないのに…
減刑したいならひたすら謝るものだと思ってた。
被害者にも過失があると言うのが裁判なんだね…
厳しいな…

22 名前：匿名さん：2023/10/28 20:12

>>21
まあ法律で判断するため、いろんな側面から見られるからだろうね。
でも被害者にしちゃキッツイなあ。

23 名前：匿名さん：2023/10/29 08:07

【松永氏 ツイート（X）】

10月28日
【緊急のご報告】
民事裁判の損害賠償は飯塚氏が支払うのではなく、飯塚氏が加入していた損害保険会社が支払います。

非常に勘違いしている方が多く、誤った認識で批判、誹謗中傷、また言葉に出来ないほどの、それ以上のご連絡が来ており、身の危険を感じております。
　
（10月29日）
正確に書きます。

警察に対し、私への殺害予告が匿名で来ました。
｢歳のいった飯塚にお金を払わせるのはおかしいので、近いうち松永を殺す。｣
という旨の予告だそうです。

もう一度書きます。
民事裁判の損害賠償は飯塚氏が支払うのではなく、飯塚氏が加入していた損害保険会社が支払います。

24 名前：匿名さん：2023/10/29 08:27

>>23
えー保険会社が払うって知らないバカがいるの？？？
活発なバカ怖えー

25 名前：匿名さん：2023/10/29 08:33

>>24
いや、、…ここにも書いている人いたから…
飯塚幸三が支払うと思ってる人…

26 名前：匿名さん：2023/10/29 09:36

>>23
歳のいった飯塚にお金を払わせるのはおかしい


なら、生い先短い老人が未来ある若い世代の人達を轢き殺したのはおかしいって思うわ！
命も未来も返せないのに、老人だからごめんね〜で済ませていいわけないだろ！

27 名前：匿名さん：2023/10/29 10:13

歳のいった人に支払わせる(実際支払うのは保険会社だか)のがおかしいと言う人は、自分がもし歳のいった人に轢かれて半身不随になり、普通の生活が出来なくなったとしても、歳のいった人だから仕方ないと損害賠償も請求しないんですかね。

28 名前：匿名さん：2023/10/29 10:14

>>23
この殺害予告があったというツイ私も見たけど、何をどう思って殺害予告なんてするんだろう。
素で不思議。
歳のいった云々というなら何も悪くない年端も行かない幼児をコロした爺は何なのか？
いやそもそも単純に悪いことしたヤツはが歳いってたからといってなんなのか？
そっかー歳行ってるもんなーじゃあしょうがないか〜
とかが通用するとか本気で思ってるんだろうか？
マジでそんなこと言った基地外と話をしてみたい。

29 名前：匿名さん：2023/10/29 10:27

>>28
情報開示請求して即刻逮捕してほしいね。この殺害予告犯は。

犯人はデキる男に憎しみを持っている小者の男じゃないかな。
愛する家族のために戦い続けられる正しい信念のある男と真逆の。

支払われる（であろう）損害賠償金は、犯罪被害者救済のために全額使われるだろうから、個人の私利私欲ってわけでもないだろうに。
そもそも妻子殺されて、私利も私欲も消滅するわ。

30 名前：匿名さん：2023/10/29 10:41

>>28
単純に大金が手に入る事に対する妬みだと思う。

31 名前：匿名さん：2023/10/29 11:09

>>30
それでご遺族に殺害予告するんなら、お前の大事な家族を交通事故で亡くして裁判しろよ！と言ってやるわ
お金でもなんでも失った家族はもう戻らないのに、目につくのは金額かよ！浅ましい人間がいるもんだ
松永さんは普段温厚で亡くなった奥様も莉子ちゃんも松永さんが怒った顔を見たことないんだって
そんな自分を愛してくれたのに、裁判期間中ずっと怒りの表情をしてる自分が嫌だった
裁判が終わって2人が愛してくれた自分にやっと戻れるって言ってた松永さんが気の毒過ぎる

32 名前：匿名さん：2023/10/29 16:04

でも、今まで保険会社がはらってないってことは
どうなんだろうね？
支払いを拒否していたってこと？
それはどうして？　飯塚氏の原因じゃないとなるかもしれないからってこと？

ヨコだけど、某保険会社は大々的にCMしてるけど、
保険請求すると会社が契約した弁護士が出てきて、
なかなか払わないっていう週刊誌の記事を読んだことがあるよ。

33 名前：匿名さん：2023/10/29 16:07

>>32
そう
飯塚幸三が車のせいにするから、保険会社は事故の補助金支払わなかったの
松永さんは飯塚幸三と保険会社の両方相手に必死に戦って非を認めさせ、原因を法的に明らかにしようとしてきたの

34 名前：匿名さん：2023/10/29 16:48

>>32
コロナの保険もそうだったよね。
途中から保険金が支払われなくなった。
毎月毎月保険料を支払っていたにもかかわらず、ある日を境に保険会社が保険金の支払いを打ち切った。

保険会社なんてそんなもんよ。

35 名前：匿名さん：2023/10/29 18:04

>>34
みなし入院のことだったら、保険がおりていたことが特別でおりないのがおかしいんじゃないと思うよ。

36 名前：匿名さん：2023/10/29 18:54

>>28
でそんなこと言った基地外と話をしてみたい。

マジですか？
話は通じないと思うけど、話してみたいと思う方がいるなんて驚きました。

37 名前：匿名さん：2023/10/29 18:56

仕組み分からず吠えてる

38 名前：匿名さん：2023/10/29 19:17

>>36
私はわかる。
実際話してみたいのかと言われるとどうかわかんないけど、理解できないのでどういう理屈でそういう考えに至るのか、本人の口から聞きたいというのはある。

39 名前：匿名さん：2023/10/29 19:48

>>38
うん
本当に理解不能だからこそ
実在するの？どういう理屈で？って
面と向かって確認してみたい気にはなるね

40 名前：匿名さん：2023/10/29 20:42

>>38
同じく。
どんなにえらい精神科医とか警察OBとかなにかの専門家とかがもっともらしく解説してても、あくまで定説とか統計とかの話だからね。
その本人から聞かなきゃ本当のところなんてわかんないと思う。
まあ、頭おかしい人の話を直接聞いたところで理解できるのかという疑問はあるけど。
話してみたいっていっても、和気あいあいとおしゃべりしたいというわけではないもんね。

41 名前：匿名さん：2023/10/29 22:04

>>33
今回の裁判は、保険会社の支払い金額確定のための裁判だったのよね。

42 名前：匿名さん：2023/10/29 22:43

>>41
保険会社が保険金を算定するのには、非が飯塚幸三にあったのか、プリウスにあったのか
そっからじゃない？

43 名前：匿名さん：2023/10/29 22:54

>>42
刑は確定してるので非は車にはなく飯塚にあったことが確定してるということ。
それなのに保険会社が支払わなかったから、保険会社に請求訴訟は起こせないので、飯塚に対して請求した。
裁判で確定すれば保険会社が払う義務が生じる。

44  名前：この投稿は削除されました