NO.11470073

0 名前：匿名さん：2023/11/06 10:02

岸田政権の年金改悪議論「月収5.8万円以上に厚生年金適用」案も
パート主婦に「年収70万円の壁」出現で負担増のWパンチに

「第3号が廃止になれば、新たに国民年金の保険料を月1万6520円、年間で19万8240円払う必要が生じます。
妻に収入がなければ、夫が妻の保険料を負担せざるを得ない。
2021年度末時点で、第3号対象者はおよそ760万人となっており、保険料徴収が始まれば約1兆4000億円の財源になる」

第3号には完全な専業主婦だけでなく、パートタイムで働いて収入を得ている対象者も少なくない。
しかし、従業員数100人以下の企業で働いている場合は「年収130万円未満」、101人以上の企業なら「年収106万円未満」であることが第3号の条件となっている。


岸田内閣は、年収の壁が賃上げや働き手不足の要因になっていると“敵視”し、いかにも労働者のためであるかのように撤廃を進めるが、本当の狙いは別にあるという。

「政府は第3号の数を減らし、厚生年金保険料の納付義務者を増やそうとしているのです。
壁を超え、厚生年金保険に入ることにメリットがないわけではありません。
ただし、給料から15％ほどが保険料として徴収されるので、手取りが減ってしまう。
その分、国民年金に加え厚生年金も受給できますが、減った分の元を取るには、年金受給開始から17年もかかる試算になります」

年収の壁撤廃、第3号廃止が実現すれば女性の年金は激減し、ひいては老後に大きなダメージが与えられることは疑いようがない。

政府は昨年、厚生年金対象者拡大と同時に、目減りする国民年金受給額を補填するため、厚生年金の報酬比例部分の受給額を減らす議論も始めた。
国民年金の保険料の納付期間を、いまの60才までの40年から65才までの45年に延長する案の検討に入るなど、改悪の手が止まらない。

「第3号が生まれたのも、1986（昭和61）年の年金制度改正のときでした。
年金受給額を昔の人より3割カットするという議論があがり、同時にサラリーマンの厚生年金保険料率は10.6％から12.4％へと約2割も引き上げられた。
その代わりとして、当時多かった専業主婦からは保険料を徴収しないと打ち出した。
つまりこれまで、第3号の年金保険料は夫が代わりに払っていたということ。
第3号を廃止するならば、夫の年金保険料を引き下げなければおかしな話です。

月収5万8000円以上は厚生年金に適用させようという案もある。
ですから、次に出てくるのは『70万円の壁』。
月5万8000円以上稼ぐと第3号の対象ではなくなってしまう。
扶養を外れれば、厚生年金保険料を納めるばかりか、健康保険料も支払わなければならないので、収入に比して負担だけが非常に大きくなります」

マネーポストWEB
s://news.yahoo.co.jp/articles/20e30786282d94968d6b876c5ca5f11727e67ac3

51 名前：匿名さん：2023/11/06 20:40

>>46
独身や離婚者なんか全員思ってるでしょ。
老人も早くしんでくれと思ってる。

52 名前：匿名さん：2023/11/06 20:40

高校生の扶養控除も縮小なのかな？

けど、学費援助変わらないんだよね？
よくわからんな。

53 名前：匿名さん：2023/11/06 20:43

皇室にはまったく興味ないんだけど
宮内庁の来年の予算が61億2,386万円て聞くとなんかモヤる。

一人当たり400円らしいけど
こちとらこんな微々たるなんのかんので生活かわるのにな…

54 名前：匿名さん：2023/11/06 21:17

>>52
児童手当が高校生まで対象になるけど扶養控除を減らす案があるんだっけ？
結果プラマイゼロかマイナス、さらに所得制限あったりして。

55 名前：匿名さん：2023/11/06 21:19

妬みだよね

56 名前：匿名さん：2023/11/06 21:26

>>55
誰に対しての？
まさか専業？

57 名前：匿名さん：2023/11/06 21:34

>>56
3号への

58 名前：匿名さん：2023/11/06 21:38

>>46
ここにも同じこと言ってる扶養外のパート主婦たくさんいかますが(笑)。

59 名前：匿名さん：2023/11/06 21:39

↑いますが、でした。

60 名前：匿名さん：2023/11/06 21:39

>>46シングルとか自営でしょ

61 名前：匿名さん：2023/11/06 22:41

私は扶養内パートだけど、収入のある第3号は、
全員社会保険料を払うでも良いと思ってる。
ただし収入に応じて社会保険料率を変えて欲しい。
月収6万だと1万円くらい引かれる事になるはずだけど
これが3000円くらいだったらあまり負担に感じない。

62 名前：１６：2023/11/07 08:21

２５さん、ありがとうございます！(レス遅くなってすみません)

63 名前：匿名さん：2023/11/07 08:44

岸田さんて、本物の馬鹿なのかなあ。

64 名前：匿名さん：2023/11/07 09:09

>>63
そうです。

65 名前：匿名さん：2023/11/07 09:36

>>63
そうだね。嘘つきだし。

66 名前：匿名さん：2023/11/07 10:12

>>63
では、あなたが望む政策を。
文句だけ言ってる方が馬鹿だよ。

67 名前：匿名さん：2023/11/07 10:40

目眩ましに一時的に給付金配ってそのあとキッチリ増税しそう
そして自分達はちゃんと賃金アップするんでしょ
議員を減らして消費税8%にするとか出来ることはあるだろうに

68 名前：匿名さん：2023/11/07 10:56

そんなに厚生年金加入させようにも
企業も追い付かないんじゃないの？

69 名前：匿名さん：2023/11/07 11:17

>>68
こういう人達は内部留保を使えとか言うのかもね。

70 名前：匿名さん：2023/11/07 11:38

>>66
ごく普通の一般人が、対案を準備しなければ政府のやり方を批判できないのであれば、それは民主国家ではない。
馬鹿はどちら？

71 名前：匿名さん：2023/11/07 12:18

とりあえず給付金やってよ！
それから色々考えたらいい！
多くの国民は、給付金欲しい！！
非課税世帯ばっかりうんざり(*｀Д´)ノ！！！

72 名前：匿名さん：2023/11/07 12:21

>>70
国に何して欲しいという要望もなく、出してきた政策に噛みつくだけじゃ
あなたの生活は豊かにならないけど

73 名前：匿名さん：2023/11/07 12:23

>>72
イヤイヤ期ですから（照）
(〃∇〃)

74 名前：匿名さん：2023/11/07 22:59

>>66
うざ～

75 名前：匿名さん：2023/11/07 23:17

扶養内パートだけど、扶養内なくして国民年金か厚生年金払った方が良いと思うわ。
もう夫が働いて専業の時代は遠い昔の話

平等が一番。
但し子ども控除は必要だわ。

76 名前：匿名さん：2023/11/07 23:29

>>74
お気の毒

77 名前：匿名さん：2023/11/07 23:32

>>75
扶養内パートの稼ぎのままで、旦那の勤め先の厚生年金にいれてもらえるの？
更に手厚くなるじゃん、これはラッキー。
斬新な案だね。
大賛成よ。

78 名前：匿名さん：2023/11/07 23:36

では
私は主婦専業なので収入はありません。
収入０なので住民税払わなくていいですね?
各種保険料も免除されますよね?
低収入の人のための控除や手当ももらえますよね?

79 名前：匿名さん：2023/11/07 23:39

>>78
私は主婦専業なので収入はありません。
収入０なので住民税払わなくていいですね?

実際、１円たりとも払ってないよね。

80 名前：匿名さん：2023/11/08 00:20

>>78
あなたのそのレス、

>>0
>岸田政権の年金改悪議論「月収5.8万円以上に厚生年金適用」案も
>パート主婦に「年収70万円の壁」出現で負担増のWパンチに

に、なんの関係がある？
では　ってなんだ？笑

81 名前：匿名さん：2023/11/08 06:01

>つまりこれまで、第3号の年金保険料は夫が代わりに払っていたということ。
第3号を廃止するならば、夫の年金保険料を引き下げなければおかしな話です。

ここ間違ってる。
こういう勘違いしてる人多いけど、実際は違う。

82 名前：匿名さん：2023/11/08 06:33

>>81
どう違うの？
私も知りたい。

83 名前：匿名さん：2023/11/08 07:59

>>81
実際、どう違うか説明できないのなら、それは勘違いではない。

84 名前：匿名さん：2023/11/08 08:19

>>78
住民税は払わなくていいけど、国民年金を納めるようになるかもって話しだよね？？？国民年金は学生みたいに専業主婦も免除申請できるといいね。

85 名前：匿名さん：2023/11/08 08:52

>>84
免除申請したら追納しないと貰える年金が減るよ。

86 名前：匿名さん：2023/11/08 09:11

>>85
このスレの通りになるとしたら、年収70万ない主婦は、旦那さんが払ってくれなかったら払えないから、免除申請できたらするよね。免除申請すれば追納しないと貰える年金減るけど、障害者になった時に障害年金貰えるよね。

国民年金を払うよりは、パートで70万以上働いて厚生年金に加入の方が自己負担は少なくて済むよね。
そうなると働き出す人も増えるのかね？

国民年金が60歳までなのか、65歳までになるのかわかんないけど、ここには逃げ切れる人が多そうですよね。

87 名前：匿名さん：2023/11/08 09:17

>>81
説明してみなよ。

88 名前：匿名さん：2023/11/08 09:28

>つまりこれまで、第3号の年金保険料は夫が代わりに払っていたということ。
第3号を廃止するならば、夫の年金保険料を引き下げなければおかしな話です。

別人ですが、なんで夫の厚生年金を引き下げないといけないのか理解できないんだけど。
専業家庭が多く厚生年金納めてるわけでも、独身や共働き（妻も厚生年金）が少なく厚生年金納めてるわけでもないよね？
私の理解力不足？

89 名前：匿名さん：2023/11/08 09:41

>>88
あなたの理解不足ではなく、
根本的な仕組みを理解してない人が本気で主張してるのだと思うよ。

90 名前：匿名さん：2023/11/08 09:49

>>88さんが正しいと思う。

厚生年金加入者（２号）全員で、３号の保険料を負担している。

厚生年金加入者（2号）が4500万人ぐらい、３号が760万人ぐらい。
国民年金保険料は16520円だから、２号は、16520×760/4500=2,790となり、
月の負担額は2790円。
厚生年金保険料は、会社が半額負担だから、個人の負担額は月あたり1400円ぐらいかな。

91 名前：匿名さん：2023/11/08 09:50

>>87
ぷぷプッ( *´艸｀)

92 名前：匿名さん：2023/11/08 09:57

>>90
3号を廃止するなら、夫の厚生年金を1400円引き下げろってこと？

93 名前：匿名さん：2023/11/08 09:58

>>90
説明してくれたよ
>>83
>>87
理解できるかは知らんが。

94 名前：匿名さん：2023/11/08 10:19

>>78
「では」から始まるこのレスってなんだったの？
何が言いたかったのかマジで知りたいよ。

95 名前：匿名さん：2023/11/08 11:37

第3号の年金保険料は、夫が負担しているわけじゃなく
夫が加入している厚生年金制度が負担しているという事ですね。

このスレの一文で、第3号が生まれた時、サラリーマンの保険料率が2割増したとあるので、
事実上、妻の年金をサラリーマンの夫が払っているようなもんだって言いたいのかな。
それで第3号を廃止するなら、夫の保険料を引き下げろと言っているのかも。

でも保険料は給料で決まるので、独身だろうと妻帯者だろうと
給料が同じなら保険料も同じなわけで、もちろん保険料率も同じなわけで
なんだかとんちんかんな発言ですね。

96 名前：90：2023/11/08 12:33

>>92
私個人は引き下げるべきだとは考えていません。
ただ、一人当たりの負担額を計算してみただけです。

97 名前：匿名さん：2023/11/21 22:55

岸田首相、またもや現役世代を “生贄” に…子育て「支援金」という名の「税金」

岸田政権が少子化対策の財源として検討している「支援金」に対する批判が高まっている。
支援金は公的医療保険の保険料に上乗せして徴収され、国民1人あたり月500円の負担増となる見込み。
支援金とはいうものの、実質的には税金で、増税となる。

さらに、この支援金について、低所得者の負担軽減措置を設ける方針だと、共同通信などが報じている。

厚労省によると、2021年度の後期高齢者医療制度の支出は16兆6129億円で過去最高。
このうち、現役世代の健康保険組合や国民健保からの支援金は6兆5266億円ですから、約4割を現役世代からの支援金で支えているんです。

いっぽうで、75歳以上の高齢者が支払っている保険料は1兆3893億円ですから、自分たちではわずか8％しか負担していない計算になります。
そのうえで、子育て支援金も現役世代からはしっかり取り、高齢者は負担減となれば、不公平感が高まるのは当然です」

98 名前：匿名さん：2023/11/21 22:56

>>97
子育て支援金なら仕方ないと思う。

99 名前：匿名さん：2023/11/21 23:33

>>98
不平等が問題って話。

100 名前：匿名さん：2023/11/22 00:28

>>97
後期高齢者は、全員医療費3割負担でいいと思う。
ついでに健康保険料を払っていない第3号は、
全額自己負担でいいと思う。