NO.11526475

0 名前：匿名さん：2023/12/07 07:45

これはでかいな〜
あと20年前にやってくれてたら、もう１人産んでたかな。

なんでやらないんだとずっと思ってきた少子化対策だから、
自分は恩恵受けられなかったけど良かったと思う。

だけど、授業料軽減ではなくていきなり無償化？
国立で１人年間50万円、大きいな。
急に始めたように急に終わりませんよね？
長く続いて、大学まで考える家庭が子供をたくさん産めますように。

51 名前：匿名さん：2023/12/09 12:33

>>50
奨学金で大学に行って
返済するために風俗で働いている子が
切れるだろうなって

52 名前：匿名さん：2023/12/09 12:37

>>51
へー
もっと意味の分からない書き方だったような。
そういう意味だったんだー。

53 名前：匿名さん：2023/12/09 13:30

お金ばらまくね～。
で、シラッと増税するよ。

54 名前：匿名さん：2023/12/09 14:02

なぜ二つもこれに関するスレあるの？

55 名前：匿名さん：2023/12/09 14:03

>>51
そーなんだ
なんで削除されたんだろうね。
51は削除されないの不思議。

56 名前：匿名さん：2023/12/09 14:05

>>55
52が削除依頼出したんじゃない？理解できないみたいだから。

57 名前：匿名さん：2023/12/09 14:05

ここの削除基準は本当よくわからないのよ

58 名前：匿名さん：2023/12/09 15:21

ここにいる若手の人たちは、恩恵にあずかれるだろうね。
一番下が小学生とか言ってる人いたよね。

59 名前：匿名さん：2023/12/09 15:28

>>58
子供が３人いればね。

60 名前：匿名さん：2023/12/09 15:59

>>0
所得の低い家庭で優秀な子供には今からでもよいと思う。
それから無償かの枠を広げていけば良いのに。
大学は高すぎる。

61 名前：匿名さん：2023/12/09 16:27

これって、医大でも薬科大でも無償？
五年、六年も学費が税金で無料なら医者も増える？
あんまり増えて老人の高額な無駄な延命治療ばっかが増えて、それで儲けられてもなー。
税金の使い方、ちゃんと考えて欲しいよ。

62 名前：匿名さん：2023/12/09 16:31

これ、子ども三人いれば、三人とも無料？一人だけ？
よくわからんな。私立でも対象なら一番学費高い子を無料にするのか？

63 名前：匿名さん：2023/12/09 18:36

>>61
増えはしないよ。
医学部の生徒数の枠は少ないから。

64 名前：匿名さん：2023/12/09 22:02

>>63
大学に「生徒」は居ない。

65 名前：63：2023/12/09 22:21

>>64
やっぱり突っ込まれたか。
書いた後気が付いてたんだ。
学生だったね。

66 名前：匿名さん：2023/12/10 12:07

>>56
なにそれ

67 名前：匿名さん：2023/12/10 12:23

>>62
3人ともだよ。
上限は決めるとのことだから、無限にではない。

68 名前：匿名さん：2023/12/10 13:09

3人居れば、3人とも無償。
2人は有償ってこと？
これ、不満でない？

69 名前：匿名さん：2023/12/10 13:10

>>68
別に不満はないわ

70 名前：匿名さん：2023/12/10 13:15

大学に行くまで、お金かかるんだけど・・・。
ずっと公立でも、習い事とか、塾とかさ。
で、いい大学に行く子は、それなりにお金かけてもらってる子が
多いよね。ま、東京は高校無償化動き出したけど。
大学無償化は国立にして、私立は援助でいいんじゃないの？
現在、大学によっては給付タイプの奨学金を出してるところも多いし。
上位大学ほど、手厚く何かと援助してない？ま、成績に依るけど。
そうすれば、学生が一生懸命勉強するでしょ。

なんか、数年後に大増税って感じがするよ。

71 名前：匿名さん：2023/12/10 13:18

>>70
今回は子育て支援ではないよ
少子化対策として何をすると子供が増えるのか考えないと。

72 名前：匿名さん：2023/12/10 13:47

もう少子化は何をしても進んでいくと思う。
だって、結婚しなくなったし。
晩婚、晩産になってきてるし。
少子化なら少子化でも大丈夫なように
対応していくしかないと思うよ。

73 名前：匿名さん：2023/12/10 13:49

>>72
結婚しない人は放っておいて、既婚者にもう1人産んでもらう方が現実的かもね。

74 名前：匿名さん：2023/12/10 14:26

>>72
少子化でも大丈夫なようにとは？

75 名前：匿名さん：2023/12/10 15:05

>>72
年寄りは長生きし、子供は生まれない。
年金払う若者が激減していく。この先どうやって年金払うの？
多くの人が90才まで生きるんだよ。

76 名前：匿名さん：2023/12/10 15:12

>>75
私たち世代（団塊ジュニア辺り）以下はそんなに長生きじゃないと思う。
平均寿命どんどん下がりそう。

77 名前：匿名さん：2023/12/10 15:13

>>76
専門家の予測では下がらないんだよ。
今の私らの世代のほとんどが90才まで生きるって。

78 名前：匿名さん：2023/12/10 15:14

>>72
どうやって対応するの？
社会には介護必要な老人ばかりが溢れ、若者は少ない。
どうするの？

79 名前：76：2023/12/10 15:15

>>77
私は別の予測も聞いたんだよね。
両方聞いて平均寿命下がる方が納得できた。
延命治療の見直しがされたらさらに下がると思うよ。

80 名前：匿名さん：2023/12/10 15:18

続いて、平均寿命の推移です。 平均寿命は 2010 年現在で男性が 79.64 年、女性が 86.39 年となってい ますが、今後も平均寿命は延伸すると見込まれています。 2060 年には男性が 84.19 年、女性が 90.93 年 となり、女性の平均寿命が 90 年を超えることが見込まれています。
平均寿命の推移＞ 続いて - 内閣府

81 名前：匿名さん：2023/12/10 15:21

>>77
添加物とストレス世代だもんねー
病気の早期発見と医学の進歩があっても、元気に長生きは難しいと思う

82 名前：匿名さん：2023/12/10 15:22

>>81
介護老人ばかりが増えると思う

83 名前：匿名さん：2023/12/10 15:24

>>81
それは結果論だから、先のことは分からない

84 名前：匿名さん：2023/12/10 15:27

そのための財源はどっからもってくんの？

85 名前：匿名さん：2023/12/10 15:28

>>81
終末医療の見直しはあると思う。
保険料と年金やばいもん。

86 名前：匿名さん：2023/12/10 15:28

子どもが1人＆2人のご家庭は恩恵なくて不公平。

87 名前：匿名さん：2023/12/10 15:28

>>85
あるかなあ。
ここでだって
「年寄りはしんでもいいって言うのかーー！！！」
って怒る人が多いのに。

88 名前：85：2023/12/10 15:30

>>87
死んでいいなんて、私言ってないよ。
元気に長生きはして欲しいよ。

89 名前：匿名さん：2023/12/10 15:31

>>88
じゃ、どういう週末医療の見直しがあるというの？

90 名前：匿名さん：2023/12/10 15:31

>>86
まあ沢山いるよりはお金かからないもんね。
うちはひとりっ子ね。

91 名前：匿名さん：2023/12/10 15:32

>>86
子供1人では少子化に貢献出来てないから、恩恵なくても仕方ない。
うちも一人っ子。

92 名前：匿名さん：2023/12/10 15:33

>>89
胃ろうとか？
ただ生命を繋ぐような医療。

93 名前：匿名さん：2023/12/10 15:34

>>92
あれは業者が儲かるからなくならない、減らない。

94 名前：92：2023/12/10 15:35

>>93
そこを見直すようにならないかなー
ここ数年ですごく社会が変わったじゃない？
これからもすごく変化するような気がするよ。

95 名前：匿名さん：2023/12/10 15:37

>>94
ならないと思う。

わしらにしねっていうのか、
俺らは生きてちゃいけないのか、

って何かといえば障害者団体がうるさいから。

96 名前：匿名さん：2023/12/10 15:38

>>94
ここ数年の社会の変化はやばい。
良くも悪くも。
先の想像がつかない。

97 名前：匿名さん：2023/12/10 15:39

>>96
高齢者医療の何がここ数年でそんなに変わった？

98 名前：匿名さん：2023/12/10 15:42

>>80
コロナかワクチンかの原因でここ2年は平均寿命は伸びていない。微妙に下がっている。
今、多死社会。
今後どうなるかはわからないね。

99 名前：96：2023/12/10 15:45

>>97
社会の変化って書いてるじゃん。

100 名前：匿名さん：2023/12/10 15:46

>>99
ああ、社会の変化ね。
それ、高齢者医療関係ないね。