NO.11526475

0 名前：匿名さん：2023/12/07 07:45

これはでかいな〜
あと20年前にやってくれてたら、もう１人産んでたかな。

なんでやらないんだとずっと思ってきた少子化対策だから、
自分は恩恵受けられなかったけど良かったと思う。

だけど、授業料軽減ではなくていきなり無償化？
国立で１人年間50万円、大きいな。
急に始めたように急に終わりませんよね？
長く続いて、大学まで考える家庭が子供をたくさん産めますように。

77 名前：匿名さん：2023/12/10 15:13

>>76
専門家の予測では下がらないんだよ。
今の私らの世代のほとんどが90才まで生きるって。

78 名前：匿名さん：2023/12/10 15:14

>>72
どうやって対応するの？
社会には介護必要な老人ばかりが溢れ、若者は少ない。
どうするの？

79 名前：76：2023/12/10 15:15

>>77
私は別の予測も聞いたんだよね。
両方聞いて平均寿命下がる方が納得できた。
延命治療の見直しがされたらさらに下がると思うよ。

80 名前：匿名さん：2023/12/10 15:18

続いて、平均寿命の推移です。 平均寿命は 2010 年現在で男性が 79.64 年、女性が 86.39 年となってい ますが、今後も平均寿命は延伸すると見込まれています。 2060 年には男性が 84.19 年、女性が 90.93 年 となり、女性の平均寿命が 90 年を超えることが見込まれています。
平均寿命の推移＞ 続いて - 内閣府

81 名前：匿名さん：2023/12/10 15:21

>>77
添加物とストレス世代だもんねー
病気の早期発見と医学の進歩があっても、元気に長生きは難しいと思う

82 名前：匿名さん：2023/12/10 15:22

>>81
介護老人ばかりが増えると思う

83 名前：匿名さん：2023/12/10 15:24

>>81
それは結果論だから、先のことは分からない

84 名前：匿名さん：2023/12/10 15:27

そのための財源はどっからもってくんの？

85 名前：匿名さん：2023/12/10 15:28

>>81
終末医療の見直しはあると思う。
保険料と年金やばいもん。

86 名前：匿名さん：2023/12/10 15:28

子どもが1人＆2人のご家庭は恩恵なくて不公平。

87 名前：匿名さん：2023/12/10 15:28

>>85
あるかなあ。
ここでだって
「年寄りはしんでもいいって言うのかーー！！！」
って怒る人が多いのに。

88 名前：85：2023/12/10 15:30

>>87
死んでいいなんて、私言ってないよ。
元気に長生きはして欲しいよ。

89 名前：匿名さん：2023/12/10 15:31

>>88
じゃ、どういう週末医療の見直しがあるというの？

90 名前：匿名さん：2023/12/10 15:31

>>86
まあ沢山いるよりはお金かからないもんね。
うちはひとりっ子ね。

91 名前：匿名さん：2023/12/10 15:32

>>86
子供1人では少子化に貢献出来てないから、恩恵なくても仕方ない。
うちも一人っ子。

92 名前：匿名さん：2023/12/10 15:33

>>89
胃ろうとか？
ただ生命を繋ぐような医療。

93 名前：匿名さん：2023/12/10 15:34

>>92
あれは業者が儲かるからなくならない、減らない。

94 名前：92：2023/12/10 15:35

>>93
そこを見直すようにならないかなー
ここ数年ですごく社会が変わったじゃない？
これからもすごく変化するような気がするよ。

95 名前：匿名さん：2023/12/10 15:37

>>94
ならないと思う。

わしらにしねっていうのか、
俺らは生きてちゃいけないのか、

って何かといえば障害者団体がうるさいから。

96 名前：匿名さん：2023/12/10 15:38

>>94
ここ数年の社会の変化はやばい。
良くも悪くも。
先の想像がつかない。

97 名前：匿名さん：2023/12/10 15:39

>>96
高齢者医療の何がここ数年でそんなに変わった？

98 名前：匿名さん：2023/12/10 15:42

>>80
コロナかワクチンかの原因でここ2年は平均寿命は伸びていない。微妙に下がっている。
今、多死社会。
今後どうなるかはわからないね。

99 名前：96：2023/12/10 15:45

>>97
社会の変化って書いてるじゃん。

100 名前：匿名さん：2023/12/10 15:46

>>99
ああ、社会の変化ね。
それ、高齢者医療関係ないね。

101 名前：96：2023/12/10 15:47

>>100
社会の変化が大きいから、高齢者医療も他の色んな事もこの先分からないという意味だよ。

102 名前：匿名さん：2023/12/10 15:50

>>101
変わるといいね。

103 名前：匿名さん：2023/12/10 15:53

>>101
何も変わらないと思う。
ヨボヨボのおじいちゃんに、ひっしでエクモして看護師さん何人もついてる映像見て
ため息しか出なかった。

104 名前：101：2023/12/10 15:56

>>102
変わると思うよ。
良くも悪くも。

105 名前：匿名さん：2023/12/10 17:03

>>100
頭悪いのに茶々入れするなよ。

106 名前：匿名さん：2023/12/10 17:34

>>92
あんた、そればっかり。

107 名前：匿名さん：2023/12/10 17:54

>>106
別人だけど、あなたは高齢者の胃ろう賛成なの？

108 名前：92：2023/12/10 18:11

>>106
こういう発言は初めてですよ。

109 名前：匿名さん：2023/12/10 18:13

>>107
医師が勝手に胃ろうにするわけではない

110 名前：匿名さん：2023/12/10 18:14

>>109
医師のせいとか、そういう話じゃないでしょ？
世の中の流れや価値観の変化だよ。

111 名前：匿名さん：2023/12/10 18:17

>>110
今の価値観で胃ろうにするは少ない

112 名前：匿名さん：2023/12/10 18:17

>>109
勝手にするわけじゃないよ。
でも選択肢として与えるよ。

ただ単に高齢者を生きながらえさせるための胃ろうは廃止すればいいと思う。

113 名前：匿名さん：2023/12/10 18:18

>>111
あのさー、前からの流れ読んでる？
今後の話だよ。

114 名前：匿名さん：2023/12/10 18:20

>>111
案外そうでもない

115 名前：110：2023/12/10 18:20

>>112
同意ですよ。

116 名前：匿名さん：2023/12/10 18:22

>>111
胃ろうは減ったが、静脈栄養は微増。
静脈栄養もやめればいいと思う。
高齢者で口から食べられなくなったらそれは寿命。

117 名前：匿名さん：2023/12/10 18:26

>>112
そりゃ、どんな処置でも患者の同意がないと治療、処置しないって。
インフォームドコンセントは必須。

118 名前：匿名さん：2023/12/10 18:26

>>116
それは個々が選択すればいいだけなので、あなたは拒否すればいい。

119 名前：匿名さん：2023/12/10 18:28

>>112
決断すること、勧められたことを断るのが苦手ってことかな

120 名前：匿名さん：2023/12/10 18:28

>>118
だからそういう問題じゃないってば。

子供が生まれなくていい年寄りが長生きで、年金制度が破綻する、って流れ。
むやみな延命は若者世代を困窮させる元になっているんだよ。
何故分からない？

121 名前：匿名さん：2023/12/10 18:29

>>119
そもそも勧めなければ済む話

122 名前：匿名さん：2023/12/10 18:29

>>120
それと少子化対策のこのスレと関係ある？

123 名前：匿名さん：2023/12/10 18:31

>>122
少子化と高齢化社会の問題はリンクしてるよ。
でも別のスレの方がいいかもね。

124 名前：匿名さん：2023/12/10 18:31

>>122
流れ全部読んでね。

125 名前：匿名さん：2023/12/10 18:32

>>86
やっぱり、こんな意見があるんだね。
よく考えなよ。
自分の子供年老いた時に年金制度が維持出来るかは、これからの子供の数次第だよ。
自分の損得で考えてるから、そんなレスになるんだって。

126 名前：匿名さん：2023/12/10 18:32

>>86
こういうバカがいるから話がややこしくなる