NO.11526475

0 名前：匿名さん：2023/12/07 07:45

これはでかいな〜
あと20年前にやってくれてたら、もう１人産んでたかな。

なんでやらないんだとずっと思ってきた少子化対策だから、
自分は恩恵受けられなかったけど良かったと思う。

だけど、授業料軽減ではなくていきなり無償化？
国立で１人年間50万円、大きいな。
急に始めたように急に終わりませんよね？
長く続いて、大学まで考える家庭が子供をたくさん産めますように。

227 名前：匿名さん：2023/12/12 08:13

>>225
へー、第3子だけの対象と思ってたけど、第1子、第2子も対象なのね。これだとまだ産める可能性がある人頑張っちゃうかも？私は子供2人で3人目は迷ってたまま産まなかったけど、あと10歳若かったら産んでたかも。
子供2人以下産むのと3人以上産むのとで差別化された方が、子沢山のメリット上がるからこれはこれでいいのかも。産める人に沢山産んで欲しいわ。

228 名前：匿名さん：2023/12/12 09:21

>>227
でも、上の子が働き出して扶養を外れたら、下の子はもう対象じゃなくなる。
3人きょうだいで4年間無償になるのは、大半が実質上の子だけ。

229 名前：227：2023/12/12 10:57

>>228
上の子と真ん中の子が数年無償になるなら悪くないかな？
上の子が大学院に行けば扶養からまだ抜けないので真ん中の子が卒業まで（あわよくば第三子も数年）無償になるかもしれないし。
下の子に関しては上がもう独立してるからちょっと楽なんじゃないかな？
今小学生ぐらいまでの子2人の人ならもう1人産むことを検討すると思う。若い人たちが子供3人以上産んでくれるならそのぐらい税金で面倒見てあげても全然いいわ。子供3人以上産むのがスタンダードになればいいと思う。

230 名前：匿名さん：2023/12/12 11:25

>>229
別人だけど、扶養抜けたら駄目だなんてガッカリ

231 名前：匿名さん：2023/12/12 12:44

大学に行かずに専門とか、短大とかいったら、
それは適用外？
3人いても適用外ってこと？

232 名前：匿名さん：2023/12/12 12:46

>>231

>>225に
>大学だけでなく、短大や高専や専門学校に進学しても支援は受けられる。

って書いてあるよ。

233 名前：匿名さん：2023/12/12 12:53

>>232
なるほど。ありがと。

234 名前：匿名さん：2023/12/12 13:38

大学の費用をわずか負担してくれても、少子化対策にはならないよ。

235 名前：匿名さん：2023/12/12 13:43

>>234
大学学費が僅かって感覚の人もいるんだね。

236 名前：匿名さん：2023/12/12 13:52

>>235
大学の費用が僅かではなく、完全無償にはならない、一部のみという意味。
子供の産み方によってはそうなるだろうし、一人扶養を外れたら無償にはならない。
大学だけでなく小中高も学校関連、塾や習い事など多額にかかるじゃん。
それに世帯収入がわりと低い隣の区なんて、大学に行かせる気があまりなくて子供4人が当たり前なのよ。
大学費用とか、少子化にはあまり関係ないんじゃないかな？

237 名前：匿名さん：2023/12/12 13:56

>>236
それでも負担が減るのは大きなことではない？
国公立ならきっと無料だよね。

238 名前：匿名さん：2023/12/12 13:58

>>236
>それに世帯収入がわりと低い隣の区なんて、大学に行かせる気があまりなくて子供4人が当たり前なのよ。

偏見強

239 名前：匿名さん：2023/12/12 14:12

>>237
一個人一家計としては、負担が減るのは嬉しいけど、国の少子化対策としては疑問。
それに無闇に無償化すると勉強しない学生が増えてしまい、大学水準の低下、国の研究力の低下を招くことになるということが、既に欧州で起きている。
そんなことに税金を使うよりも、保育園を増やす、保育士の給与水準を上げる、介護施設を増やす、介護士やヘルパーの給与を上げる、夫婦共に残業禁止、病児預かりを増やす、夫婦別々の企業での仕事調節をオンラインでしやすくするなど、出産育児がしやすい環境を作る方がいいと思う。

240 名前：匿名さん：2023/12/12 14:42

>>239
>それに無闇に無償化すると勉強しない学生が増えてしまい、大学水準の低下、国の研究力の低下を招くことになるということが、既に欧州で起きている。

これはさ、
国立大を独立法人にしてしまったこと、
基礎研究より、結果を短期間に求めることを国の方針にしたことが技術力の低下を招いてると思ってたのだけど違うの？

あと、これらと少子化問題は全く別のことだね。
何でも絡めてはいけないよ。

241 名前：匿名さん：2023/12/12 14:43

>>239
保育園はもう足りてるのでは？
保育園が出来すぎて、働く保育士が足りないと保育園に勤めている人が言ってた。
うちの周りめっちゃ保育園で来たよ。
これからは保育園不足じゃなく、子供も減ってるから保育園過剰時代になると聞いた。

242 名前：匿名さん：2023/12/12 14:50

>>241
横だけど
保育園、うち２５１人待ちだったのにそういう時代になったのねえ。

243 名前：匿名さん：2023/12/12 15:11

>>241
調べたら2025年には児童数がピークで、保育所過剰時代到来だって。

244 名前：239：2023/12/12 16:00

>>240
国が研究費を出さないのも研究力低下問題の一大原因だよ。
同時に学生の学力等が低下してるのも事実。

これらを少子化に絡めてるのではないよ。
少子化対策に大学一部無償化は大して意味はない。
どうしても教育費を絡めたいなら、まずは幼保〜高校まで全無償化でしょ。
その上で、優秀な学生は留学生並みに生活費を含めた給付型奨学金を出すべき。
それとは別に、介護および介護費を家庭に負担させるのではなく国が対策するべきでしょ。
ちなみにうちの地域は認可保育園入園は待機がまだ多いし、老老介護も多いよ。

245 名前：匿名さん：2023/12/12 16:08

>>244
ポスドクやりたい、続けたい人は大勢いるけど諦めてるという現状があるのはご存知？
>それに無闇に無償化すると勉強しない学生が増えてしまい
増えないって。

>国が研究費を出さないのも研究力低下問題の一大原因だよ。
だから、そうやって書いたじゃん。

246 名前：匿名さん：2023/12/12 16:17

>>245
手遅れ。
もう勉強しない学生ばかりだよ（笑）

247 名前：匿名さん：2023/12/12 16:23

>>246
なに言ってるんだい？
だから、研究を続けたい人は民間の研究所で続けてるんだよ。
分かってないなぁ～
あんたの子供を基準に考えては駄目だって。

248 名前：匿名さん：2023/12/12 16:24

>>246
239 244と同一？
言ってることがとっ散らかってるけど

249 名前：匿名さん：2023/12/12 16:25

>>246
私ら親世代より、はるかに今の子の方が将来をキッチリ考えて勉強してると思うよー？

250 名前：匿名さん：2023/12/12 16:30

>>249
これは、本当にそう思う。
自分の未来像をしっかりと持って、努力を惜しまず勉強してると思う。

251 名前：匿名さん：2023/12/12 16:57

>>249
将来の資格の勉強はするけど、大学の勉強はしないよね。
なら、なぜ大学に行くのか？
大学に行かなくてもできるじゃん。

252 名前：匿名さん：2023/12/12 17:07

>>251
遊んで、ただ大卒になりたいだけ。
資格の勉強は受験勉強と変わらない暗記ゲー。
一方で大学での学問は、思考力、論理力、国語力などが必要。
勉強の方向性が違うからできるわけないし、大学での勉強は将来に無意味と思ってるからしない。
なら、専門職大学に行けばいいんだけどね。

253 名前：匿名さん：2023/12/12 17:10

>>252
学費を無駄にするようなこんな学生のために税金を絞り取られる子ナシはたまったもんじゃないかもしれませんね。

254 名前：匿名さん：2023/12/12 17:11

>>251
そんなことないよ。めちゃくちゃ勉強してますよ。
将来に直結しますからね。
この人何言ってんだろう。

255 名前：匿名さん：2023/12/12 17:12

>>251
資格の試験はするって、
大学生の殆どが資格持ちなの？！
それはビックリだわ。

256 名前：匿名さん：2023/12/12 17:13

>>251
そんなに子供を持ってるの？
悲惨だね

257 名前：匿名さん：2023/12/12 17:18

>>252
残念なお子さんを持つと大変ね。

258 名前：匿名さん：2023/12/12 17:26

>>251
>>252
あなたも子供も大学無縁生活送るとそういう妄想レスしか書けなくなるんだな、
子供がいないのかもしれんけどな、

259 名前：匿名さん：2023/12/12 18:06

成績に応じて減額でよい。
そうすれば皆勉強するでしょう。

260 名前：匿名さん：2023/12/12 18:19

>>259
それは、どうやって測るの？
ここで学力が明治大学＞名古屋大学の人がいたけどさ、
元々の大学の難易度が違うじゃんね、
毎年、大学生に共通のテストでもさせるか、、

261 名前：匿名さん：2023/12/12 18:19

>>259
そう？
今だって優秀な学生は授業料無料とかあるけど、だからって頑張って勉強する子は一握り。

262 名前：匿名さん：2023/12/12 18:21

>>261
あなた考える頑張りは、どうやって評価してるの？

263 名前：匿名さん：2023/12/12 19:16

これって、少子化対策lになる？
そもそも、結婚しない人が増えてるのに・・・。
結婚にうまみを感じるようにしていくことが大事かもよ。

264 名前：匿名さん：2023/12/12 19:17

>>263
結婚にうまみ感じて、あなたは結婚を決意したの？
どんなうまみ？

265 名前：匿名さん：2023/12/12 19:24

>>263
それはとても大切なポイントだと思うよ。
まずはそこから固めていかないとそこから先はなかなか続かない。

そのうえでこの制度が役に立つから、一つ一つこうやって話しては出てきた案への対策を考える作業は大切。

266 名前：匿名さん：2023/12/12 19:32

>>263
>>265

お二人とも漠然としたことおっしゃってますが。

267 名前：匿名さん：2023/12/12 19:33

>>266
突然だれ？

268 名前：匿名さん：2023/12/12 19:44

>>267
どうした？
ここは不特定多数が集う掲示板だよ

269 名前：匿名さん：2023/12/12 20:45

>>254
理系と文系の違いもあるよ。
理系は勉強しなければいけないけど、文系は課題提出と、テストはシケ対で乗り切るというところもある。
文系の方が資格取得に熱心だったりする。
私文の学生なんてひどいものよ。

270 名前：匿名さん：2023/12/12 20:55

このスレのレスを見てると、家庭の損得で考える人ばかりだ。
国の少子化対策として有効なのか、財源のことや増税に繋がるリスク、子どものいない家庭の負担を考慮したバランスとか、全体を見てる人はほとんどいない。

271 名前：匿名さん：2023/12/12 21:13

>>270
え？
上から読んでる？
そういう人も多いよ。

272 名前：匿名さん：2023/12/12 21:18

>>270
では、今回の政府の案は家庭の損得抜きで考えたとき有効？

273 名前：匿名さん：2023/12/12 21:25

>>270
「ずるい」「不公平」という言葉を使う人は損得勘定で言ってるのは確かだ。

274 名前：匿名さん：2023/12/12 21:38

>>270
本当にね、呆れるばかりだよね。
自分の損得ばかり考えてる。

275 名前：匿名さん：2023/12/12 21:41

>>273
今このスレ検索して調べたら、「ずるい」と書いてるのはあなたと>>133番しかいなかったよ。

133 名前：匿名さん：2023/12/10 18:56
>>130
あなたの心の中に、自分は苦労して子供の大学の費用を捻出したのに無料になるなんて不公平、ズルい>いう感情は一切ない？


>>133番は質問している側だね。

276 名前：匿名さん：2023/12/12 21:58

>>275
#216 2023/12/11 20:07
[匿名さん]
>>215
別人だけど、ちょっとの差で区切られて無償にならない人は不公平感半端ないと感じると思うよ。
もう少し公平になる案があればいいと思うけどね。

「不満」も追加