NO.11566464
松本人志に文春砲
-
0 名前:匿名さん:2023/12/26 17:04
-
これも忖度されて報道されないのかな?
-
301 名前:匿名さん:2024/01/05 22:06
-
>>299
こういうの楽しみな人は、果たして家庭円満なんだろうか。
-
302 名前:匿名さん:2024/01/05 22:17
-
実際に「やっちゃった」のね・・・あーあ、もう。。
-
303 名前:匿名さん:2024/01/05 22:37
-
松本って頭いいふりして、天才なんて言われてたけど
今回のやってる事、言ってる事見ると頭悪いよね。
人の気持がわからない人の典型。
頭の回転は早くてペラペラとできるんだろうけど、
奥深いところまではわからない。
まあ、金髪、無精髭、日サロ、筋肉ムキムキ。ある種の傾向の人。外見で強く見せる弱い人。
-
304 名前:匿名さん:2024/01/05 22:40
-
>>302
やっちゃっただけならただのスキャンダルだから奥様が許すならいいんじゃない?
-
305 名前:匿名さん:2024/01/05 22:44
-
>>301
はいはい。円満ですよー
-
306 名前:匿名さん:2024/01/05 22:44
-
松本大嫌いだから二の矢三の矢が楽しみ
-
307 名前:匿名さん:2024/01/05 22:54
-
>>306
それは、いたぶられることを期待してるということ?
-
308 名前:匿名さん:2024/01/06 09:51
-
>>303
出身校見てみなよ。
ハマちゃんもさ。
あーておもうから。
-
309 名前:匿名さん:2024/01/06 09:56
-
>>308
そういう勉強ができるという意味の頭がいいとは別の話だよね。
2人を庇う訳じゃないけどさー
-
310 名前:匿名さん:2024/01/06 10:02
-
>>309
同感
-
311 名前:匿名さん:2024/01/06 10:22
-
仕事に関しては頭がきれるんだろうけど、
やってることは2人ともゲス。
-
312 名前:匿名さん:2024/01/06 13:44
-
>>311
頭キレてるかな?
お膳立てに乗っかってるだけじゃない?
だから後輩が皆見透かしてるんだよ。早く引退しろって。
-
313 名前:匿名さん:2024/01/06 13:53
-
>>311
あなたには、どっちも同じようにゲスいの?
-
314 名前:匿名さん:2024/01/06 22:20
-
松ちゃんが強く否定しないのは、やっぱり事実だからなのかなぁ
これだけ時間が経っても強く否定しないで沈黙って悲しいよ
自分からちゃんと話して欲しいよ
-
315 名前:匿名さん:2024/01/06 22:22
-
>>314
話せないでしょ。事実ならば。
-
316 名前:匿名さん:2024/01/06 22:33
-
彼はかつて不祥事を起こした芸人を弄ることは手を差し伸べることと言って弄ってたね。
-
317 名前:匿名さん:2024/01/06 23:25
-
>>303
ある種の傾向の人ってなに?ちょっと感覚おかしくない?
それを言ったらあなたもある種だよねー。
-
318 名前:匿名さん:2024/01/07 07:52
-
ダウンタウンDX、スポンサー、降りてたよね
-
319 名前:匿名さん:2024/01/07 15:26
-
>>318
ダウンタウンDX、人志松本の酒のツマミになる話も普通にCMいろんなスポンサー出てたよ
なんでだろう?
-
320 名前:匿名さん:2024/01/07 15:30
-
彼が女性と何かあったのは事実でも、無理矢理では無かった。
しかし、女性は今になって文春に売った。
というのが事実なんだろうな、と思ってる。
だから彼にしたら、え?訴えられる様な事?
って感じなんだろうな。
-
321 名前:匿名さん:2024/01/07 16:41
-
>>319
『人志松本の酒のツマミになる話 2時間スペシャルin福岡』(フジテレビ系)では、通常なら10社以上名を連ねている提供欄に前半で記載されていたのは2社のみ。後半と合わせても6社。
-
322 名前:匿名さん:2024/01/07 16:43
-
>>319
『ダウンタウンDX』の21時台は、ACジャパンのCMや、こども食堂支援センターの周知を図るCMが多かった。
一般企業のCMも放送されたけど、番組途中で流れる提供クレジットには企業名が表示されなかった。
-
323 名前:匿名さん:2024/01/07 17:49
-
>>320
渡部のケースと全く一緒だね。
-
324 名前:匿名さん:2024/01/07 17:54
-
>>323
あれは場所が多目的トイレだったから批判されたんじゃなかったっけ?
-
325 名前:匿名さん:2024/01/07 19:12
-
>>324
うん。まさに排泄って感じだよね。
まっちゃんは、場所は一流ホテル・・・。
でも、不同意ってとられるような感じで
文春に売った・・・。8年も前のこと、
ジャニーズがきっかけ・・・と出してきた。
何が目的?
-
326 名前:匿名さん:2024/01/07 19:55
-
>>324
やってることは同じ。
何なら今回は一人じゃなくマワシ。
-
327 名前:匿名さん:2024/01/07 20:15
-
>>326
酷いね
-
328 名前:匿名さん:2024/01/07 23:27
-
ガキ使攻めた企画始めてドキドキ
-
329 名前:匿名さん:2024/01/08 19:40
-
芸能活動休止して、様々な記事と対峙して裁判するって。
頑張れまっちゃん。
-
330 名前:匿名さん:2024/01/08 19:52
-
>>326
それって事実なの?
-
331 名前:匿名さん:2024/01/08 19:54
-
誹謗中傷書いてた人は開示請求されるかもね。
-
332 名前:匿名さん:2024/01/08 19:54
-
>>329
松ちゃんはホントに事実無根なのかな
正直嬉しい!
事実無根なら松ちゃんガンバレ!
松本人志、活動休止でコメント「事実無根なので闘いまーす。ワイドナショー出まーす」
2024年1月8日 19時35分スポーツ報知
吉本興業は8日、公式サイトでダウンタウン・松本人志が当面の間、活動休止をすることを発表した。
松本は発表後、自身のX(旧ツイッター)を更新。「事実無根なので闘いまーす。それも含めワイドナショー出まーす」とコメントした。
-
333 名前:匿名さん:2024/01/08 20:04
-
>>332
真相は部外者にはまだまだわかりようがないけど、違うなら違うとはっきりキッパリ会見でも開けばいいのに、Twitterで思わせぶりなこと言ったりしてなんかね。
はっきりと違います事実無根ですも言わないのは、今回のことがなくても法には触れない女遊びをかなりしまくってきたから、どこまでが違う、セーフだと自分でも言いきれないからじゃないのかと思ってしまう。
-
334 名前:匿名さん:2024/01/08 20:05
-
>>333
法に触れると触れないは全然違うと思う。
モラルや家族との話になるから。
-
335 名前:匿名さん:2024/01/08 20:07
-
活動休止嬉しい!!
大っ嫌いだから。
-
336 名前:匿名さん:2024/01/08 20:09
-
>>335
出てる番組見なければいいだけなのに。
-
337 名前:匿名さん:2024/01/08 20:09
-
もし裁判で松ちゃんが文春に勝ったら、松ちゃんの休業補償や慰謝料で文春潰れるんじゃない?
松ちゃんの年収は15億円とも言われてるし。
-
338 名前:匿名さん:2024/01/08 20:10
-
>>336
見るつもりなくてもチャンネル通っちゃう時がある。
その瞬間さえ嫌なんですよ。速攻変える消す。
-
339 名前:匿名さん:2024/01/08 20:11
-
>>337
半年以上の内定調査してきてるそうだから
文春は勝率ありきで発行してると思ったんだけどねー
分からなくなってきたねー
-
340 名前:匿名さん:2024/01/08 20:15
-
どっちなんだろうね。
まったくの事実無根なら、
休止するかなあと思っちゃうのだけど。
裁判で徹底的に戦うためとのことだが。
-
341 名前:匿名さん:2024/01/08 20:16
-
>>340
スポンサーが離れちゃってるしねー
テレビには出られなのかも
-
342 名前:匿名さん:2024/01/08 20:18
-
>>340
面倒くさいんじゃない?
事実かどうかもわからないのに叩かれるし、
自分だけならまだしも、
周りに迷惑かけるのも申し訳ないと思うのかもしれないし。
元々発言切り取られてネットニュースになるのも
すごく嫌がってたしね。
-
343 名前:匿名さん:2024/01/08 20:22
-
本当に全て事実無根ならすぐに否定するんじゃないの。
それをしないということは。
-
344 名前:匿名さん:2024/01/08 20:24
-
>>343
決めつけ
-
345 名前:匿名さん:2024/01/08 20:27
-
>>343
全てが事実無根ではないんだと思う。
事実と嘘が混ざっているから裁判という主張。
-
346 名前:匿名さん:2024/01/08 20:38
-
>>343
吉本通して否定してたよね。
-
347 名前:匿名さん:2024/01/08 20:39
-
>>345
でしょうね。一部事実があるから否定出来ないんじゃないかな。
-
348 名前:匿名さん:2024/01/08 20:41
-
>>347
そう思う。
否定したら事実の部分を突っ込まれて損するから裁判に持ち込むんだろうな。
-
349 名前:匿名さん:2024/01/08 20:45
-
>>347
行為はあった、ということでしょうかね
-
350 名前:匿名さん:2024/01/08 20:46
-
>>347
事実無根と言ってるのは否定ではないの?
-
1001
名前:1001 :Over 1000 Thread
- このスレッドは1000件を超えました。もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。。。