NO.11590647

0 名前：匿名さん：2024/01/05 11:00

今回の事故でペットを亡くした人の心の痛みはいかばかりかと思う。
でも、
ケージに入れて客室に持ち込むのは無しだ。

74 名前：匿名さん：2024/01/05 20:38

>>73
その方が静かにフライトできそうね

75 名前：匿名さん：2024/01/05 20:56

どうしてもかまってほしい人がいるね

76 名前：匿名さん：2024/01/05 20:57

>>75
自分のことじゃん

77 名前：匿名さん：2024/01/05 21:01

YouTubeで緊迫の8分間
という動画見たら考え直すかも。
緊急時、荷物など何かを持って脱出してはいけない理由がよくわかる。

78 名前：匿名さん：2024/01/05 21:03

>>77
だから荷物と捉えるか、命と捉えるか
そこで議論が分かれてる。
抱えなければならないものが荷物という考えは怖いね

79 名前：匿名さん：2024/01/05 21:13

>>78
ペットのために人間が犠牲になるんだよ。
わずかな時間が命取りになる。

80 名前：匿名さん：2024/01/05 21:16

>>79
今回は全員が助かったけど、
ケースバイケースでは？
一番困るのは、パニックの伝染だって。

81 名前：匿名さん：2024/01/05 21:31

まあ、無しだよね。
ケージもって逃げられないし、
ペットの姿を見たら置いていけないってなりそうだもんなぁ。
ごめんね、ゆるしてね、ママは脱出します。
なんてできないよね。

82 名前：匿名さん：2024/01/05 21:34

>>52
ほんとそうおもう。
申し訳ないけど、燃える飛行機をみて
犠牲者多数だと思ったもの。

83 名前：匿名さん：2024/01/05 21:39

なし

84 名前：匿名さん：2024/01/05 21:45

>>81
機内でパニックにならないでね。
あなたがね

85 名前：81：2024/01/05 21:49

>>84
正直、
あんな火災をみたらパニックにならない自信はない。

86 名前：匿名さん：2024/01/05 21:50

>>85
それ、あなたのせいで他の人が犠牲になるってことだけど・・

87 名前：81.85：2024/01/05 21:58

>>86
そうならないように頑張るとしか言えないな。
みんなパニックにならないと100パー断言できるのかなぁ。
CAさんのいう事きいて、同乗者の手にぎって
パニック起こさないように耐えるよ。
それしか今は言えない。

88 名前：匿名さん：2024/01/05 22:03

パニックを助長するよね
私もなしだと思います

89 名前：匿名さん：2024/01/05 22:11

脱出する時の空気で膨らました滑り台を傷つけないようにハイヒールすら駄目なのに、ペットと一緒に滑り台を滑るなんて許可されないだろうね。

人の命とペットの命と考えたら、その他大勢の人の安全と命だろうから。

もしものことを考えてペットを置いていけないと言う人は飛行機にはペットをのせてはいけないと言うことだね。

90 名前：匿名さん：2024/01/05 22:32

>>66
出国審査が終わった後に飛行場内で買ったのは持ち込めるよね。
うちはいつもそうしてるよ。

エコノミーじゃ、機内サービス始まるまで、しばらくかかるもの。

91 名前：匿名さん：2024/01/05 22:33

>>41
姪がCAやってるから、今度聞いてみる。

92 名前：匿名さん：2024/01/05 22:52

>>44
乳幼児と、ペットを一緒にすんな！
ペットなんて、車で引き殺されても、器物破損だよ。

93 名前：匿名さん：2024/01/05 22:55

>>59
私は今でもそう思ってるから、ペットは飼わないよ。

可愛がってるペットを一人でホテルに預けるとかもなんかかわいそうだしね。
飛行機の荷物室は寒いって、よく聞くしね。

94 名前：匿名さん：2024/01/05 22:56

>>92
こういう感覚の人が動物虐待動画を作ったり観たりするのかしら。

95 名前：匿名さん：2024/01/05 22:58

>>93
客室と同じ温度らしいですよ　>>5

96 名前：匿名さん：2024/01/05 23:16

やはり乗るならJALだ。

97 名前：匿名さん：2024/01/05 23:57

そんなに大切なら旅行を諦めるか、自家用車で行くか、飛行機をチャーターするか、列車を貸し切りにすればいいのに。

98 名前：匿名さん：2024/01/06 00:11

>>92

ですね。飽きて捨てても罰は受けないし
まとめて殺処分されても罪には問われないし。

99 名前：匿名さん：2024/01/06 00:53

どこにでもイヌネコ連れて行く人馬鹿みたいって思ってる。

100 名前：匿名さん：2024/01/06 01:53

最後まで残らなきゃいけない乗務員のこと考えたら、客室にペットは無しだな。客によっては「一緒じゃないなら残る！」なんて言い出しかねない。

101 名前：匿名さん：2024/01/06 02:03

一番最後に機長が降りたんだよね。

うちもペットはいるけど、これはどうしようもないことだと思う。

そんなことは想定してないけど、車でしか旅行はしない。
おかげで飼う前のようにはまったく旅行ができなくなった。夫がそうしたいと言うから。
でも、それでいいんだと改めて思った。

102 名前：匿名さん：2024/01/06 08:10

>>101
それが当たり前なのかもしれないけど、すごいね。
そんな心構えの機長とＣＡさんたちだから、皆助かったのかも。もちろん乗客の協力もあったんだろうけどね。

103 名前：匿名さん：2024/01/06 08:44

ペットは乗せない方向がいいと思う。

引っ越しとかどうしても難しい場合を除いて。
旅行なら預ける。
引っ越しもペットのためにできるだけ陸路移動選べばいい。

104 名前：匿名さん：2024/01/06 08:54

>>103
たぶんほとんどの人がそうだと思う。
少なくとも私の知ってる人たちはそうだし、
旅行自体ほとんど行かないか、
犬連れで行けるところにしか行かない。
ホテルに預けて行く人もほぼいない。

105 名前：103：2024/01/06 09:05

>>104
そうだね。
知ってる範囲は車移動ばかり。
それもわんこ限定（にゃんこは留守番か）

106 名前：匿名さん：2024/01/06 09:06

客室に入れたところで手荷物扱いで、事故で脱出出来ないのは各国共通事項。それを理解せず。

一緒に乗れば一緒に逃げられると思っている人が多いのだろうね。

もし客室に同乗させられるプランが増えるとしたら、混雑しにくい時間帯に限り、手荷物持ち込みじゃなく２列でも3列でも横一列分の座席を購入する形にして欲しい。

107 名前：匿名さん：2024/01/06 09:08

>>106
>２列でも3列でも横一列分の座席を購入する形にして欲しい

バカなの？

108 名前：匿名さん：2024/01/06 09:32

>>106
ねぇちょっとちょっと。
それ、真面目に言ってんの？
アレルギー持ちの『人間』のこと頭にある？
ビックリなんだけど。
猫アレルギーってかなーり強いのよ。
空の上で喘息発作、アナフィラキシーでも起きたらどう責任取るつもり？

109 名前：匿名さん：2024/01/06 09:38

>>106
横一列買ってどう使うの。
主張がよくわからん。

110 名前：匿名さん：2024/01/06 09:42

>>109
一画買い取りで他のお客さんとの距離を置く
ってことでは？

111 名前：匿名さん：2024/01/06 09:44

>>106
あなたはアレルギーのこと理解してないみたいね。

112 名前：匿名さん：2024/01/06 12:24

猫アレルギーの人って、猫が居る部屋に
入っただけでだめって聞いたけど。
だから、おなじ空気を吸うである客室内は無理じゃない？

113 名前：匿名さん：2024/01/06 12:28

>>112
もし知ってたら教えて欲しいんだけど
新幹線とかどういうふうになっているの？

114 名前：匿名さん：2024/01/06 12:58

うちにも子どもと同じくらい大切な犬がいるけど、客室持ち込みは反対。大型犬なんてどうやって持ち運ぶ？モタモタしてる間に人間が亡くなってしまうわよ

115 名前：匿名さん：2024/01/06 12:59

>>114
その犬はどこにいる想定なの？

116 名前：匿名さん：2024/01/06 13:04

新幹線は６分から８分で空気が入れ替わり、飛行機は３分で空気が入れ替わる。
空気の入れ替えだけで言ったら飛行機の方が入れ替わりの時間は早い。

でも拘束時間が全然違うからどうなんでしょうね。
相手にアレルギーに対する恐怖や犬や猫が怖かったり嫌いだったり、若しくは鳴き声など苦痛を与える時間が長くて、しかも密室であることを考えたら飼い主だけが満足ならそれでいいのかと言う問題もあると思う。

自分達以外の人間が我慢すれば良いだけと考えるのはどう考えてもおかしいだろうと思うし、もしペット可能な場所を確保したいのであれば喫煙ルームみたいにしっかり区切ってその中だけで許可されるとか何らかの方法をとらないと難しいだろうね。

しかも日本人だけとは限らないし、ペットが犬や猫とは限らないんだし。
ミニ豚とか猿とか爬虫類とかどうする問題も出てくるだろうし。

117 名前：匿名さん：2024/01/06 13:16

>>116
>自分達以外の人間が我慢すれば良いだけと考えるのはどう考えてもおかしいだろうと

誰もそんなことは思ってないだろうよ

118 名前：116：2024/01/06 13:19

>>117
そうかな、自覚はしていないかも知れないけど無意識では思ってると思うよ。

119 名前：匿名さん：2024/01/06 13:22

>>113
JRはケージに入れて、手回り品扱いだから
自分の足下とかにおけるけど、
猫アルレギーの人はそれに気づいたら、
車掌に相談じゃない？
別の車両に空いている席があれば、そこに誘導されると
思うけど。
こどもJRだから、聞いてみるよ。返事は夜か明日になる。

120 名前：匿名さん：2024/01/06 13:23

私も猫他複数のアレルギーもちです。
動物類のアレルゲンは毛とよくいうけれど、どちらかと言うと皮脂などで、そのアレルゲンは接触はもちろん、エアゾルと飛沫の中間もあります。
アレルギー対象物の家で寝転んだり長時間滞在をするとまず呼吸困難になります。
公共施設でもシートや壁床他に付着したアレルゲンは換気だけでは解消されないです。

121 名前：匿名さん：2024/01/06 13:24

>>117
被害妄想かなんなのか昨日からやたら噛みつく人がいるね

122 名前：匿名さん：2024/01/06 13:27

>>118
私の考えだけど、
仮に客室にペットを入れることになっても、客室内のエリアの一部にまとめられると思うのよ。
そうしないと運行の安全が保たれないからね。
そうするとだよ、
先ずは乗客優先は絶対に変えない。
その後クルー脱出時に余裕があれば対応すればいいし、
無理なら、やはり人間優先なのは当たり前のこと。
今回、あれだけの緊迫した状況でも機長はすべての客席を確認して逃げ遅れた人がいないかを確認した。
これだけの惨事ってなかなかないでしょ？
もし余裕があったなら、客室いれば救える命があるのなら検討してもいいと思うのよね。
感情論で反対しても伝わらないよ。

123 名前：匿名さん：2024/01/06 13:29

ペット同伴便というのを1日に1便だけ飛ばすってのはどうだろう。もちろんペット同伴じゃない普通の人も利用可能で。
アレルギー持ちの人は乗らないで済むし。