NO.11590647

0 名前：匿名さん：2024/01/05 11:00

今回の事故でペットを亡くした人の心の痛みはいかばかりかと思う。
でも、
ケージに入れて客室に持ち込むのは無しだ。

1 名前：匿名さん：2024/01/05 11:06

アレルギーある人もいるからね。

2 名前：匿名さん：2024/01/05 11:08

客室のどこに置くのかでも変わるよね。

3 名前：匿名さん：2024/01/05 11:14

貨物室は寒いからね。

ペット可の便を何便かに1便でも作って、後方の扉向こうを作ってケージ置けるように改善して欲しいね。

緊急避難時に抱っこして連れて行くことはできないかもしれないけど、貨物扱いはないわ。

4 名前：匿名さん：2024/01/05 11:16

アレルギーの人も居るし鳴き声もうるさいだろうし

5 名前：匿名さん：2024/01/05 11:16

>>3
>貨物室は寒いからね。

客室と同じ温度になるように空調管理していると書いてあったよ。

6 名前：匿名さん：2024/01/05 11:25

便を分ければいいと思う。
ペット持ち込み出来る便を1割か2割作る。

7 名前：匿名さん：2024/01/05 11:28

>>6
それがいい！
これに1票！！

8 名前：匿名さん：2024/01/05 11:31

海外は飛行機でのペットの扱いはどうなんだろう？

9 名前：匿名さん：2024/01/05 11:32

>>0
私も無しと思う。

10 名前：匿名さん：2024/01/05 11:41

>>8
条件はあるようだけど、ペットOKな便はあるようです。

11 名前：匿名さん：2024/01/05 11:44

アレルギーの人もいるし、賛成はしかねる。
新幹線とかはOKなんだっけ？

ただ、もし機内に持ち込みしてたとして
今回のような場合一緒に脱出できたのかな。
ゲージを持ちながらの脱出シートは危険だし。
出して抱っこしてという事ができるのかな。
動物だってパニックになるかもしれないし、危ないと思う。

12 名前：匿名さん：2024/01/05 12:02

もし客室に持ち込めたとして、逃げる時は連れていけない。
そこでごねる人は多分いる。そうしたら今回みたいに全員助からないだろう。

13 名前：匿名さん：2024/01/05 12:11

客室持ち込めたとしても
緊急脱出時は手荷物・ハイヒール禁止に変わりはない
動物用キャリーバッグか、ただの手荷物か脱出時判別してる余計な時間はない
誰かが手荷物を持って行こうとすれば、自分も！となりかねない
そうなれば、通路や脱出口で混雑して迅速に全員脱出できなくなる
また、緊急脱出用スロープは分厚い風船みたいな物
傷つけたら破れて脱出できなくなる
動物のキャリーケースで傷つけたり、直接動物を抱いて脱出して爪等で傷つけたりする危険性がある
客室持ち込めたとしても、脱出時は諦めなきゃいけない
持ち出しで揉める時間も生まれてはいけない
ペットへの愛は理解するけど、やはり緊急時の持ち出しは反対だ

14 名前：匿名さん：2024/01/05 12:13

私はできれば現状維持がいいけど
持ち込み希望者の署名運動が始まってるようですね。
いつかは持ち込み可になるでしょうが、便を変え、使用機体はいつも同じにして欲しい。

15 名前：匿名さん：2024/01/05 12:15

>>14
持ち込みして欲しくない派の署名もこれからあるかも。

16 名前：匿名さん：2024/01/05 12:17

ペットは荷物扱いですよね。
交通事故などでも物損ですし。

いっしょにいたくば新幹線なり船で移動する選択をしたら良いのです。
新幹線や船に乗っていて緊急事態が起きた時、
連れ出て避難できるのかどうかまでは知りませんが。

17 名前：匿名さん：2024/01/05 12:18

ペットのアレルギーって、
食べ物のアレルギー位怖いのよ。
子ども同然の気持ちは
理解できるけど、
やはり反対。

18 名前：匿名さん：2024/01/05 12:28

赤ちゃん、子連れですら疎ましがられるのにね。

19 名前：匿名さん：2024/01/05 12:42

ペットが可哀想と言ってられるのは
今安全な場所で生きてるから言えること
炎に包まれた機内で細い一方の通路の先の脱出口を目指して並んでる時には、自分が生きてあの脱出口に辿り着けるかしか考えられない
モタモタしてる人達に殺意だって湧くだろう
ペットが可哀想、ペットも家族だと言えるのは、今その場所が命の瀬戸際じゃないだけだ

20 名前：匿名さん：2024/01/05 12:50

>>19
じゃあ火事で燃え盛る家にペットを助けに戻る人は、
今その場所が命の瀬戸際じゃないから？

21 名前：匿名さん：2024/01/05 12:55

>>20
それは自分達だけの生き死にだろ？
その家の中に残されたペットを助けに行くのに、赤の他人を先に何人か行かせてから自分が行く訳じゃないだろ？
自分がペットと焼け死ぬだけの家の火事と、乗員乗客が生き死に立たされる飛行機火災と同列にしてるお前が頭悪い

22 名前：匿名さん：2024/01/05 13:01

>>16
手荷物、客室に持って入るよね。

23 名前：匿名さん：2024/01/05 13:08

動物は大大大好きですが、ひどいアレルギー体質なので客室持ち込みには賛成できないです。
発作が起きたら誰が責任をとるのだろう………
ただ、今回の事故もそうですが、日頃の航空運搬も貨物内は生き物にとって過酷な環境らしいのでその改善になるのならば両手を振って賛成します。

24 名前：匿名さん：2024/01/05 13:09

>>14
>便を変え、使用機体はいつも同じにして欲しい。

ペットがたくさん乗っていたら臭いが染みつくし抜け毛も多いだろうから、私も同じように思うけど、航空会社が採算が合うにするには熟考を要するね。

ペットを連れた客で全席埋まるとは限らない。ペットを伴わない客はその便は避けるだろうし、それでも乗ってもらうにはペットを連れていない客は割安運賃にしないといけないだろう。
ペット連れの客にしても、ケージが多くて人間が座る座席が減るならその分の運賃を負担することになるだろう。

仮にうまく採算が合っても安全面は全く無視しての話。客室に持ち込みたい人は、緊急時に一緒に逃げることが前提で希望しているんだよね。持ち出しが許可されず、大量のペットが取り残されるなんて事態になったら、「だから言わんこっちゃ無い」って、航空会社がまた非難される。

25 名前：匿名さん：2024/01/05 13:21

手荷物扱いですから連れていけませんなんて言ったら、いえ家族です！この子を連れて行けないなら私は降りません！なんて緊急避難時にこんな○カを言う輩が出るかもと想像して怖いわ。

26 名前：匿名さん：2024/01/05 13:42

>>19
あなたが遭遇してたなら、
なかなか扉を開けないCA達の姿を、モタモタしてると機内で和を乱しそう。

27 名前：匿名さん：2024/01/05 13:59

事故に遭った方はお気の毒だと思う。

でもペット客室持ち込みは勘弁して欲しいし、むしろこの事故で「事故の時持ち込んだペットは助けられない」と広まってほしい。
そしたら旅行や帰省にペットは連れて行かず家の近くのペットホテルに預けるとか、連れて行くなら飛行機を利用せずペット持ち込み可の乗り物（何が該当するのかは知らない、自家用車なら確実だろうけど）を利用するとか、飛行機利用なら万一の覚悟をするとか、ペットがいる限り旅行はしないとか、納得できる方法を考えられる筈。

28 名前：匿名さん：2024/01/05 14:03

>>27
前に電車やバスでケージに入れた犬と一緒に移動したけど、それはOKだよね？

29 名前：匿名さん：2024/01/05 14:04

>>22
だから何？
緊急脱出時は手荷物は持って出られない。
ペット＝荷物　で合ってる。

30 名前：匿名さん：2024/01/05 14:07

>>29
手荷物だから持って逃げられないことと、
通常ペットは客室で移動することとは全く別の話だね。

31 名前：匿名さん：2024/01/05 14:14

出たよ

32 名前：匿名さん：2024/01/05 14:16

>>31
主宛だね

33 名前：匿名さん：2024/01/05 14:16

>>32
当然

34 名前：匿名さん：2024/01/05 14:24

>>31
何が出たの？

35 名前：匿名さん：2024/01/05 14:28

ペットボトルの話だと思ってたw

36 名前：匿名さん：2024/01/05 14:43

飛行機は移動が出来ないからね。
後ろの方にペット用の待機場所(ケージに入れて)が
あっても、緊急時に、そのペット引き取りにいってから
脱出するの？これ、脱出のさまたげにならないかな？
CAがケージ抱えて脱出？これも、ちょっと、無理があるよね。
そもそも、あのホースみたいなものを下がるとき、腕上げて
前にならえの姿勢で降りるんだよね。ペットどうする？
無理だよ。

37 名前：匿名さん：2024/01/05 14:47

ペット客室持ち込みにしろ→持ち込み可になる→客のマナーの悪さに貨物室への持ち込み含めて禁止になる、って読んでなんか想像できて納得した。
この場合、途中「避難時に手荷物は全て持ち出し不可です」と言われて「この子は荷物ではなく家族です！」とトラブルになって、助かる人間が脱出できなかった事故が起きる、を経過すると思う。

38 名前：匿名さん：2024/01/05 14:48

>>36
乳幼児連れてる人は、前にならえの姿勢で降りたの？
無理だったの？

39 名前：匿名さん：2024/01/05 15:45

乳児連れてる人は、抱っこひもで前抱っこしてたよ。

40 名前：匿名さん：2024/01/05 15:48

>>39
抱っこ紐持ってない人はどうしようか、、、

41 名前：匿名さん：2024/01/05 16:02

>>40
JALに聞きなよ。

42 名前：匿名さん：2024/01/05 16:02

>>40
危機感ゼロの人任せクレーマーの予感だわ

43 名前：匿名さん：2024/01/05 16:05

>>41
>>42
臨機応変、わかる？
客室にペットがいたら、場合によっては助けられる可能性も出てくるわけで。
いろいろな想定考えてもいいのに。

コイツだろクレーマーは
>前にならえの姿勢で降りるんだよね。ペットどうする？

44 名前：匿名さん：2024/01/05 16:06

>>43
ぶら下がり先読みなよー
乳幼児の話してるでしょー

45 名前：匿名さん：2024/01/05 16:08

>>44
ほんとに？
>>36これの話だよね。

46 名前：匿名さん：2024/01/05 16:14

>>45
違うじゃん、
あんたは罠にはまったな-w-w

#38 2024/01/05 14:48
[匿名さん]
>>36
乳幼児連れてる人は、前にならえの姿勢で降りたの？
無理だったの？

これに対して
#39 2024/01/05 15:45
[匿名さん]
乳児連れてる人は、抱っこひもで前抱っこしてたよ。
これを書いたら訳じゃない。
ぶら下がってないでしょ？

おバカだね、全く。
でもスレはペットを客室に持ち込めるかの話だが。

47 名前：匿名さん：2024/01/05 16:23

>>43
「乳幼児が抱っこ紐で出られるならうちのわんちゃんも私が抱っこして行きます」とか言い出し、「あのワンちゃんが連れて行けるのにうちの大型ワンちゃんを連れて行けないのはおかしい」とか言い出し、人間の被害が増える。　　
ペットのせいで人間の家族が死んでも飼い主は謝らなさそう。

48 名前：匿名さん：2024/01/05 16:34

>>47

ペットは物扱い。そのせいで人間に危害が
加わったら法で罰せられればいい。

49 名前：匿名さん：2024/01/05 16:35

>>47
飼い主にとっては家族の一員であって動物だと考えない人がいる。
大事なものをどう守るか、リスクを考えて行動する必要はあるのかな。

50 名前：匿名さん：2024/01/05 16:37

>>47
ペット同乗の便は、ペットも脱出する前提でしょうね。
逃げ遅れて犠牲になる人が出ても仕方ない。
だから
ペット同乗の人だけが乗るようにすればいい。