NO.11628883

0 名前：匿名さん：2024/01/22 18:18

松本個人で提訴した。
5億5000万円と謝罪広告をもとめるらしい。

完全白ではないんだろうし、どういう折り合いが付くのかな？

溺愛する娘の手前、これするしかなかったんだろうな。

1 名前：匿名さん：2024/01/22 18:19

へえ。いろんなこと、洗いざらい白日の元に晒されるね。楽しみだわ。

2 名前：匿名さん：2024/01/22 18:20

文春、松本関連で売り切れだったらしいけど、
1号が売り切れて、いくら位の儲けになるんだ？と、
ふと思う。

3 名前：匿名さん：2024/01/22 18:21

今のところ、自称被害者の方々の証言と部屋の写真くらいしかない
片方の言い分だけで断罪しているのは民主主義に反すると思う
あまりにも偏り過ぎてるよ

4 名前：匿名さん：2024/01/22 18:26

文春潰すくらいとことんやって、
二度と憶測記事を書けないように法改正までやってくれ。

5 名前：匿名さん：2024/01/22 18:26

まあいいさ。文春が負けることはない、って多くの識者が言ってるから。見ものだ。

6 名前：匿名さん：2024/01/22 18:31

>>1
楽しみだって言ってしまう人って
いじめっ子体質なんだろうなぁ。
どっちが勝っても楽しくも何ともないもの

7 名前：匿名さん：2024/01/22 18:33

性加害はない、性行為はあったんだよね。

8 名前：匿名さん：2024/01/22 18:33

もしこれで松本が勝った場合、ここでの松本に関するスレを丸ごと吉本に送る。

9 名前：匿名さん：2024/01/22 18:35

面白いことになったね。

10 名前：匿名さん：2024/01/22 18:39

>>6
>>8
本当に、安倍さんが亡くなった時も大はしゃぎしてた同じ人ですよね
異常すぎて身震いする。

11 名前：匿名さん：2024/01/22 18:55

『性加害を訴える』被害者の存在を摘示事実として立証対象とすると、性加害があったかどうかの真実は横に置き、現にそれを訴える被害者は存在しているので文春側に極めて有利になる」と分析。

松本さん勝てるのかな？

12 名前：匿名さん：2024/01/22 19:39

>>11
それはあなたの言葉？

13 名前：匿名さん：2024/01/22 19:43

火のないところに煙はない、なんか色々あったのは確かでしょう。
やはり遊び方が汚かったツケだと思います。

14 名前：匿名さん：2024/01/22 19:48

あったことはあったんだ。
性行為…。
それ自体で、既婚者だから、
道義的にどうよ？

15 名前：匿名さん：2024/01/22 19:49

>>12
テレビやネットニュース記事て見る弁護士さんの見解はみんなこの点を指摘してるよ
文春は事実か否かを論点にしない記事を書いているから大抵の文春砲は裁判で負けない仕様になってるって
文春砲を喰らった芸能人にはまず勝ち目ないんだってさ

16 名前：匿名さん：2024/01/22 19:55

代理人のコメントを読む限り、記事に記載されてる性的行為は無かったと書いてあるけど。


提訴のお知らせ

本日、松本人志氏は、株式会社文藝春秋ほか１名に対して、令和５年１２月２７日発売の週刊文春に掲載された記事（インターネットに掲載されている分も含む）に関し、名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求を求める訴訟を提起いたしました。

今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。

関係者の皆様方にはご心配・ご迷惑をお掛けいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます」

17 名前：匿名さん：2024/01/22 19:56

>>15
あなたの言葉かどうか聞いてるの。
人の言葉を載せてるなら、誰が言った言葉か書きなよ。

18 名前：匿名さん：2024/01/22 19:57

>>14
それは家族の問題だから別に。
でもそれでイメージダウンするようなキャラじゃなかったのに、さすがに世論がこんな感じだからキツいかもね。

19 名前：匿名さん：2024/01/22 19:57

負ける勝負を家族のために叩きつけるのが松本人志の男としてのけじめなんやね。
その意気を娘が感じてくれたら裁判に負けてもいいんじゃないかな。

20 名前：匿名さん：2024/01/22 20:04

>>14
そしたら被害者の女性が奥さんに対しては加害者になる？

21 名前：匿名さん：2024/01/22 20:05

>>20
確かに

22 名前：匿名さん：2024/01/22 20:07

週刊文春の編集長が「今回の完売、本当に嬉しく思います。ご愛読、誠にありがとうございます。」なんてコメント出してたよね。
正義の為じゃないのよ。
金儲けの為なのよね。

23 名前：匿名さん：2024/01/22 20:10

紀藤弁護士のポストより。
「裁判において記事に記載されているような性的行為」という文言には「記事に記載されているような」との限定が付されていますので、今後の裁判において、先ず事実としてそもそも「性的行為」があったのかなかったのかという点が重要な争点になると思います。

裁判長引きそうだねー

24 名前：匿名さん：2024/01/22 20:13

ジャニーズに続いて今度は松本かあ

25 名前：匿名さん：2024/01/22 20:13

>>22
そんなに興味深いものかね。
テレビに出てるから知る程度だけど。

26 名前：匿名さん：2024/01/22 20:14

性行為があったんだとしたら、強要かどうかなんて個人の捉え方しだいなんだから、まっちゃんに勝ち目ないんじゃないの？

27 名前：匿名さん：2024/01/22 20:15

痴漢冤罪ってのは立証が難しいのが以前より問題になってるよね。
でも冤罪であるならとことんやるべきだと思う。
今後のためにも。
そうじゃないと美人局のやりたい放題だよね。

28 名前：匿名さん：2024/01/22 20:17

>>26
>記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。


なかったって主張でしょ。

29 名前：匿名さん：2024/01/22 20:18

>>25
それなら、何でこのスレ見てるの？

30 名前：匿名さん：2024/01/22 20:20

>>28
上の人じゃないけど、「性行為」がなかったのではなく、「性加害」がなかったと言う主張では？

31 名前：匿名さん：2024/01/22 20:20

>>28
記事に記載されているような「性加害」はなかったって事でしょ

32 名前：匿名さん：2024/01/22 20:24

>>30
>記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく

「記載されているような性的行為」や「それらを強要した事実はなく」って書いてるよ。

33 名前：匿名さん：2024/01/22 20:26

そもそも文春に被害を訴えた人自身は最後までやられてないのよね？
途中まで？

34 名前：匿名さん：2024/01/22 20:29

松本さんは、勝ってももう無理よぬ

35 名前：匿名さん：2024/01/22 20:31

>>34
余裕で暮らして行けるから隠居でいいんじゃない？

36 名前：匿名さん：2024/01/22 20:36

それに近いことをしてたから、誰だっけ？波及して活動休止した芸人が出たんじゃないの？
それにしても、娘さんが可哀想。

37 名前：匿名さん：2024/01/22 20:36

>>32
性行為はあっても記事にあるような事はしていないという意味でしょ。

38 名前：匿名さん：2024/01/22 20:43

>>37
>性行為はあっても

性行為はあったとは明記してないから、それはあなたの想像だよね。

39 名前：匿名さん：2024/01/22 21:30

>>32
性的行為やそれらを強要した事実はない、って

強要しなかっただけで行為はあったんじゃないの？

40 名前：匿名さん：2024/01/22 21:31

>>0
足掻いてるね

41 名前：匿名さん：2024/01/22 21:44

>>35
お金はもう有り余るくらいあるでしょ。
いつ辞めてもいいと思ってたんだし。

42 名前：匿名さん：2024/01/22 21:45

>>36
福原愛の子どもの方が悲惨だと思う。
台湾の家族と言葉が通じなくなるよ。

43 名前：匿名さん：2024/01/22 21:45

性加害はないと言ってるだけで、性的行為がないとは主張してない

44 名前：匿名さん：2024/01/22 21:47

>>42
いや、こっちの方が可哀想でしょ。
恥ずかしいことしたんだから、

45 名前：匿名さん：2024/01/22 21:52

担当の弁護士さんの経歴が、

「田代氏は東京地検特捜部時代に、小沢一郎衆院議員の資金管理団体を巡る「陸山会事件」を担当。事実と異なる捜査報告書を作成したと刑事告発されたが、嫌疑不十分で不起訴に。減給6カ月の懲戒処分となり、辞職した経緯がある」

46 名前：匿名さん：2024/01/22 21:53

>>44
恥ずかしいこと以前に、親の性関係の話なんて聞きたくないしね。
それだけで嫌だろうな。

47 名前：匿名さん：2024/01/22 21:54

>>45
こんな人しか弁護してくれない時点でお察し

48 名前：匿名さん：2024/01/22 22:03

>>45
刑事告訴された元検事、大丈夫かいな

49 名前：匿名さん：2024/01/22 22:49

>>35
金だけの話ならそうかも知れない。
でも、本人のしでかした事は恥でしか無いでしょ。

50 名前：匿名さん：2024/01/22 23:42

ホテルで飲み会は周りが認めてて、複数女性から被害告白があるのに、性行為自体が無かった所まで持っていけないよね。
どこで妥協するんだろうね。