NO.11649724

0 名前：匿名さん：2024/02/02 13:31

静岡放送からの抜粋
「静岡市清水区の小学校で、宿題を忘れた児童に対して、女性教諭が土下座を強要したともとれる発言をしていたことが分かり、静岡市教育委員会は「不適切な指導」だったとしています。」
「担任の女性教諭が、宿題を忘れた児童に対して、帰りの会で「提出期限を延ばしてほしいなら、土下座でもしてお願いしにおいで」と発言したということです」

これ、普通、土下座の強要は警察案件じゃなかった？
させた方の名前、さらされるのに、なんで、教師は名前出てこないんだろうね。

1 名前：匿名さん：2024/02/02 13:34

うーん、もしその児童が毎回宿題忘れてくるような問題児だった場合はどう？

教育の場面は全くの他人が内容も分からず文句言えない。

もちろん土下座要請は良くないけど、
そこだけじゃ分からんな。

2 名前：匿名さん：2024/02/02 13:36

忘れ物の常習者だったのかもね。
それでも土下座強要なんて絶対ダメだけどね。

3 名前：匿名さん：2024/02/02 14:04

状況がどうあれ、土下座はないよ。
これ、やられた方は、今度やる方になる可能性もある。
先生がやっていたから・・・ってね。

4 名前：匿名さん：2024/02/02 14:05

土下座という行為そのものが人格否定だと思うから。
土下座させずに反省させるのが教師の力量というものだろう。

5 名前：匿名さん：2024/02/02 14:07

力量と言っても、いちばん若い先生は22とか23でしょ。

裁判官とか警察官と違って、アカデミーみたいの無いしねー。

6 名前：匿名さん：2024/02/02 14:13

指導困難児だったのかな・・・。
で、先生ももうお手上げ・・・と。
土下座はさすがになしだけど、
こういう場合、家庭に連絡してもむだだったのかな～って
思う。
昨今、先生も大変だわ。

7 名前：匿名さん：2024/02/02 14:17

>>5
その先生が２２かそこらだったの？

8 名前：5：2024/02/02 14:19

>>7
それは知らんけどさ、
若い場合、先生の力量は期待できないなぁと。

9 名前：匿名さん：2024/02/02 14:20

>>8
和解と力量がないことと、土下座の是非は別の問題でしょう。
一緒に論ずることではないと思うが。
若けりゃ土下座させていいわけでもないし。

10 名前：匿名さん：2024/02/02 14:20

土下座はナシ。
家庭に連絡をし、保護者に説明し保護者の意向を聞くことから。
若くて力量なくても関係ないわ。

11 名前：匿名さん：2024/02/02 14:23

>>9
若けりゃ土下座とは誰も言ってないよ

12 名前：匿名さん：2024/02/02 14:24

問題児だったのかね

13 名前：匿名さん：2024/02/02 14:27

>>6
指導困難だと土下座させるの？
どんな教育的効果あるのかサッパリわからない。

14 名前：匿名さん：2024/02/02 14:28

>>13
確かにね。
土下座したら永遠に宿題を忘れなくなるというエビデンスでもあるのか。