NO.11671937

0 名前：匿名さん：2024/02/13 20:58

必要な透析治療を実施しなかったことで、入院患者の男性が死亡した”として、遺族が入院先の病院の運営法人に対し、約5000万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴しました。

2月5日付けで訴えを起こしたのは、去年1月に当時の「医誠会病院」（大阪市東淀川区）で亡くなった男性（当時90）の遺族です。


訴状によりますと、男性は腎不全のため、「医療法人医誠会」が運営する大阪府内のクリニックで週3回、透析治療を受けていました。

しかし去年1月、クリニック内で多くの発熱者が発生。男性も新型コロナウイルスの検査を受けたところ、陽性と判定されたため、クリニックは医誠会病院に転院させました。

しかし男性は、医誠会病院でベクルリー（新型コロナの抗ウイルス薬）は投与されたものの、透析治療は一切実施されませんでした。男性は転院から数日後に、窒息による低酸素脳症で死亡しました。MBSニュース


寿命だと思うけど。

1 名前：匿名さん：2024/02/13 21:11

人工透析は本当に定期的にやらなければならないものなのに、
これはある意味殺人行為なので、賠償請求されて当然だと思います。

2 名前：匿名さん：2024/02/13 21:15

いやいやいやいや
寿命ちゃうよ！殺人だよ！
医療機関が透析を受けてる人に透析しなきゃ死ぬこと分からないはずないやん
分かってて受けさせてないって殺人だよ

3 名前：匿名さん：2024/02/13 21:19

>>1-2
透析って、感染症で弱った90歳にでも処置出来るのですか？

透析って何歳までやるんですか？

4 名前：匿名さん：2024/02/13 21:22

抗ウイルス薬を投与している時に透析って出来るのかね。
何だか薬剤を投与しても透析したら効果が無くなってしまいそうたけど、そんな事はないの？

5 名前：匿名さん：2024/02/13 21:26

>>3
透析が必要な人は、死ぬまで週3回の透析を受けなきゃダメなんだよ。
上手く腎臓が働かなくて、毒素が身体に溜まり続けて、 尿毒症になったり様々な臓器があっという間にいたんでしまうんだよ。

抗ウイルス薬が効くとか効かないとかでもなく、透析はやらなきゃならないのに。

6 名前：匿名さん：2024/02/13 21:29

90歳だから究極の選択的な感じだったのかもね。

7 名前：匿名さん：2024/02/13 21:31

脳外科医竹田くんだよね。
話には聞いてたけどほんとにヤバいね。

8 名前：匿名さん：2024/02/13 21:32

でも90歳だよね

9 名前：匿名さん：2024/02/13 21:36

>>7
漫画の話は要らん

10 名前：匿名さん：2024/02/13 21:38

>>9
でもその脳外科医の話だよね？
私は漫画も見たことないけど話題はTwitterで見た。
初レス。
あなたも漫画とわかるならどんな内容なのかくらい知ってるでしょうに。

11 名前：匿名さん：2024/02/13 21:38

>>0
恐ろしい考え方

12 名前：匿名さん：2024/02/13 21:38

『私も何故なのか知りたいのです。
何も聞いていないんです。この1年あまり、自分でも電話したし、弁護士も通した。
それでも被告病院は何も経過を話さない。これで示談は無理ですよね？』

何故透析をしてくれなかったかを知りたい遺族に対して真摯に対応しない病院だから提訴したんでしょう。
主さんの言う、寿命だと言われて納得なんて遺族なら出来るわけないでしょう。
ちゃんと治療してくれて亡くなったなら寿命と思えるでしょうけど。

13 名前：匿名さん：2024/02/13 21:39

>>10
検索したら漫画が出たから。

14 名前：匿名さん：2024/02/13 21:45

90歳かー。
コロナ感染で苦しんでる中の
透析は難しそう。
技術的にも
本人の体力的にも。

15 名前：匿名さん：2024/02/13 21:48

病院も大変だなあ

16 名前：匿名さん：2024/02/13 21:51

『PCR検査陽性でも無症状。自分で入院準備のカバンを作って救急車に乗ったのは透析を受けられると思ったから。
だけど父は３日後に病院の病室で心肺停止で見つかった。
突然の急変なら理解もできるが、カルテには日々、状態が悪化している看護師記録があるし、９日に父は、「しんどい、息苦しい、先生を呼んでほしい」と訴えていたのに、看護師は医師を呼ばなかった。

その数時間後、父は病室で心肺停止で発見された。』

ブログを読んでると、遺族の悔しい気持ちがわかるけどなぁ。

17 名前：匿名さん：2024/02/13 21:55

>>14
他の人に感染リスクあるから、断られたのではないの？
コロナ感染による体力の問題だったの？

18 名前：匿名さん：2024/02/13 21:58

>>16
うわぁ遺族には堪らんね
一生悔いるわ
せめて何故放置し続けたのか説明して欲しいわ

19 名前：匿名さん：2024/02/13 22:03

>>13
マンガの内容は見なかったの？
エッセイ漫画とかノンフィクション漫画とかもあるのにマンガってだけで「いらん」と切り捨てるのもどうかと思う。

20 名前：匿名さん：2024/02/13 22:09

>>15
あなたって、
学校も大変だなあ
教師も大変だなあ
○○も大変だなあ
って直感的な感想多そうね。

21 名前：匿名さん：2024/02/13 22:09

透析の装置って移動可能なのかしら。
移動可能ならコロナ患者さんの所まで運べるけど、大部屋で何人もいる人の所じゃないと透析出来ないなら他の患者さんの手前難しかったのかも。

今病院はコロナが増えてきて、また厳しくなってるみたいだから。

22 名前：匿名さん：2024/02/13 22:35

主治医が元の職場でも色々とやらかしてる
人みたいだね。それも踏まえて
娘さん、(現役の看護師らしいし)本当のことを
知りたいのだと理解できた。

23 名前：匿名さん：2024/02/13 22:39

コロナ陽性だったのでしょ？

24 名前：匿名さん：2024/02/13 22:49

>>22
娘さん、看護師なのね。
それならお金が欲しくての賠償請求
してる訳じゃなく、
どんな内容であれ事実を知りたいからの
事なんだね。

25 名前：匿名さん：2024/02/13 22:58

>>23
あなた、コロナになったら腎臓取り外して血液濾過をやめて生きていける？
透析って腎臓が24時間365日やってる血液濾過を代わりにやって貰うことよ？
それを週3回やってなんとか日常生活も健康も保つのが透析よ？
コロナになったからって血液濾過をやめて生きてられないの分かんない？
コロナ治療と並行して透析もしなきゃ生きてられないの

26 名前：匿名さん：2024/02/14 00:02

年齢的に、裁判しても
そこまでの金額を言い渡さないと思う。
すでに平均寿命こえてるからね。
訴えた方もそれを織り込み済みかと。
金額的に下がると予想してると思う。

27 名前：匿名さん：2024/02/14 00:30

>>22
明石の病院で何件も医療事故を起こして死なせて、提訴されてる。

28 名前：匿名さん：2024/02/14 08:42

>>25
90過ぎてもそんな機械の世話になってまで生きながらえたい？

29 名前：匿名さん：2024/02/14 08:49

>>28
で、放置？

30 名前：匿名さん：2024/02/14 08:49

90歳ってことは、透析始めた年齢が遅かったのかな？
コロナ禍のさなかに亡くなった父は、透析患者で77歳で心不全で亡くなった。
透析患者は透析始めて平均余命は15年と言われてるのよね。
亡くなる前は、もうどこに注射針を刺したらよいのかと言うくらい血管がボロボロだった。
透析患者で90歳だと長生きできたと思うよ。
寿命だと思う。

31 名前：匿名さん：2024/02/14 09:31

その病院にはコロナ治療の為の転院じゃなくて、透析が目的だったの？その点、ちゃんと病院は把握してた？
コロナでごった返していた医療現場で情報伝達されてなかったとかは？

死因は透析が出来なかったことから起きることなの？

90まで生きても、そんな感じなんだね。
親を早くになくしてる私から見ると、欲張りだなと思ってしまう。

32 名前：匿名さん：2024/02/14 09:44

でもその透析室でコロナが蔓延して他の患者が亡くなったら、それも病院の過失になるよね。
ただでさえ体力のない人たちを一緒にすることなんてできない。
これがまだ若い50代なら分かるけど、90代で透析って全部保険適用でどんだけ税金使ってたのか。
もういい加減にしてほしいね

33 名前：匿名さん：2024/02/14 09:56

>>31
子は、いつまでも親に生きていてほしいものよ。
数年前に母は89歳で亡くなったけど、今でも会いたいわ。

34 名前：匿名さん：2024/02/14 10:13

年齢的には寿命かもしれないけど、
必要な医療を受けられなくて亡くなったのなら、家族は納得出来ないんじゃないのかな。
透析患者に透析をしなかったんだから、殺したって言われても仕方ないと思う。

35 名前：匿名さん：2024/02/14 10:37

医療関係者のコメントとかを読むと90歳のコロナ患者を透析するのはかなりハイリスクで難しいだろうと書いるものが多いね。
コロナで弱ってる所へ負荷がかかる透析はかなり難しいだろうとって。

ある意味看取りの状態だったんじゃないかとの事だったけど、家族にきちんとした説明と了承が得られていなかったのはやはり問題だよね。
裁判のポイントも亡くなった事に対してと言うよりは説明がされていなかった所に焦点があたるみたい。

36 名前：匿名さん：2024/02/14 10:48

>>35
ハイリスクでも生きてるなら最優先に必要なのは人工透析なんだよ。コロナで弱ってても人工透析は必要な事。
それくらい生きていくのに必要なことだよ。
人工透析患者は息吸うのと同じくらい大事な話なの、人工透析って。


人工透析してて、亡くなってしまったのなら、家族に不満はなかったはず。

37 名前：35：2024/02/14 10:58

>>36

透析ってかなり身体に負担がかかってマラソン走るくらい大変なんですって。
だからコロナで苦しい中、透析している最中亡くなってしまう可能性も無いわけじゃないみたいですよ。
透析がきっかけで、その最中に亡くなってしまうリスクをどうするかですよね。

遺族にとってはどちらにしても辛い事でしょうから、きちんとした説明は必要でしたね。

38 名前：匿名さん：2024/02/14 11:01

>>37
透析の間に亡くなるのなら、それはそれ。
透析という処置してるときに、なにかしらの病体変化があれば処置してもらえる。
今回の場合は、放置なんだって。
リスクも説明された上で、本人と家族が透析しないことを選択したのなら、何ら問題はない。

39 名前：匿名さん：2024/02/14 11:14

透析が必要であるために透析のできる病院に転搬送されたんだし、元病院も転院先に伝えてあった。
病院側も受け入れた。
なのに透析しなかった。
病院側からの説明もなかった。
それは医療事故を疑うでしょうし、どうして透析しなかったのか明らかにするには現時点では提訴しかない。

40 名前：匿名さん：2024/02/14 14:09

にしても90才の人に5000万円ってすごいね。

41 名前：匿名さん：2024/02/14 14:15

>>40
損得勘定する人ね

42 名前：匿名さん：2024/02/14 14:16

>>40
そういうのってプロが決めるんだと思う。

43 名前：匿名さん：2024/02/14 14:18

高度医療にも年齢上限を決めるべきだと思う。

44 名前：匿名さん：2024/02/14 14:22

>>43
年齢制限って、
透析してるのに、90歳で終了ってこと？
年齢制限設けて、その年齢に達した時は一切の治療なし？

45 名前：匿名さん：2024/02/14 14:26

>>44
腎不全、人工透析「しない」選択　緩和・心理的な治療にガイド作成
「苦痛を和らげる」90歳の穏やかな最期　透析しない選択に至るまで
朝日新聞アピタ

46 名前：匿名さん：2024/02/14 14:28

>>45
苦痛を取り除く医療に年齢制限は設けなくても許せるんだ。
そこは書いてもらわないと。

47 名前：匿名さん：2024/02/14 14:29

>>46
それは当然でしょう。苦痛を取り除くのは。

48 名前：匿名さん：2024/02/14 14:32

機械に繋がれて不自然な延命をするのは年齢上限が必要だと思います

49 名前：匿名さん：2024/02/14 15:06

>>47
では肺気腫の患者で酸素ボンベ繋いでる人はいつまで、その治療師でもいいの？
あなたの基準を書いてみてよ。

50 名前：匿名さん：2024/02/14 15:06

>>49
48さんへの質問でした、
すみません