NO.11690984

0 名前：匿名さん：2024/02/24 17:16

これは支援しないアメリカが悪いわ。

1 名前：匿名さん：2024/02/24 17:42

Newsweek
＜ウクライナに核兵器があればロシアの侵攻はなかっただろう。それでも放棄したのは、アメリカとイギリスとそしてロシアが国境の安全を保証したからだ＞

アメリカ、イギリスの責任。
勿論ロシアが悪いが。

2 名前：匿名さん：2024/02/24 17:55

>>0
もう戦争やめてくれ何人殺したら気が済むんだ

3 名前：匿名さん：2024/02/24 19:14

あ、コメの支援かと思っちゃった。
そりゃコメないとねーとそこまで考えた私はバカか。

4 名前：匿名さん：2024/02/24 19:16

小麦がないなら米を食えってか

5 名前：匿名さん：2024/02/24 19:20

こういうのがあると、
日本も核兵器を持つべきかと思うのよね。
抑止力として。

6 名前：匿名さん：2024/02/24 19:47

ロシアがウクライナとの停戦を決めていたのに、
停戦をやめさせたのアメリカだってよ。多分、クリミア大橋破壊した時。

中東でも４回停戦協議蹴って、今現在も戦争拡大しようとしてる。

ウクライナの復興支援にお金出してもミサイルになってアメリカが肥えるだけ。

7 名前：匿名さん：2024/02/24 19:47

兵器の輸出や部品となりえるものの
輸出が出来ないからね、日本は。
で、ひたすら経済的援助になる。
輸出しようとすると公明党が反対するし・・・。