NO.11729360

0 名前：匿名さん：2024/03/15 12:58

他人様も結婚事情なんかほんとにどうでもよくない？
迷惑がかかるわけでもなし。
認めればこの手の運動も裁判も議論もなくなるし。

感覚的に受け付けない以外の意見をお願いします。

51 名前：匿名さん：2024/03/16 00:05

>>0
どうでもいいことかぁ？同性婚なんて絶対嫌だし、認めたくない

52 名前：匿名さん：2024/03/16 00:26

>>49
ダメだから偽装結婚(友婚)が増えてる

53 名前：匿名さん：2024/03/16 00:27

>>50
異性なら今でもでしょ

54 名前：匿名さん：2024/03/16 06:50

>>0
他人様の結婚がどうでもいいなら大半が反対している同性婚は認めないでいいのに
なんで主は同性婚認めさせたがるの？

同性婚は「戸籍破壊」ですよ。

55 名前：匿名さん：2024/03/16 07:02

>>54
そうなると事実婚も「戸籍破壊」だから駄目か

56 名前：匿名さん：2024/03/16 07:06

何人か言ってるけど、偽装結婚が増える可能性がある。
偽装の人とそうでない人との判断ができにくい。

57 名前：匿名さん：2024/03/16 07:14

>>56
偽装というのはなにかの手当見当で、そういう事するの？
有名なやつだと離婚して母子家庭手当もらって、同居は続けてるとかだよね。

58 名前：匿名さん：2024/03/16 07:26

>>57
税金関係も。
扶養とか。

59 名前：匿名さん：2024/03/16 07:27

>>58
国籍取得も。

60 名前：匿名さん：2024/03/16 07:40

>>56
友達婚は偽装だと思うけどね

61 名前：匿名さん：2024/03/16 07:41

>>56
養子縁組とどれだけ違うの？

62 名前：匿名さん：2024/03/16 07:41

>>60
友達婚もさらに増えそうじゃない？
異性とするより断然リスクが低いもん。

63 名前：匿名さん：2024/03/16 07:59

>>61
養子縁組と結婚では数が全く違うし
ハードルが低そうじゃない？

64 名前：匿名さん：2024/03/16 08:25

>>55
事実婚は戸籍は汚さない。

同性婚を認めると戸籍は壊れる。

65 名前：匿名さん：2024/03/16 08:26

最高裁では、まだどうなるか分かんないよね？

66 名前：匿名さん：2024/03/16 08:43

>>62
異性とするより？？？

67 名前：匿名さん：2024/03/16 08:45

>>63
それだと戸籍崩壊にはならないってこと？
崩壊にならず、税金などの恩恵は受けられる？
なら福祉とか恩恵に関しては問題ないってことだね。

68 名前：匿名さん：2024/03/16 08:47

>>66
そうじゃない？

69 名前：匿名さん：2024/03/16 09:10

>>68
友達婚知らない？

70 名前：匿名さん：2024/03/16 09:11

>>69
知ってるよ。

71 名前：匿名さん：2024/03/16 09:13

>>69
なんでそんなに同性婚を認めさせる事に必死なの？

72 名前：匿名さん：2024/03/16 09:25

>>70
知ってるの？
異性とするんだよ？

73 名前：匿名さん：2024/03/16 09:34

>>71
別人だか、
同性婚が認められようが、自分になんの不利益もないだろうに、なぜ人の意見を否定してるのよ。

74 名前：匿名さん：2024/03/16 09:36

結婚は男女がするものだから

75 名前：匿名さん：2024/03/16 09:48

>>74
そう。
だから好きでもない相手と偽装結婚する(友達婚）

76 名前：匿名さん：2024/03/16 09:56

結婚は子孫繫栄のためであって、政治家も本当はそう言いたい。だけどそうすると選択子なしや不妊夫婦が黙ってない。高齢者同士の結婚（初婚）も対象になってしまう。
ただ男女の結婚と同性婚は根本から違う。
22歳の女性と25歳男性が結婚すれば高確率で子どもができる。（健康な男女であれば）
だけど22歳の女性と25歳女性が結婚しても生涯に渡って妊娠出産はない。精子提供だって嫌がるレズビアンは多いと思うし養子縁組だって全員が望むわけじゃない。可能性の問題。

77 名前：匿名さん：2024/03/16 10:00

結婚とは男女がむつみ合い子を生んで家庭を作る為の制度

同性愛は同棲でやればいいだけ

結婚は出来ないよ

だって同性だから

入籍する必要ないじゃん

愛があれば性別関係ないんだろ？

戸籍も関係ないよ

78 名前：匿名さん：2024/03/16 10:01

>>77
それによるデメリットは？

79 名前：匿名さん：2024/03/16 10:04

>>76
精子もらって出産しているレズビアンカップルいるよね。
交互に産んでる。
生産性はないとは言い切れないかと。

逆に男性同士で養子をもらって育てているカップルも。
これが可能なら資産がある男性二人が養子もらって育てることもできるし
その子がいじめられる事も少なくなるような。

80 名前：匿名さん：2024/03/16 10:05

>>78
デメリット？仕方ないじゃん。
倫理に反することしてるんだからさ

81 名前：匿名さん：2024/03/16 10:47

>>73
自分に不利益のない同性婚をなぜ推し進め「させようと」しているの？


本当は利益があるんでしょう？ﾆﾔﾆﾔ。
戸籍破壊できるものね。


戸籍が無くなれば、あんたがキカビトって証拠も消せるわけだ。

82 名前：匿名さん：2024/03/16 10:48

日本の文化に合わないから

そんなことはお天道様が許さない

83 名前：匿名さん：2024/03/16 10:51

>>75
好きでもない相手と結婚するのなんてはるか昔からあったじゃん。
そっちの方がむしろ主流だったし。
何言ってんだろ。

84 名前：匿名さん：2024/03/16 10:52

>>75
好きでもない相手と結婚するのなんてはるか昔からあったじゃん。
そっちの方がむしろ主流だったし。
何言ってんだろ。

85 名前：匿名さん：2024/03/16 10:52

>>80
倫理に反してるかな？

86 名前：匿名さん：2024/03/16 10:55

何を言っても世界の潮流は、同性婚を認める方向性。
いずれ日本もそうなる。
ガタガタ言うのは、頭の古いジジババ世代なので、そのうち認められるようになることは間違いない。
時間の問題。

87 名前：匿名さん：2024/03/16 10:55

>>84
それは今偽装とは言わないの？
形だけで、性行為はなく、子作りは注射器で。
それは良くて同性はダメなのが分からない。

仲がいい方がいいように思うけど

88 名前：匿名さん：2024/03/16 10:55

>>81
戸籍破壊ってどうなることをいうの？

89 名前：匿名さん：2024/03/16 10:56

>>84
お宅も？

90 名前：匿名さん：2024/03/16 11:12

>>89
ちがうよ。
戦前は、親の決めた相手と、会ったことも無いような相手と結婚することが普通にあった。
それの方がむしろ多かった。
という歴史的背景の話。
それを批判するのなら、私たちの祖先の大方は、批判の対象となるよ。

91 名前：匿名さん：2024/03/16 11:16

>>86
ババアのくせに何言ってやがるんだ。 w

92 名前：匿名さん：2024/03/16 11:16

戸籍をなくすことになぜつながるのか全然わからない。
同性婚が戸籍制度にダメージを与えることはない。
分かってない人がいるなあ。

93 名前：匿名さん：2024/03/16 11:17

>>91
あなたもババアでしょ。
私たちが衰えた頃に、この制度は確実に確立されるよ。
あなたも、私も同じ。

94 名前：匿名さん：2024/03/16 11:36

>>93
人の事ババジジ言うな。
どう思おうが勝手。人巻き込むな。

95 名前：匿名さん：2024/03/16 11:45

>>94
91にいうべきでは？

96 名前：匿名さん：2024/03/16 11:48

>>90
なら自由な恋愛結婚の歴史は浅いね
恋愛結婚できるようになってて良かった。

同性婚もそのうち気にならなくなるね

97 名前：匿名さん：2024/03/16 11:54

>>96
そうだよ、ロマンチックラブイデオロギーも歴史は浅いよ。

98 名前：匿名さん：2024/03/16 11:55

同性婚を認めると秩序が乱れると言い張ってる自民党議員たちが、
半裸の女性ダンサーに口移しでチップやったりビキニの間にチップ挟み込んで大はしゃぎしてるじゃん。
秩序が乱れるなんてあいつらに言えるわけがない。
同性婚のほうがはるかのまじめに真摯に人生に取り組んでる人たち。

99 名前：匿名さん：2024/03/16 12:14

>>98
だな(笑)

でもおそらくダンサーは真面目に働いているのだ。

100 名前：匿名さん：2024/03/16 12:46

>>86
いや、アメリカはLGBTの権利で大混乱、大反発が起きて
いよいよ内戦かと言われているけど、
情弱さんなの？