NO.11903144

0 名前：匿名さん：2024/06/08 10:39

出来上がる間際で解体。
どれくらいの損害なのだろう。
どうしてもっと早く結論が出なかったのかな。昨日のニュースでは原因がわからなかったけど、富士山が見えなくなるからなんだね。
エアコンやらの設備も終わっていたようだし、全て廃棄物になるのか。

1 名前：匿名さん：2024/06/08 10:44

面倒な住民がいたのかな。

2 名前：匿名さん：2024/06/08 10:47

建物の高さが決まってるんだっけ？

3 名前：匿名さん：2024/06/08 10:49

へーそんな事があるのね
解体理由は何？

4 名前：匿名さん：2024/06/08 10:51

>>3
景観を損ねるから、日照の問題。

5 名前：匿名さん：2024/06/08 10:56

>>3
富士山が1番奥に見える街並みの写真見たら
今回のマンションで富士山がキッチリ片側半分隠れてた。
最初から問題だと言われてたのを、じゃあ11階建てを10階建てにしますわ！って見切り発車して建てちゃったみたい。
どの道富士山は片側半分丸々消えちゃう高さだったってさ。

6 名前：匿名さん：2024/06/08 10:56

面倒くさくなったんじゃない？
最高裁まで闘うとして十年近く
揉めるより、さっさと撤退して、
予約している客には返金（2倍返しかな）を
しても、揉めているより、利があるとしたのかも。
揉めると会社的にイメージダウンになるし、
今後の営業も考えて、さっさと手を引いたって感じかな。
行政が建築許可を出して建築したんだから
合法ではあるんだよね。

7 名前：匿名さん：2024/06/08 10:59

今住んでいるマンションも建築中から
地元住民の反対があったと聞いてる。
でも、今や、何も聞かれない。
住み始めた当時は、同じマンション内の人が
近所の戸建ての人に嫌み言われた・・・なんていう
話も聞いたけど。
ま、嫌な人はいやでいろいろ難癖つけてくるんだよね。

8 名前：匿名さん：2024/06/08 11:21

国立って前にも裁判沙汰に
なったマンションあるよね。
やっぱ景観の問題だったような。
銀杏並木より高いのはダメとか
そんな感じの話だったかな。

9 名前：匿名さん：2024/06/08 11:31

>>4
建築許可が下りて建設してるわけだから、法令的には日照問題もクリアしてるよ。
ただ、住民の意見はちゃんと聞いてなかったのかもね。

10 名前：匿名さん：2024/06/08 11:54

お金あるんだね。

労働者の仕事はあったね。

11 名前：匿名さん：2024/06/08 12:34

文教地区だし、そもそもそんなに高い建物が建ってないから何故いきなりそんな高い建物が？と疑問だったけど解体になるのね。

12 名前：匿名さん：2024/06/08 13:27

なんとも無駄遣い…
ある意味　大富豪の遊び的ね
10階建てマンションを完成間際まで作って壊すなんてさ

13 名前：匿名さん：2024/06/08 14:20

景観は表向きの理由だと思う。
建築許可がおりているから法を犯してはいないし、大手だから住民の反対も裁判も百戦錬磨。
下請け孫請の工事が杜撰で、基礎杭が足りなかった等の根本的な問題があるなんだろうなというのが、多くの見方。
杜撰工事で裁判になる方が補償とか大変だからね。

14 名前：匿名さん：2024/06/08 14:22

購入していた人が気の毒

15 名前：匿名さん：2024/06/08 14:31

>>13
下請け孫請の工事が杜撰で、基礎杭が足りなかった等の根本的な問題があるなんだろうなというのが、多くの見方。


それには触れずに、近隣住民からの抗議に折れました！
というテイで解体なのかー
なんか狡いなー

16 名前：匿名さん：2024/06/08 14:52

>>15
こんなこと書いていいの？！
名誉毀損で訴えられると思う。

通報しておきましたよ。

17 名前：匿名さん：2024/06/08 15:32

>>14
不満が出ないように、補償してるよ。
手付けなら倍返しだし、すでに一部権利の履行が
行われているなら、それも不満が出ないようにそれなりに
支払ってると思う。
そういう支出を考えても、撤退した方が利があると
踏んだんでしょうね・・・。
国立は正直、素敵な住宅地ではあるけど、
場所によってはマンションデベロッパーには難しいところかもね。

18 名前：匿名さん：2024/06/08 15:34

撤退して建物撤去した後
どうするか、記事でてる？
売却するのかな？
それとも低層の自社ビル建てたりして・・・。

19 名前：匿名さん：2024/06/08 15:38

>>17

反対の北口に大きなマンションあるけどね。
三浦屋もあるし。
あっち側なら高いマンションも建てられるんだろうけど、今度はまとまった土地なんて見つからないだろうな。

20 名前：匿名さん：2024/06/08 15:58

>>16
あなた、うるさいよ。
嫌なら掲示板なんか見るな。
このくらいのことなら、ネットニュースのコメント欄に溢れてるよ。
業界の人間もそう見てるみたいだし。

21 名前：匿名さん：2024/06/08 16:20

>>20
うるさいよとか見るなとか‥

22 名前：匿名さん：2024/06/08 16:25

国立は文化人多そうだし、色々めんどくさくなったんだろう。
ブランドイメージ損ねてしまうし。
賢明な判断だったのじゃないかなぁと

23 名前：匿名さん：2024/06/09 07:27

国立はヤバいよ。
特に南口、中、東あたり。
住民がなんか勘違いしてる。

24 名前：匿名さん：2024/06/09 08:56

>>20
ネットニュースのコメント欄に溢れてる

そうなんだね
だから、いいとは限らないのに

別人

25 名前：匿名さん：2024/06/09 09:00

こういう文面で「国立」って
コクリツなのかクニタチなのか
ちょっと戸惑う

26 名前：匿名さん：2024/06/09 11:00

>>24
建設業界隈でも言われてるみたいよ。
どうせ建てた下請けが全損するだけだから。

27 名前：匿名さん：2024/06/10 08:11

羽鳥さんの番組で今やりだしたよ。
来月引き渡しだったのね！ビックリした。
そんな目前とは知らなかった。
購入した方々の中には、来月からの住むところを失った方も居るんじゃないの？
こんなに異例の解体になったなんてビックリね！


建物の法的許可は正当だし、安全性も問題ない。
ただ、近隣への影響・景観について検討が足りなかったようだみたいなこと言ってる。
今更？ここまできて？って、騒ぎの意味がやっと分かった。

28 名前：匿名さん：2024/06/10 08:28

>>26
ん？
あの工事費用全てを下請けが被れるわけないじゃん

29 名前：匿名さん：2024/06/10 09:18

>>28
だよね。
被ったら、下請け潰れてしまうとこもあるんじゃないのかな。

30 名前：匿名さん：2024/06/10 12:25

今朝、ワイドショーでみたけど
街の景観で訴訟沙汰長くなるなら
壊してしまえだったのね
〇キスイさんは大手だから
思い切った決断ね

31 名前：匿名さん：2024/06/10 12:38

>>30

会社のイメージも悪くなるし押し進めるデメリットの方が大きかったんだろうね。

32 名前：匿名さん：2024/06/10 13:03

>>27
来月？すでに新居用に家具買ったり、カーテン誂えたりしてるかもね。

33 名前：27：2024/06/10 16:28

>>32
ねー？！
合わせた家具家電やら探して買って配送手配してたろうし、通勤や通学やいろんな生活設計も散々考えて決めてただろうからね！
かなりの心労がかかっているよね？

34 名前：匿名さん：2024/06/10 17:06

一番気の毒なのは来月入居の方々。
気の毒すぎる。

入居するためにローンも組む
予定の人もいただろうし
銀行で手続きした人もいただろうし
そういうのが一挙にすべて
ひっくり返ってしまって
本当になんてこと！

35 名前：匿名さん：2024/06/10 17:23

入居予定だった人にも補償金支払うよね。
入金分の返金はもちろん、諸々かかった費用プラス一千万円？建築資材高騰だから二千万円？プラスしてもらわないと、今から他の物件も難しいかも。

36 名前：匿名さん：2024/06/10 17:24

>>35
そんなんないんじゃない？

37 名前：匿名さん：2024/06/10 17:30

今、賃貸だったら住んでるところを延長しないと。
また賃貸料かかる。もう次が決まってたら出ていかないと？探さなければ。
新居に買った家具はどうしたらいい？置くとこがない、などなど、大変なことになるね。
補償がすごいでしょうがそれでも壊すんだなあ。

38 名前：匿名さん：2024/06/10 17:50

入居予定だった方には
倍返しが常識とか

39 名前：匿名さん：2024/06/10 17:52

セキ〇〇ハイムの名にかけて！

40 名前：匿名さん：2024/06/10 18:33

>>39
いやー頑張って貰わなきゃ
たまったもんじゃないよねー

41 名前：35：2024/06/10 20:14

>>38

倍返しなら一億四千万円くらいか。
都心に近づくなり、より広いところを買うなりできるね。
それで気が済むかどうかは別だけど。

36さんはなんで補償もないと思うの？
自分だったら無くても仕方ないと思えるのかなぁ。

42 名前：匿名さん：2024/06/10 20:55

>>39
積水ハウスと積水ハイムは、全く違います。

43 名前：匿名さん：2024/06/10 22:05

>>42
同じ系列会社じゃん

44 名前：匿名さん：2024/06/10 22:08

>>42
って、
積水ハウスで建てた人が言うのよねえ

45 名前：匿名さん：2024/06/10 22:41

反対してた住人、地獄に落ちそう。

46 名前：匿名さん：2024/06/10 22:43

>>45
なんで？
商店街を守った！って喜んでるだろうよ

47 名前：匿名さん：2024/06/10 23:00

>>46
なんせ
富士見通り
だもんね

48 名前：匿名さん：2024/06/10 23:02

何でそんなにマンションなんか気になるの？
マンションなんか長屋だよ。

49 名前：匿名さん：2024/06/10 23:03

>>48
はあ？富士山見えなくなる問題だよ。

50 名前：匿名さん：2024/06/10 23:05

>>48
だよねえ。都心のマンションはウサギ小屋🛖